Samsung vient d'annoncer ses nouveaux SSD au format M.2 (2280), les 960 Pro et Evo. De nouvelles références qui viennent remplacer les 950 Pro et Evo lancés ...
Lire la suite ...

merci  

Enfin un minimum de dissipation, le 950 pro souffrait de ralentissements s'il était chaud.

Oui enfin ne vous faites pas d'illusion, ce n'est pas une mince couche de cuivre, et de surcroît sur la face arrière et surmontée d'une couche de plastique, qui fera des miracles

Réelle belle évolution

ça va harmoniser la température entre toutes les puces.  

C'est clair qu'on est loin d'un vrai dissipateur ...

Bientot la fin des SSD SATA 3 ?
Tant mieux ça ferra un cable sata et un cable d'alim en moins dans la tour !

 
Oui
 

 
C'est pour cela que ça m'énerve de voir des mobo vendues maintenant avec si peu de connecteur M.2. En mini-ITX il n'y en a aucune avec plus d'un connecteur.

Je viens de voir que souvent les connecteurs M.2 sont situées entre deux connecteurs PCi-express. En cas de SLI/Xfire, ca doit chauffer pas mal, non?

Je trouve se format vraiment problématique actuellement:
- la limite des lignes PCIe devient un vrai problème
- presque impossible actuellement d'en mettre plus de 1 sur une grande partie des machines actuelles
- l'absence de câble standard (pas trouvé de mon côté), donc on ne peut pas le déporté autre part
Sans compter qu'on parle beaucoup de vitesse mais trop peu d'augmenter la capacité sans payer beaucoup. Je trouve dommage qu'on est pas des 2To en SATA3 ou en dessous niveau débit mais à 150€.

Allouer 4 liens PCIe à chaque port M.2, ça devient vite compliquer surtout si on désire des mobo avec 3 ports .
 
Ce qu'il faudrait c'est:
- Des mobo avec un port M.2 x4, et plusieurs autres en x1 pour du stockage. Je pense qu'avec le PCIe v4 ca sera la solution choisies
- Soit les fabricants utilisent des switch PCIe, mais sans exagération, ils sont très chers et consomment beaucoup. Bref seulement 4 liens en uplink et x port M.2 avec des liens 4x aussi. Certes l'uplink sera limitant, mais on utilise rarement tous les port M.2 en même temps.

 
Tant qu'ils ne disent pas qu'ils utilisent des PCB issue de la nanotechnologie qui évite la chute des cheveux, on peut encore leur laisser le bénéfice du doute

LOL

OUPS 2 messages

POLARIS m'a toujours fait pensé à un institue de sondage sauf que ça s'appel Paul Harris.

Perso j'ai mis 3 ssd en raid0 crucial mx300 750 GB, 2 TB tranquille.
Les 40 lignes pcie du 5930K étant déjà utilisé par mes 3 cartes graphiques.

Et t'as une grosse zigounette XD

par curiosité tu sors combien en débits lecture/écriture à peut prés du coup  
ca dois booter vite dans le genre aussi  
 
je vois les perfs d ici ca dois ronfler du steak (tartare )

Nan les gars, le SSD en RAID c'est con : ça rajoute un menu Intel au démarrage donc ça rallonge le boot d'au moins cinq secondes ahaha

 
Dans la moyenne je crois, elle me plais et plais à mon épouse ^^
 
http://users.skynet.be/xixou/raid0 [...] ives_b.png

un peu plus du double de mon modeste 256go M550    
seq Q32 read 536.3 write 271.3
4kQ32ti      280.7   write 215.3
seq 481.5              write 268.0
4K 27.79               write 110.9
 
et le triple de mon vieux Mx100
seq Q32 403.0       write 127.4
seq 367.2             write 332.2
4k 27.85              write 74.08
 
histoire de montrer la dif avec du sata; un barracuda 3to:
seq Q32ti 141.4   write 128.7
4kq32ti 0.675     write 0.918
seq 140.1          write 121.4
4k 0.322           write 0.933
 
ton tri- Mx300 en raid0:
seqq32 1201      write 1219
4kq32ti 372.8     write 319.1
seq 820.4          write 1120
4k 22.95           write 213.7
 
si qq un a un m2 rapide, preneur de ses données pour voir un différentiel  
voire d un ssd trés récent et dernier cri  
(mes disques sont antiques, m enfin ils marchent trés bien en pratique encore)  
 
setup=  
https://osdn.jp/projects/crystaldis [...] _2-en.exe/

A mon avis tu devrais refaire ton Raid et changer le strip element size et le mettre au plus proche de 4K, de même pour la taille des clusters lors du formatage au niveau OS. Je dis ça car ton débit en 4K me parait bas pour un RAID0 sur SSD.

Ha ha dire que j'ai acheté un 950 Pro il y a deux semaines et qui est bridé par le port m2 moisi de ma cm X99

si t as le courage d envoyer un rendu, curieux de voir, merci!  
 

Voilà ce que cela donne avec mon vieux XP941 256Go (PCIE 2.0 x4 AHCI)
Sachant qu'il est plutôt rempli (88%) mais que j'ai 10% d'OP.

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.1.2 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

  Sequential Read (Q= 32,T= 1) :  1218.299 MB/s
  Sequential Write (Q= 32,T= 1) :   850.205 MB/s
  Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) :   392.799 MB/s [ 95898.2 IOPS]
 Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) :   261.266 MB/s [ 63785.6 IOPS]
         Sequential Read (T= 1) :   938.041 MB/s
        Sequential Write (T= 1) :   742.565 MB/s
   Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) :    34.527 MB/s [  8429.4 IOPS]
  Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) :   146.691 MB/s [ 35813.2 IOPS]

 Test : 1024 MiB [C: 88.2% (188.8/214.1 GiB)] (x1)  [Interval=5 sec]
  Date : 2016/09/22 7:12:44
    OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 14393] (x64)
 

Pour revenir à la discussion de départ, je ne trouve pas le m.2 si top que cela, surtout avec le problème de chauffe des derniers modèles (le 960 ne semble pas mieux lotis avec son étiquette de dissipation thermique)

Les slides postés par certains parlent de l'adoption des disques pcie (et NVME?) et pas du m.2; les deux n'étant pas liés... On a des m.2 Sata et pas mal de références pro en carte fille PCIE standard. Les disques u.2 sont également des disques PCIE...
D'ailleurs ce dernier représente, à mon sens, le remplaçant du Sata. Il supporte également le Hot swap ce qui permet de facilement changer un disque dans un serveur ou un pc en cours de fonctionnement...

Dommage que Samsung n'a pas cru bon de sorti un modèle avec un petit radiateur passif, une petite plaque d'Alu, et hop.
 
Là avec une "très fine" couche de cuivre, emprisonné au milieu d'un autocollant...j'ai quelques doutes.
 

Tu enlevés l'autocollant et tu met des petits radiateurs passif. Un par puce et je pense que cela fonctionne bien non!?
http://images.pc-look.eu/images/rs [...] 40x112.jpg
ou encore ici (oui je sais c'est de la ram)  
http://media.ldlc.com/ld3/zoom/2003/LD0000451773.jpg

Il peut juste y avoir des problèmes d'intégration de ces radiateurs dans certains systèmes car la position diffère d'une CM à l'autre et par exemple leur utilisation peut être rendue impossible par une carte graphique.

comme déjà démontré de nombreuse fois, le raid de SSD n'est pas une bonne idée.

c'etait la : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t9938496

 
A oui c'est juste! certaine CM on le port M2 sous le GPU. Il y a du boulot a faire sur le designe des CM....

il y aurait surtout un gros boulot de redesign des boîtiers en général, le format ATX existe depuis ....  
et il y a tellement de place perdu aujourd’hui dans un boîtier...

Et bye bye la garantie...

Le mieux c'est d'utiliser ca:
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 6816_1.htm

S'il est raccordé au PCB je soupçonne le cuivre de l'autocollant magique de plus être là pour jouer le rôle de blindage RFI que de dissipateur...
manusfreedom > je me fais les mêmes remarques depuis l'apparition de ce format. Le format "disque déporté" était très bien pour le stockage, même si je comprend qu'en terme d'interface électroniquement il y ait des contraintes, le fait d'aller mettre ça avec les cartes d'extension, surtout en format vertical limite forcément les possibilités quand t'as déjà une CG qui bouffe trois slots et une carte son...

 
Il marche fort bien, le marketing...

 
Je ne suis pas d'accord, je suis encore jsute dans mon boitier e atx

question :
 
 Il y a peu, on nous sortait du dd à 100 mo/s, puis du ssd à 550 mo/s, en sata. Puis ils sortent des ssd en pcie, u2, m2, etc... ils atteignent des 1500 mo/s et maintenant des 3500 mo/s.  Et là, on voit, avec les cartes pcie "filles", que c'est du x4, que, au vu du "port", si on le branche sur les trucs qu'on a tous, ça se branche sur les ports "carte wifi/carte son, etc..." . Question, qu'est-ce qu'ils attendent pour nous sortir un ssd en pcie 3.0 (ou mieux, plus tard) x16 (port "cg" donc...) et à combien ça pourrait nous amener, en théorie?
 
Non parce que sur pas mal de cm, y'a 2 ports pcie 3.0 x16, pour du crossfire ou du sli. Or, si on en utilise qu'un, on pourrait très bien mettre un ssd dessus (évitant de plus le branchement sata + alim actuellement, plus un espace dédié).
 
Moi, perso, je tourne sur le intel hd de mon i5 4460, ben le jeu le plus gourmand auquel je jouais, c'était ff14 et ça tournait pas mal (pas comme quand j'avais ma 960, et encore heureux, mais ça tournait pas mal du tout). Je faisais même tourner black desert online tout à fond en séance diapo...  
 
Donc à part nous refourguer dix générations de ssd, est-ce qu'ils ne pourraient pas nous faire direct du ssd pcie 3.0 x16? Est-ce que c'est techniquement envisageable?
 

Ca existe déjà pour serveur
C'est hors de prix pour les particuliers forcément.

huhu ....  
c'est pas comme si les adapteurs PCIE=> M2 etait introuvable  
t'as des cartes a 2 voir 4 places en cherchant un peu  
 
 
 

on en trouve sur amazon
mais c'est pas du standard parce que la norme ne prevois pas une forme speciale

le truc, c’est qu'a l'utilisation courante, on ne voit quasi pas la différence entre un SSD en Sata2 d'un SSD en Mvme a 3,5G