Après le "repos sabbatique" (et le départ) de Raja Koduri, Lisa Su avait annoncé reprendre temporairement la main sur la branche graphique du ...
Lire la suite ...

Ca vend du rêve. Mais bon les résultats de cette réorganisation ne se verront pas tout de suite...

Oui il est temps que le RTG se réveille. L'efficacité de l'architecture des Vega 56 et 64 n'est pas supérieure à celle des Fury de génération précédente, sorties il y a 3 ans. Le caméléon n'arrête pas de progresser en puissance / watt dissipé.

Il va malheureusement falloir supporter la suprématie de Nvidia pendant encore quelques années ...

Amd a aussi annoncé utiliser tsmc et global pour le 7 nm.
C'est une bonne chose.
Global c'est réalisé avec ibm donx il semble meilleurs pour faire des cpu avec.
Tsmc semble lui avoir une meilleure densité très utile pour un gpu.

Sauf que ça ne veut strictement rien dire. AMD utilise aussi TSMC sur le 16/14, pour le semi custom, et sa quote ne s'engage a strictement rien de plus. Il faudra attendre pour voir quoi va où.  
 
Pour les autres, la source est cette interview d'Anandtech : https://www.anandtech.com/show/1231 [...] su-amd-ceo

David Wang est aussi un ancien d'ArtX non ? Si oui, alors, je suis content. Même si son impact technique ne sera vu qu'après Navi je suppose (même peut être encore après...)

Oui pour ArtX. C'est plutôt quelqu'un qui a bonne réputation (même si ca ne veut pas forcément dire grand chose).  
 
Et oui pour Navi c'est plié techniquement déjà. Post Navi (et dérivés) c'est un nouveau projet d'après AMD, c'est là qu'il pourra commencer a avoir un impact.

Oui a voir se qu'ils en feront mais jusqu'à maintenant on pensait que c'était 100 % global.

Ah bon ?  

Ha quand des articles de crypto monnaies et de minage chez HFR? ^^

Bah vi. Un ancien de ArtX et de la belle époque Ati et début des radeons AMD, vivi, de bonnes bases   Ma Gamecube a eut un ptit orgasme là quand je lui ai dis ^^

rien de neuf avant 2020 quoi.

Faut se recycler ;-)

Ils ont merdé juste après.
Sortir une console sans shader en 2006 ...

euh, le GPU de la 360 est plus avancé que le Nv de la PS3 :x  (j'ai une ps3, pour info). les X1800/1900, de même, allaient plus loin que les GTX7800/7900

La 360 c'est entre l architecture des x1000 et hd2000.
Je parlais de la wii.  
Un développeur qui voulait faire un portage de ps3/360 dessus galère et pas qu'à cause de la puissance.
D'ailleurs je ne dis pas de faire plus puissant mais de rentre le gpu compatible shader.

Ohhhh, le malentendu ^^ pas du tout pensé à la Wii, comme fin de la course à la puissance et consort chez Tendo  la Wii n'est qu'une GC oc', donc son archi, pas étonnante

Non mais ok nintendo a voulu faire moins puissant donc moins cher aussi pourquoi pas.
Je remets juste en cause le fait que un développeur qui voulait porter un jeu ps3/360 devait déjà bosser pour le rendre moins jolie mais double peine vu que la méthode de programmation n'est pas la même.  
Ils auraient donc au moins du passer a un quelque chose de puissance équivalente mais plus récent.

t'as de drôle de rêve

Il l'ont fait avec la WiiU avec le succès que l'on connais.
Le succès ou l’échec d'une console/machine ne dépend pas du langage de programmation.

Rien avoir.
Les jeux ps3/360 se vendaient peu sur wii.
Si en plus c'est compliqué a porter dessus les jeux ne sortent plus.
Nintendo en aurait vendue encore plus.
La wii u le problème a été juste marketing.
La plus par des gens ont cru que c'était une manette a écran pour la wii lancé a 349 €.
Ils se sont plein ne pas en vendre ...

 
En tout cas leur suprématie sur le mining est évidente.Tous les stocks des GPU à partir des RX 570 sont vides. Leur CA doit être seulement limité par leur production. Je pense qu'ils se portent bien Ca touche un poil moins Nvidia (ou ils arrivent à produire suffisamment).

 
 
Résultats ils perdent le marché du gaming sur pc, encore plus que d'habitude...

 
 
Et les mineurs ne sont pas une clientèle qu'on peut fidéliser. AMD peut perdre ce marché du jour au lendemain selon les cours des monnaies virtuelles ou si une autre solution de mining plus rentable pointe le bout de son nez.
 
Un gamer peut se fidéliser rien qu'avec l'image de marque, ou bien avec des arguments marketing qui s'ajoutent au produit (comme la partie logicielle ou Freesync).

@fosque
si un jour AMD devait produire des cartes graphiques plus performantes dans la plupart des jeux que nvidia, on verra bien si les gamers sont si fidèles que ca
perso j'en doute...
 

Revenons un peu sur le sujet de la news parce que savoir si le GPU de la PS a un plus gros kiki que celui la Nintendo ou la Xbox, c'est une conversation de cour d'école en primaire
 
Rayfield aux manettes de la commercialisation, c'est difficile a juger. Ce gars n'a un CV époustouflant, juste sérieux. Et pourtant, c'est l'une des plus grosse difficulté actuelle d'AMD, j'ai un gros doute sur le bénéfice de cette nomination.
Wang pour sa part a un CV bien plus intéressant, avec des firmes prestigieuses dans le domaine graphique, mais malheureusement pas révolutionnaires dans le sens des avancées technologiques récentes. Disons que c'est quelqu'un qui a un bon cursus mais certainement pas lui qui apportera les idées nécessaires pour un retour d'AMD au 1er plan (un peu l'opposé de Koduri).
 
Bref, ces deux annonces me font l'effet de "bouche-trou", une situation temporaire histoire de remettre les équipes au travail, mais ça me parait très nettement insuffisant pour relancer AMD.

L'opposé de Koduri ? Chez AMD Koduri n'a fait "que" se baser et faire évoluer GCN. .. GCN crée par l'équipe de Wang si je ne m'abuse.

Je ne vendrais pas sa peau si vite. Et ArtX était très bon, racheté par ATI/AMD et a donné le R300. Si on redonne du budget au mec et qu'il a toujours des bons avec lui, je ne pense pas qu'il soit juste un "bouche trou". Koduri est surtout connu pour ses échecs imo... (chez AMD en tout cas).

Au dela des noms, je pense que ce qui fait la diff c'est le budget R&D, y'a pas de secret, et à ce niveau là AMD aura bien du mal face à nVidia... (je compte pas Intel, mais vu que visiblement ils veulent se relancer sur la partie GPU...)... Par R&D j'entends dev du GPU, mais aussi et surtout team pour faire les drivers.

 
Toutafay, le jour ou AMD propose un truc qui déglingue Nvidia en jeux vidéos avec une tarification correct, je prends direct, fidélité mes fesses c'est pas un parti politique, on est des consommateurs et les prix ne font qu'augmenter, à un moment, rouge comme vert, faut tourner la page et arrêter de s'faire pigeonner, c'est des corporations pas des assoc caritatives.

 
En quoi est ce différent de lololol Pascal mieux que Vega?
Là, retour d'un des principaux de ArtX, chez AMD, tres bien. Justement, rappel de bons souvenirs d'ArtX et ATI, et simplement espoir que justement RTG reparte vers de meilleures choses
Osef que ce soit console ou PC, le sujet est bien fabricants de GPU

Ben voyons Penches toi un peu mieux sur l'histoire d'AMD et tu comprendras que Koduri a fait bien plus que ce que tu penses.

Tu me cites des boites ou des faits qui datent de la préhistoire des GPU ! Comme je le dis auparavant, oui Wang a fait de bonnes choses, mais plus qu'un gars avec un bon CV sur les 20 dernières années, il me semble qu'AMD a besoin de sang neuf et d'innovation, d'une vision "révolutionnaire". Chose que Wang est très loin d'incarner !

Préhistoire, n'exagérons pas hein
Ce qui serait interessant, c'est de voir ce qu'a fait le bonhomme depuis, s'il sait s'entourer de personnes compétentes etc. Mais une base solide, en soit, deja bien