Je viens d'installer mon système sur un OCZ Petrol 128Go. Ne trouvant aucun test de ce produit sur le net et sachant par ailleurs son prix d'appel particulièrement attractif, je vous livre mes résultats objectifs ainsi que mes impressions.

Plateforme de test ayant un impact sur les résultats :
- Windows 7 64 bits
- Asus P8Z68-V
- OCZ Petrol 128Go à jour, branché en SATA3, rempli à 58%
- Pilote AHCI Intel Rapid Storage
- Intel i5 2500k
- 2x4Go DDR3 Corsair Vengeance

Résultats objectifs

Mes impressions
- Ces tests ont été faits une fois mon système complet transféré sur le Petrol, pour avoir une idée réaliste des performances. Mais comme pour mes autres SSD, les performances sont plus faibles que lorsque le SSD est vide. Ainsi, HDTune indique une moyenne de 330 Mo/sec en lecture sur les 20 derniers Go, représentative du potentiel d'un Petrol sur les gros fichiers.
- Mon exemplaire est arrivé avec des secteurs réalloués, ce qui expliquerait que sa santé n'est pas de 100%. Après quelques recherches, ce n'est ni un défaut ni un problème. Certains SSD en ont bien plus sans que cela affecte leur durée de vie ou leurs performances. D'ailleurs, Crystal Disk Mark et HDTune ne considèrent pas cette valeur comme anormale. Par opposition, je n'ai jamais vu un si bas taux d'erreur en lecture, mais cela n'a aucun impact.
- Ayant déjà utilisé Corsair F115, Corsair Force 3 120 et Crucial M4 128, ce Petrol 128 se rapproche à l'usage (démarrage Windows, chargement des applications...) du Corsair Force 3. Les performances sont un peu en-deça des données constructeurs optimistes, comme c'était déjà le cas avec mes autres SSD.
- Ses informations SMART sont peu nombreuses. Comme sur le M4, on ignore sa température, laquelle est toujours satisfaisante.
- Sa consommation est très faible, encore 2W de moins que mon Crucial M4.

Conclusion
De nos jours, la vitesse du SSD est un facteur de moins en moins limitant. Lors du démarrage de l'ordinateur par exemple, ma carte mère met autant de temps à se lancer (UEFI pourtant) que le SSD à lancer Windows. Idem pour les jeux lors desquels les temps de chargement sont similaires avec le M4 et le Petrol. Seule la copie massive peut permettre de déceler, à l'usage, un écart de performance entre les deux.
Je suis très satisfait de ce SSD à l'excellent rapport performance-taille-prix. J'envisage d'ores et déjà l'achat d'un deuxième pour le cache Windows et mes documents.

Merci ton test me rend grand service !!

Moi aussi il me rend bien service. Sinon pour toi c'est lequel le meilleur et pourquoi ?

 
tu as essaye de le brancher sur les port 6G intel? (gris)
 
http://fr.asus.com/Motherboards/In [...] ifications

Des 4, le M4 a de loin les meilleures performances théoriques et la réputation de Ceucial est excellente, mais l'avantage pratique diffère peu. Quant au Petrol, il a certainement le meilleur rapport performances-taille-prix.

 
Je me permets de poser mes perfs sur le Petrol que je viens de recevoir, j'espère que ca ne te dérange pas Nomain.

 
M16,
Je suis précisément branché sur le port gris SATA3, donc 6Gb. Je pense que tu confonds avec le SATA2, 3Gb.
 
Leboss2cmpsg,
Merci pour tes screens, qui confirment mes performances.

j'ai acheter un petit Intel 520 j'en suis pas mécontent surtout pour les 5 ans de garanties ( même si le prix n'est pas le même )
 

 
 
 

merci pour le feed j'ai passé commande pour mon netbook

Avis d'utilisateurs ... ça fait peur ...
 
http://www.newegg.com/Product/Prod [...] llFullInfo

arf vous êtes en sata3, je serai en sata 2 moi  

moi aussi mais bon c'est rétro compatible

Psychokwakk, Bogey,
 
Ca ne devrait poser aucun problème car la bande passante SATA2 n'est pas saturée avec ce SSD.

 
yes mais ce qui me fait trop peur c'est de tomber sur une mauvaise série    
les feedbacks sont assez flippant  

Je pose mon drapeau !
 
Je viens de recevoir un petrol 120go
 
Testé, mais firmware pas encore mis à jour

Fibroblaster,
Le firmware est le 3.12. Les derniers Petrol livrés sont en principe à jour.
 
Bogey,
Les retours sont souvent négatifs. Les gens satisfaits s'abstiennent souvent de faire un retour. Par ailleurs, nous avons une garantie en cas de souci.

celui là ?
 
http://www.pcinpact.com/news/68757 [...] riture.htm
 
je serai étonné vu qu'ils est sorti il y a peu !

Oui.
Le 1.13 est pour les Octane.
Le 3.12 est pour les Petrol.
Il s'agit du même. Si tu lances la procédure de mise à jour, le logiciel te le confirmera.
Fais une recherche sur le net si tu doutes, mais le 3.12 est la dernière version, comme indiqué dans mon premier message.

Je viens de recevoir le mien, en provenance de Cdiscount
Le FW est le dernier dispo, le 3.12
 
Mes benchs sont un peu zarbi (bien moins bons que les votres) mais à des lieues de mon désormais ex-raptor 74Go
Le SSD, c'est la vie ♥ longue vie à mon Petrol ! (je croise les doigts lol)
 
Rappel de ma config :  
CM : Gigabyte P35-DS3 Sata-2
CPU : Intel C2D E8200 2.66 GHz
RAM : 2x2 Go OCZ Gold 1066 MHz
Win7 32 bits  
 
 

j'ai vraiment du bol...
 
1er boot impossible, après j'ai mis le bios du laptop à jours et je boot mais là je reste bloqué à l'install à 0% de copie des fichiers...
 
et ce qui est étrange j'ai que 119Go, vous avez bien les 128 annoncé, j'ai peur que c'est un DOA...

sur mon netbook j'ai dû mettre à jour bios et firmware de mon SSD corsair force 3 series
 
à voir si ton firmware est à jour
sinon fais jouer la garantie oui, ça sent le DOA
 
en revanche ne t'inquiètes pas pour la capacité, le mien fait 119.2 Go après formatage

pour ta réponse rapide
 
je me demande plutôt s'il n'y a pas un problème de capacité il faut que je vois si je peux choper le driver pour le mettre lors du boot car il le détecte bien  
 
je me demande si c'est pas plutot mon netbook qui le refuse
 
c'est de la daube leurs tools sous linux y a rien pour bencher

si tu essaie d'installer linux, tente une autre distribution
si c'est windows, essaie un autre windows pour tester
 
après avec un netbook j'ai appris la patience... dès fois tu crois que ça beug parce que l'install bouge pas pendant 10 minutes, puis à la 11ème, tout reprend lol

 
Lis nos tests, plus hauts. Tu verras que 119 Go est la taille utile, normale, d'un SSD 128 Go. Idem pour un Crucial M4.
Pour Linux, je n'ai aucune information.
Et pour l'état de ton SSD, tu peux le brancher sur n'importe quel PC de bureau en disque secondaire pour vérifier son parfait fonctionnement (Crystal Disk Info et Mark, SSD Life).

impossible de formater et hdbench donne 100% en secteur défectueux c'est génial j'hésite a tester le verbatim  

tente le retour sav, vu le peu d'infos sur le verbatim je pense que c'est la meilleure décision

mmh je veux pas attendre je préfère faire valoir mon droit de rétractation, je vais essayer de les appeler aujourd'hui, de toute façon mon laptop utilise du sata2 donc bon les perfs se valent plus ou moins

Bonjour,
 
Je viens de le recevoir et j'ai fait les tests .  
Le Firmware est à jour: 3.12
Ayant une carte mère AMD, j'ai mis à jour les pilotes du chipset et AHCI,  ici: http://support.amd.com/us/gpudownl [...] ndows.aspx
Dans le Bios je suis bien en AHCI.
 
La carte mère : ASRock 880G Pro3 AM3+: CrystalDiskMark donne des résultats faible en lecture Seq et 4K QD32, est-ce normal ?
Chipset:
- Northbridge: AMD 880G
- Southbridge: AMD SB850
 
Contrôleurs:
- 5 x SATA3 6.0 Gb/s connectors, support RAID (RAID 0,
RAID 1, RAID 0+1, RAID 10 and RAID 5), NCQ, AHCI and "Hot
Plug" functions  
 
Voici les résultats,  

on se vaut sur atto par contre tu me mets une claque sous hdtune ! O_o
 
sûrement parce que c'est mon disque système

certainement le contrôleur sata de la mobal qui fait la différence ou le test hdtune

 
Non, c'est parce que son disque est vierge. Sur nos parties vierges, le Petrol monte également au-dessus de 300 Mo/sec sous HdTune.

oui voilà c'est pour ça que j'ai pensé que mes perfs étaient dûes au fait que mon disque était rempli
en tenant compte de ta remarque sur ton premier post

Demain j'installerai le système et je referai des tests.
CrystalDiskMark est il significatif vu les différences énormes des résultats ?
Ces différences sont peut être dues aux pilotes du chipset et AHCI des cartes mères qui ne sont pas au point ?

perso tes performances me sembles correctes pour du sata 2
on est globalement semblables avec des matos différents mais avec le sata2 en commun

Pourtant sur ma mobo c'est bien du SATA3 6.0 Gb/s    

Les mauvais résultats étaient dus au branchement du SSD sur un connecteur Sata3 particulier    en "Combined Mode" dans le Bios:
 
SATA3 Connector (SATA3_5, White) : SATA IDE Combined Mode
This item is for SATA3_5 and eSATA ports. Use this item to enable or
disable SATA IDE combined mode. The default value is [Enabled].
 
Les nouveaux tests , le SSD branché sur un connecteur SATA3 normal:    

 
Je viens d'y installer l'OS ... et ça me change du disque dur !  

nickel !
 
ben moi toujours ravi... et ce silence par rapport au raptor !!! ♥♥♥♥

 
Cool !
 
Pourrais-tu faire les mêmes tests à présent que l'OS est installé ?

Voila: