Bonjour,
 
Comment doit-on choisir le taille optimum des clusters sur un SSD formaté NTFS?
 
La taille par défaut de 4K est nettement inférieure à la taille moyenne de tous mes fichiers, ai-je intérêt à utiliser 64K à la place?
 
   

Certainement pas, avec du cluster 64k sur un disque système tu vas bouffer un cluster entier pour chaque fichier de moins de 64K et perdre de la place.
Ce n'est éventuellement utile que sur un HDD qui ne stocke que des fichiers de plus de 64Ko.

En fait, je ne m'étais jamais posé la question jusque là, et j'ai toujours laissé le défaut sur mes HDD.
 
En divisant la taille totale de mes fichiers par le nombre de fichiers, j'ai trouvé ~240Ko.
C'est très éloigné des 4K du défaut...

Sauf que c'est une moyenne bâtarde
Par contre je sais pas du tout comment réagis un SSD sans cluster physique.

Beh, une moyenne c'est une moyenne, il n'y a pas de bâtardise dedans...
En plus, je n'ai considéré que mon disque système.
 
J'ai cherché sur la toile "anglaise", j'ai rien trouvé de très clair sur ce sujet mis à part ça:
http://forums.storagereview.com/in [...] ter-sizes/

Aucun intérêt de changer la taille des clusters sur un SSD, vu que ca ne garantit en aucun cas la continuité physique des données, et que tu "useras" plus de secteurs en cas de modification mineure (tu modifies un octet sur un fichier => tu réécris le serveur).

Je me suis également posé la question y a pas si longtemps quand j'ai changé de PC. C'est vrai qu'il faudrait faire des analyses du nombre de fichiers sur un OS ainsi que du nombre de fichiers inférieurs à 4k et supérieur à 4k. Ca donnerait déjà une piste de l'intêret "contestable"....

Le seul test que j'avais fait une fois, a été sur une clé USB de 16Go.
Avec un cluster de 64K, que j'ai gardé dessus, elle était plus rapide qu'avec un cluster de 4K...
 
Pour mon Samsung 830, j'ai partitionné avec le défaut en attendant...