Je constate qu'il est difficile de se procurer un SSD SLC. Il ya quelques Mtron en occasion mais outre que les 3500 ne sont pas réputés fiables (un comble pour des SLC) et que la société a disparu, il reste aussi  des Intel.  
Les MLC sont-ils devenus aussi "robustes" que les anciens SLC ? (je doute quand même)
 
Votre avis et des références ?
 
 

Je me permet de remonter ce topic.
J'ai un Intel X25-E à base de module mémoire SLC et je souhaite le remplacer par un modèle plus véloce et surtout plus gros (car 32Go c'est light).

Par contre je n'ai pas envie de régresser en passant de la mémoire SLC à de la mémoire MLC.

Tu sais c'est garantie 3ans  un ssd ça tombe en panne , ils te le remplaceront.    
 
Prends du Crucial C300 ou C400, c'est fiable et SAV béton.

Et les données dans le disque HS, le SAV me les transvasent dans le nouveau disque ?

Bonjour,
un disque illisible c'est mettons le contrôleur qui flanche. Or il n'est pas moins (actuellement) solide dans les SSD mlc. Pour ce qui est des cellules elles ne vont pas tomber HS d'un coup et les nouveaux SSD mettent de coté les cellules HS au fur et à mesure.  Le SLC c'était pour les boites ultra exigeantes en vitesse capacité d'écriture  et au début quand l'usure des  MLC n'était pas bien gérés.
Au départ les SLC étaient tellement chers qu'il profitaient du meilleur matériel.
SSD ou non une sauvegarde est toujours de rigueur.
Actuellement en rapport qualité /prix /mise à jour firmware les Crucial sont très bien. Pour le prix d'un SLC , si on en trouvait, on aurait trois MLC . Donc on en achéte deux d'entrée et on sauvegarde direct sur le second.

surtout qu'a l'usage , personnes verra une différence flagrante ...

 
En théorie les SLC sont plus fiables que les MLC. Après en pratique je pense que les MLC sont au point.... et vu les prix des SLC, il faut vraiment être super riche ou vendre un rein pour s'en payer un. Perso je ne vois pas l'intérêt d'un SLC pour y installer windows. Prends toi un bon crucial m4 de 256 Go, dans les 350-400 euros, et tu seras au top du moment en fiabilité/perfs/prix/facilité pour mettre à jour le firmware. Après achète un petit disque dur, tu y place une copie de windows (copie que tu fais régulièrement pour être à jour), et voilà. ça t'évite d'acheter un SSD SLC inutile qui te couterait un rein.
 
après perso j'ai acheté un petit SSD SLC pour y placer le pagefile et les fichiers temporaires de firefox. il fait 20 Go et je l'ai payé 100 euros, chez matériel.net

Ok. Merci pour ces infos.
Vous préconisez tous le Crucial, c'est le meilleur SSD MLC du moment ? Je préfèrerais rester sur du Intel, voire du Corsair.
 
Ça vaut quoi face à Crucial, sans parler de prix ?

En terme de retour SAV, les meilleurs sont les Intel à controleurs Intel : postville et 320.
Après SLC/MLC, ça dépendra surtout du du contrôleur et de la gestion de l'usure. Intel semble très confiant avec ses contrôleurs puisqu'il garantie 5 ans les 320 contre 3 ans les 520 (controleur Marvell).

Donc en terme de fiabilité, c'est Intel.
Et en terme de performance ? D'après les caractéristiques technique, les Corsair GT ont l'air d'être les meilleurs en terme de débit et d'IOPS.

A l'usage, tu ne verras aucune différence.  

les corsair gt, je suis très déçus, je revendrais bien les deux miens pour des M4 !!!

Intel puis Crucial mais c'est histoire de pinailler.
 En prendre un en sata6Gbps en cas d’évolution de config et ne pas prendre le super plus performant si c'est pour avoir un disque pas fiable. Crucial c'est quand même la marque de la mémoire. Et Intel pour ce qui est des SSD ils ont toujours assuré mais plus cher .