Reprise du message précédent :
Alors les intégristes du SSD, vous voulez me couper la main?  

Y'a pas d'intégriste du SSD ici, mais plutôt un seul intégriste du RAID 0...

Je te plains, tu dois être bien malheureux s'il te faut dénigrer à ce point les gens pour te sentir exister, je crois que tu es passé à côté de l'essentiel, je ne suis pas ingé info, je pratique depuis les cpc464 sur cpm si tu connais ;-)) , je suis passé par tous les ms-dos (du 3 au 6.22) jusqu'en 90, j'ai travaillé sur mac aussi pendant 9 ans, et en ce moment pour le plaisir je découvre linux, et je te rassure, je sais ce qu'est un raid 0, 5 ou 10 (et il y a d'autres n° que j'ai oublié), mais je ne trouve pas cela nécessaire chez moi.  
 
Continue comme ça, mais fais gaffe car si tu es comme ça dans la vraie vie (ce dont je doute fort!) tu vas te prendre un "pain" un jour par quelqu'un qui sera loin d'avoir fait polytechnique si tu vois ce que je veux dire :-)). Bonne soirée.

évidement sur le SSD
 
enfin, Hyberfile il existe plus du tout

Oula, pas de dommage collatéral, on touche pas aux compagnes

Beh non pas "évidemment", car tu peux le mettre en RAM ou carrément le supprimer, si tu ne le mets pas sur un HDD derrière...
Mais ça c'est de l'optimisation inutile selon certains...  

 
une fois de plus tu prouves ton ignorance.......
 
pour info le swap il est conseillé de la laisser, même avec 8 go de RAM. Simplement tu peux le réduire à mettons 2 Go alors que par défaut il est beaucoup plus haut. Certains programmes font appel au swap, même avec 8 Go de RAM.
perso ça m'est arrivé de désactiver le swap et d'avoir le message de mémoire insuffisante alors que j'ai 16 go de RAM.
alors oui je te le dis clairement : supprimer le swap c'est non seulement de l'optimisation inutile mais en plus tu peux avoir des plantages selon l'utilisation...
 
quant à mettre le swap en RAM, j'ai testé, c'est un peu la solution du geek digne de ce nom et concrètement j'ai du mal à voir l'intérêt, hormis en bench ou ça dépote, mais ça reste un bench comme d'hab....
donc au final j'ai réduis le swap à 2 Go et je l'ai laissé sur mon SSD, ce qui ne pose aucun problème.... faut arrêter la parano de l'usure, déjà le swap est loin d'écrire des données en permanence, mais alors TRES loin.
 
bref, je te conseille d'arrêter de donner des conseils en hardware, et à te remettre en question, et à arrêter d'être aussi prétentieux et arrogant.

Mettre le SWAP en RAM .... voila un concept que j'ai du mal a intégrer.

My SSD is faster than your HDD ^^, faut simplement pas le défragmenter et tout roule. Le reste c'est de la poésie

Y a des gens bornés sur ce forum, c'est marrant
Pour ma part, le SSD est clairement la meilleure avancée technologique sur un PC depuis longtemps.
L'avantage indéniable du SSD face aux HDD c'est avant tout le silence (J'ai hâte de me débarrasser de mes autres disques durs pour y mettre des SSD. Mais là 5To en SSD c'est encore bien trop excessif niveau prix )

Après avoir regardé les vidéos proposées,si le SSD est aussi rapide que cela face au raid 0 pour le lancement des logiciels, cela m'intéresse car j'en lance souvent beaucoup en même temps. Ce qui me freine c'est le prix car je voudrais un gros volume et l'expérience de Hispeed qui me dit que cela ne vaut pas forcément le coup.
 
Je rappelle que mon postulat de départ est que je possède déjà un raid 0.  
Je ne souhaite pas comparer un HDD avec un SSD mais bien un raid 0 de HDD avec un SSD.  
 
Je sais bien que dans la comparaison : SSD versus 1 seul HDD, il n'y a pas de match. Je ne me poserais même pas la question.

Lomine, je laisse tomber, il y a trop d'attardés ici, ils n'ont toujours pas compris que j'avais un SSD... et un raid0...
@+

+1 !!
 
Je ne suis pas un expert du swap, mais je connais les bases : le swap est un espace disque destiner à accueillir des données qui sont en mémoire (RAM) afin de d'agrandir artificiellement l'espace mémoire disponible (bien évidement les données en swap ont un accès infiniment plus lent). (A une époque la mémoire était extrêmement chère et donc la quantité disponible par machine était très limitée.)
 
Et donc : Tu as fait ça comment ?? Car comme je viens de le dire, c'est un peu antinomique...
 
 
 
 
Soit, mais est-ce que ta mémoire était saturée ?? Car si tel était le cas, il n'y a rien de surprenant à cela...
Personnellement il m'est déjà arrivé d'avoir le message de mémoire insuffisante alors que j'ai 12Go de RAM et avec un swap important (8Go) !...
 
J'ai déjà entendu cela, mais je n'y ai jamais été confronté... Ca me parait un peu bizarre et il faudrait savoir si cet usage est légitime ou pas ?... En théorie ça ne l'est pas puisque le swap n'est qu'une extension de l'espace mémoire...
 
 
 
 
 
 

Heu... non ! Quand même pas !
L'avantage principal du SSD est évidement ses performances dûes à ses caractéristiques technique fondamentalement différente du HDD !
Le plan sonore est certes appréciable, mais très peu de gens irait payer un composant dont le prix Go est 20 fois supérieur juste pour avoir plus de silence !
 
 
 
 
 
 

Ca serait combien pour toi un gros volume ?
Et pourquoi te faudrait-il un tel volume ?
 

Tu devrais te rendre compte que Hispeed n'est pas très objectif tout de même !...
Les vidéos parlent d'elles-même, non ?!
Et elles comparent bien un SSD à un RAID 0 de HSS.
 

Et c'est aussi le cas pour le RAID0 !
Le RAID 0 augmente significativement les débit par rapport à un seul HDD, mais encore une fois, ce n'est pas dans les débits que résident les intérêt majeurs des SSD.

 
 
Je voudrais un volume de 512 Go car actuellement j'ai déjà presque 250 Go pour l'os et les logiciels que j'utilise. Donc si je mets un disque de 256 Go je serai assez vite aux limites du disque.

Ben 2 SSD 256Go en raid 0.

 
 
sur du sata II, cela n'aurait pas d'intérêt et reviendrait encore plus cher

 
parce que tu crois que tu es le seul sur terre à avoir un RAID 0 et un SSD??????  
 
juste comme ça : j'ai eu windows 7 sur un seul HDD (caviar black), puis sur un raid 0 de 2 HDD (toujours caviar black), puis sur un RAID 0 de 3 HDD (encore des caviar black), et maintenant j'ai windows 7 et 8 sur 2 SSD.....  
si tu ne vois pas les avantages d'un SSD, achète un cerveau et/ou apprends à utiliser un PC.
 

a voir ce que tu met sur le disque systeme.
 
Je rappel qu'il est tres facile de deplacer "Mes videos" "mes images" "mes documents" mes telechargements" ....

me faire traiter d'attardé par toi ... est un compliment
 
Merci

 
non la mémoire n'était pas saturée, de mémoire sur les 16 Go il restait environ 4 Go de libre (j'ai un programme qui affiche dans la barre des tâches la consommation de la RAM en temps réel, meminfo v3.3
 

 
y a des programmes pour, perso j'utilisais Primo ramdisk ultimate.  
 

 
c'est quoi un usage légitime? et comme je disais, certains programmes / certaines utilisations font appel au swap et ce même si la mémoire n'est pas saturée.
ceci dit un ramdisk reste pour moi une utilisation de geek sur les bords, concrètement je n'en vois pas l'intérêt....

 
que ce soit un seul HDD ou un RAID 0 de HDD, face à un SSD le résultat est le même : le SSD explose tout et c'est un grand confort à l'utilisation. l'intérêt d'un SSD, c'est LES TEMPS D'ACCES. Et un raid 0 de HDD n'apporte strictement aucun avantage en temps d'accès, ça serait même plutôt l'inverse.

 
C'était la raison de l'achat de mon SSD, ceci dit j'avais un raptor aussi    
J'ai été bien bluffé par les perfs par la suite.

Un SSD pour la vitesse, un raid pour la sécurité. Fin du débat

a condition de pas parler d'un raid 0

Heu, ici il est question de RAID 0, pas de RAID 1, donc absolument aucun rapport avec un aspect sécurité !...
 
 
 
EDIT : OK...

 
un raid quel qu'il soit n'a jamais été une sécurité à lui tout seul.
fin du débat....  

euhhh un raid 1 ou 5, une peut quand même

 
non pas vraiment, aucun RAID n'est une sécurité, c'est simplement une redondance de données utile en cas de panne d'un ou de plusieurs disques durs. Mais si ton alim décide de péter les plombs ou si tu fais une mauvaise manip, tu perds tes données, que ce soit avec un RAID 1, 5, 6, 10, etc....

Un test datant de 2009, depuis les ssd ont encore fait des progrès. L'écart est très significatif, chiffres à l'appui !
 

 

 

 
bof, les SSD n'ont pas progressé en temps d'accès parce que c'est dur de faire mieux...... le progrès est concernant les débits

 
Oui, d'accord avec toi. Je parlais en terme de globalité.

 
ah ben là oui ok!

   
 
en plus, vu les débit ça semble être du SATA2...
 
mais bon, on trouvera sans doute qq1 pour argumenter du contraire

Bluehangel merci pour les tests, où les as-tu trouvés ?

extremepc.fr

250Go ?  
Est-ce uniquement des applications ? (si oui, lesquels)
Attention, je ne dis pas que cela est impossible, mais ça me surprend beaucoup d'avoir 250Go d'applications    

Utilise Windirstat pour connaitre l'utilisation de l'espace disque, tu as peut être un peu de nettoyage à faire dans tes répertoires "temp".

accessoirement l’outil de microsfoft de nettoyage de HD pour effacer les backup des MAJ et plein d'autre truc

 
où alors il a des jeux installés..... avec des jeux, ça va trèèès vite, rien que max payne 3 prend déjà 30 Go!

certes.. mais joues-tu vraiment à 10 jeux en même temps?
et puis un jeu ça se déplace, ou ça s'installe sur le HDD puisque le SSD est moins crucial pour lui.

pour les applications installées :  
 
j'ai un certain nombre d'applications musicales gourmandes en ressources, les habituels utilitaires et logiciels de bureautique.  
 
J'ai effectivement quelques jeux mais pas beaucoup (environ 7 ou 8)  
 
A cela s'ajoute un windows XP virtuel dont j'ai besoin pour d'anciennes applications que j'utilise régulièrement.  
 
le tout dépasse les 250 GO.  
 
Je pourrais effectivement faire le ménage mais si la rapidité du système a pour pendant l'obligation de devoir en permanence supprimer des choses pour garder de la place disponible sur le SSD, autant garder mon raid 0 de 2 T0 où je ne me soucie pas de l'espace de stockage.  
J'ai déjà vécu avec un système où je devais constamment vider mes disques par manque d'espace (mais à l'époque les HD n'avaient pas la taille de ceux d'aujourd'hui). C'était pénible.
Je souhaite donc un confort d'utilisation (rapide) et l'insouciance du stockage car j'utilise mon système quotidiennement et me prémunir d'une défaillance du raid 0 ....