Bonjour,
 
Je me tâte entre :
2*F120 à 2*60€ SATAII
 
Ou
 
1*M4 256 à 150€ SATAIII
 
Sachant que ma CM n'a pas le SATAIII
Sachant que les SSD en sata II brident t-elles vraiment les copies SSD-HDD/HDD-SSD ? SATAIII est-il bien utile de nos jours ?
Sachant que j'ai acheté il y a quelque temps déjà un Corsair F60 dont je suis satisfais tant par les performances que par sa fiabilité car je n'ai aucun souci avec et ça doit faire 2 ans que je l'ai.
Sachant que la réputation des M4 n'est plus à faire.
 
2 SSD = meilleur tolérance de panne, possibilité de RAID1.
 
Et surtout moi qui déplace en sysprep le dossier %userprofile% sur un autre disque pour ne pas polluer le system, 2 SSD me serait bien avantageux, même s'il est possible de partitionner les temps d'accès sur stockage partitionné n'égale pas 2 stockage physiques ?!
 
Votre expertise ?
 

 

Bonjour
le M4 sans hésitation aucune. Le raid SSD pose plus de problèmes qu'il n'apporte de solution.
Le Sata 2 apporte, en utilisation réelle, le même confort et la même réactivité que le 3.
et toutes tes questions ont déjà leur réponse dans les topics uniques des SSD ...

+1
Oublie le RAID en SSD (support du TRIM perfectible en RAID 0 (et aucune, à ma connaissance en RAID 1), temps du démarrage du PC augmenté (lié à la détection des disques au boot, ...). Et le gain en débit n'apporte rien en utilisation réelle.
 
Prend directement le 256 Go M4 (ou Samsung 830).
 
Surtout ne pas utiliser le RAID 1 comme solution de sauvegarde.
Le RAID n'est utile que pour avoir une utilisation permanente en cas de crash d'un des disques (24/24 7/7 par ex). Utilisation pro prévue ?
Et les contrôleurs RAID des cartes mères grand-public ne sont vraiment pas terribles (notamment lors de la récupération après crash).