Reprise du message précédent :
Alors la franchement jamais entendu parler,
Je viens de le découvrir a l'instant...
 
J'imagine que c'est pour les serveurs ?

plus ou moin, ils ont construit leurs cpu pour etre moin dependant des usa.. enfin bref. Ils ne sont pas encore au top mais un jour qui sait, on pourrait avoir de bon cpu pour des prix a tout cassé

Il a fallu attendre 40 ans pour qu'un tupolev concurrence enfin Boeing
Blague a part, j’espère bien en effet...

 
La meilleure carte mère AM3+ en mATX au niveau de l'overclocking est la Gigabyte GA-78LMT-USB3 (révision 5 & 6, PCB noir)
 
Par contre, il faut accepter la connectique un peu ancienne (SATA II)

Merci je vien de la voir !
 
Sinon tu as un autre modèle au quel tu penses ? En deuxième position après la Gigabyte

Après la Gigabyte, y a encore celle que tu as mentionné avant: la ASRock 970M Pro3.
 
Maintenant au niveau overclock, la Gigabyte est devant mais c'est pas du genre transcendant non plus. Ça reste du 4 phases pour le CPU dans les 2 cas.
 
Un bon post concernant la GB: http://www.overclock.net/t/1418383 [...] ing-so-far

Une petite question
 
c'est quoi qui fait qu'une carte mere va permettre un overclock plus facile qu'une autre ?
 
Par exemple pourquoi la Gigabyte citée plus haut pas permettre un peu plus ou plus facilement que la ASRock 970M ... ?

 
- Le bios: les options proposées pour overclock (LLC, tension CPU/NB, profil OC)
- Les composants: la partie VRM (mosfet, contrôleur PWM utilisé), nombre de phases de celle-ci (en général, plus de phases mieux c'est mais ça dépends aussi de la qualité des mosfets/inducteurs/etc ...)
 
Y a encore d'autres aspects à prendre en considération (fréquence de switch du PWM) mais ça devient très technique et surtout, on a souvent pas la main la dessus sauf sur les récentes cartes mères orientées OC.

Re bonjour,  
 
Alors j'ai bien reflechis, et je pense partir sur une carte mere lga 1151 et dans un premier temps un I3 6100,
 
qu'en pensez vous? vais je perdre beaucoup par rapport a mon fx 6300 oc ...
 
je ne compte pas passer a la ddr4 et rester sur de la ddr3 1600mhz
 
Merci a vous tous

Sur les jeux tu seras au niveau d`un i5 4460, sur software opti multicore, tu traine un petit peu mais c`est encore très bien pour un dualcore avec HT.
Sur des jeux comme Crysis3 par exemple, la différence diminue mais avec un FX6300 OC a 4,5ghz+, tu devrais être plus rapide/ a egal dans tous les domaines.
 
http://www.pcgameshardware.de/Core [...] w-1175063/

grrrr c'est dur de choisir ! ahaha
A ma place tu ferais quoi ? plus haut, niveau finance, c'est pas possible pour le moment...
 
130€/140€ max pour le cpu, en 1150 ou 1151
 
Franchement les gars je me demande comment vous pouvez tout savoir comme ça... impressionnant tout de même

 
L'i3 6100 est très bon pour jouer. Et à vrai dire, même en applicatif, y a pas beaucoup de soft où le FX 6xxx a le dessus.
 
Voici un test complet en plusieurs pages >> http://pclab.pl/art66945-10.html
 
En revanche, petit bemol, il semble que les i3 skylake tire grandement benefice d'une RAM rapide. Si tu es pour rester sur de la DDR3, overclock là à 1866 Mhz sans toucher à la tension (quitte à augmenter les timings), ça sera toujours ça de pris. Avec de la DDR4 ça serait encore mieux (2666 mini car la 2133 sert à rien)

Il peu y avoir une grosse différence niveau fps du a la ram ? dd3/ddr4 ?

Logiquement non si tu joues pas avec le GPU intégré
 
Mais dans les faits il semble que oui. En fait, il y a déjà une différence entre DDR4 2133 et 2666 alors j'imagine que ça doit être pareil par rapport à la DDR3
 

 
Comme tu peux le voir (les 2 premiers colonnes), sur certains jeux c'est anecdotique et sur d'autres il y a un sacré écart. Et en même temps ça permet de comparer avec le FX 6300  

 
Un FX 6300 OC`ed à 4,6ghz tient un i3 dans les jeux et le mange en softwares otpi multicore. La majorités des test sont toujours @ stock donc FX6300@ 3,5ghz.
1000mgh de plus c`est déjà un grand pas même si son architecture ne vaut pas celui d`intel.
 
https://www.youtube.com/watch?v=G5ejBlynOV8
 
Imagine maintenant un FX 6300 OC`ed.

Mouais pas de si grande différence ...  
 
Vous sortez des superbes comparatifs que même moi en 4 heures de web j'ai jamais trouvé ahaaha
 
Comme j'ai demandé a OVERCLOCKER, si tu serais a ma place, tu ferais quoi ?
 
Tu oc ton fx 6300 a minimum 4,5ghz ? et attendre un peu plus tard pour passer a autre chose ?
Ou tu partirais de suite sur du i3 6100 ?  
 
Sachant que la carte mère mATX en am3+ coute 72€ et celle en LGA 1151 dans les 50€
 
 
 

intel sort bientôt une nouvelle serie de CPU et amd aussi. OC ton FX et amuse toi avec encore un moment.
Économise 300 euro+ et achète toi après un bon i5 ou AMD "overclockable" avec une bonne CM et de la DDR4.
 
Regarde comment se développe les nouveaux CPU et achète celon tes besoin.
Tu achète pas un CPU tous les 6 mois.
 
Pour ce qui est de la CM en mATX, je n`invertirai plus d`argent dans du AM3 !

 
J'ai déjà donné mon avis plus haut. Aucun intérêt de changer ton FX 6300 pour l'instant. Ta carte graphique n'est pas limité par ton FX, aucune raison de changer.
Après si c'est pour avoir une puissance brute sans avoir les inconvénients des FX (obligés d'OC donc de la chaleur et du bruit) dans ce cas, tu peux effectivement opter pour l'i3 6100 qui offre une puissance comparable au FX 6300 avec un TDP ridicule. Mais faut voir si claquer de la tune pour ça vaut le coup ou pas pour toi.

Parfait, merci pour vos avis !
 
Je pense le garder encore un peu