bonjour,
 
je vais commander ma nouvelle tour avec un i7 8700 / MSI z370-A Pro / 16Gb 3000Mhz / tour be quiet ...
 
Comme je fais de la musique, le silence est important. J'ai vu que, malgré que les Noctua sont top, les be quiet
restent plus silencieux dans les tests. J'ai vu le Dark Rock 4 qui a un look sympa en noir mais il est imposant et plus cher,
le Pure Rock qui est sympa mais reste imposant pour la ram et le Shadow Slim ...  des conseils ?  merci

Pour un i7 8700 (pas d'OC) j'aurais une préférence pour le BeQuiet shadow rock LP vu les caractéristiques annoncées:
https://shop.hardware.fr/fiche/AR201504060003.html
J'ai aussi un i7 8700 avec un antique Scythe big shuriken et ça va bien pour le bruit et le refroidissement.
Ce Shadow rock a l'air d'être un bon successeur, dans le genre top flow.

génial ! je n'avais pas vu ce modèle avec une photo de côté et je vois maintenant qu'il part sur le côté
et donc ne pose pas de problème pour la ram. De plus comme la tour be quiet a une vitre pour voir  
l'intérieur je verrai le ventillateur de face, ce qui est plus beau je trouve qu'une face métalisée. merci !
 
pour le reste, pour du gaming et production musicale ça te parait bon ?
je garde ma rx 570 et alim 650W corsair et je pars vers i7 8700 / 16Gb Corsair Vengeance 3000Mhz / z370-A Pro MSI ...
On me parle du 2700x mais le 8700 reste quand même devant en général.

Tant que c'est 8700 (non k) et donc pas d'OC c'est bon, même le ventirad Intel irait, sauf le bruit quand il tourne vite.
Pour la ram j'ai un faible pour celles de chez Crucial (ou Ballistix , c'est aussi crucial) plutôt que Corsair.
Pour le cpu je suis et reste Intel.
Ici je tourne sans carte graphique, sans jeux, et je ne voudrais pas en installer une même cadeau.
à titre indicatif la consommation, à l'instant, de l'ensemble tour (voir PC1 config) est de 27W.
Edit: le ventirad cité semble conçu pour passer par dessus la ram, si on l'oriente autrement il pourrait buter sur la carte graphique, le boitier, ou l'alim selon le cas.
Donc, pas de ram avec des radiateurs hauts, une hauteur "normale".

Attention à la hauteur des ram, voir le test:
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] ck-lp.html

Salut
Alors voilà divers candidats

Enermax ETS T50A Silent
https://youtu.be/83OlLwfKO8s
https://www.amazon.fr/Enermax-ETS-T [...] 1-fkmrnull

Scythe Mugen 5 rev. B
https://www.alternate.fr/Scythe/Mug [...] ct/1364348
https://www.conseil-config.com/2017 [...] e-mugen-5/

Le nouveau Dark rock slim
https://www.ginjfo.com/actualites/c [...] x-20190430

Shadow rock Tf2
https://shop.hardware.fr/fiche/AR201705290099.html

Thermalright true spirit140 direct
https://www.cdiscount.com/informati [...] #mpos=6|cd

Vérifier hauteur ventirad maximale acceptée par ton boitier.

J'ai un 8600k@4.8 (équivalent en chauffe à un 8700 au moins je pense) avec un macho 120 rev A ou B je sais plus : aucun souci. Vérifier l'encombrement.

Thermalright Macho Ventilateur de Processeur Intel/AMD https://www.amazon.fr/dp/B00GIO7D5C [...] ZCbYANK4W5

Le 8600k a un tdp de 95W alors que le 8700 (non k) a un tdp de 65W et en plus non OC, donc le 8700 non k demande bien moins de refroidissement que le 8600k ( OC ou pas ).
C'est pourquoi (et par expérience) je proposais un shadow rock lp top flow, (gère jusqu'à 130W) mais il faut faire attention à la hauteur des rams, ou choisir un autre top flow qui tolère un peu plus de hauteur de ram.
Les Ballistix tactical passent sous mon big shuriken peut-être pas sous le shadow rock lp d'après le test, à vérifier.
https://www.bequiet.com/fr/cpucooler/570
31,7mm disponibles d'après leur schema. Éviter les ram avec radiateur qui dépasse du pcb.

Juste à titre d'info ça ne peut être que le modèle Rev. A car le Rev. B devrait sortir cessament sous peu chez nous, il a juste un ventilo plus puissant et surement plus bruyant à pleine charge, c tout.

http://www.thermalright.com/product/macho-120-rev-b/

Euh il y a des Rev B en vente depuis X temps, j'en ai chez moi.

La différence est négligeable entre A et B

TDP de 65W mouais....
Le 8700 a une fréquence turbo 6 coeurs max de 4.3Ghz exactement comme le 8700K donc il consommera et chauffera autant que celui ci.

Cet article date du 22 Mars 2019
https://www.cowcotland.com/news/665 [...] rev-b.html

Est ce qu'on parle exactement du même ventirad ?

Je pense qu'en Allemagne, il sont déjà livré mais tout le monde en Europe ne sont pas à la même enseigne.

Le 8700K a un tdp de 95W et 4,7 GHz en mode turbo.
https://ark.intel.com/content/www/u [...] 0-ghz.html
Mais surtout il est possible d'OC et c'est la porte ouverte à consommation et chauffe, ce qui n'est pas le cas du 8700 non k.
De toutes façons, pour un non K n'importe quel ventirad ou presque suffit, après c'est juste une question de préférence, de silence, et d'encombrement.

les tdp annoncés par intel sur leur "cofee lake" comme ce 8700 sont un peu n importe quoi, à pleine charge ou o/c ca explose les chiffres annoncés d un ratio parfois conséquent.  
 
(un 8700k o/c flashé à 210w de tdp en bench j ai déjà vu, alors leur "95"w  
 
65w de tdp annoncés pour un 24 threads @4.3 maxi alors que de la mayonnaise fais jeux égal avec leur interface thermique honteuse d origine.  
 
 
à l inverse, les tdp maxi annoncés par bequiet ont tendance à etre "optimistes"  
la corrélation des annonces des services marketing respectifs
 (mon processeur est mieux que chez les rouges regardez: ils ne consomment rien et ne chauffe pas d un coté    
et d un autre mon radiateur est adapté à refroidir du xéon extreme ed alors qu il est juste bon à surmonter un i3 de l autre  
rends ceci trés piégeux        
 
sur ce genre de processeur, et en vue d avoir du silence j irais au minimum sur un  
-noctua nhu-12s (qui en passant reste ultra compact et assureras une compatibilité ram à 100%)  
voire nhu-14s, qui seras trés bien et sérieux, il as juste le défault d etre plutot haut (165mm)
 
le dark rock 4 peut etre une alternative valide aussi;  
voire du macho comme proposé précédement, qui font du bon boulot mais sont par contre encombrants  
 
j éviterais résolument toute solution "slim" qui quand ton cubase ou autre serons en pleine charge pourrons se faire entendre  
 
l ennemi c est la °, donc on surdimensionne le rad, voire meme on delid et on obtiendras le résultat escompté, la paix pour bosser la musique sans aucun bruits parasites
 
 
aprés je ne dis pas: un rad plus modeste ou économique ferais le boulot, certes.   mais PAS en silence
 
--------------------------
 
si on veut aller encore plus loin sur le sujet d etre inaudible, l artillerie lourde seras:  
 
 faire delid son processeur avec de la conductonaut peut etre une piste d optimisation  sans conteste - si toutefois le rad installé ne suffis pas en fin de compte.
gain de 15 à 20° mini aprés delid, ce qui est énorme.  
 
https://www.youtube.com/watch?v=XeUAHJcow2Y
bolc peut te réaliser la chirurgie avec compétence ici:  
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Un " petit " double tour compact
 
https://www.cowcotland.com/news/668 [...] -tour.html

Mode turbo a 4.7Ghz c'est sur un seul Core,ce qui arrive jamais.
Le mode turbo sur 6 Cores est de 4.3Ghz avec le 8700 et le 8700K.
Donc la conso et la chauffe sera la meme en charge.
 
Après oui tu peux monter très haut avec le 8700K,je suis monter a 215W perso sous Cinebench  
Mais sans OC c'est la meme chose,les 2 chaufferont et consommeront a l'identique.
 
Avec un petit ventirad genre 120 de TDP ca devrait etre correct niveau performance et bruit.
 
Pour te donner une idée:
 

 
60°C juste après un très court Cinebench sans OC a 4.3Ghz avec un Grand Macho RT.
 
 

Si le prix n’est pas un problème, tu peux prendre le dernier NHU12A de Noctua, à la fois compact et très proche en perf d’un NHD15 / Dark rock pro 4.
C’est le ventirad le plus abouti du marché à l’heure actuelle mais on en entend peu parler.
 

j en dirais le plus grand bien techniquement , toutefois c est quand meme 100e, il est donc trés cher.
qualité au détriment du prix
un nhu-12s me semble suffire (sur un "non k" ) comme ici.

L'intéressé tranchera si ce n'est pas déjà fait !

Pour revenir sur le i7 8700 et sa fréquence / consommation j'ai testé avec prime95, HWmonitor , et un wattmetre Belkin qui est toujours connecté sur mon PC.
J'observe que:
- La consommation à la prise passe de 28 à 120W (torture test 12 threads) ce qui est cohérent avec 65W de tdp en considérant le rendement de l'alim (bronze) et les consommations annexes qui augmentent.
- La fréquence max turbo est bien de 4600MHz mais ça ne dure pas. Pas visble à l’œil juste enregistré en max par HWmonitor.
- La fréquence redescend quasiment tout de suite vers 3600 puis plus tard vers 3400 MHz quand la température dépasse 70°C
- La puissance package indiquée par HWmonitor est quasiment égale à 65W et très stable (environ 3W au repos).
- La température des core ne dépasse pas 75°C avec le big shuriken.
- Le Big shuriken passe de 500 à 1450RPM
Je pense que le i7 8700 réduit sa fréquence vers la fréquence de base quand la consommation atteint 65W, et tient compte aussi de la température.
Je suppose que la version K même non OC doit faire pareil mais vers 95W.
Un peu de lecture devrait confirmer ça.
D'ailleurs, dès que je stoppe le test la fréquence remonte tout de suite vers 4600 pour revenir bien vite à 800MHz qui est sa fréquence en quasi idle (sauf si on a choisi performance max dans les options de Windows).

Conclusion:
Pas la peine d'avoir un ventirad colossal avec ce processeur, si son ventilateur ne dépasse pas 1500 RPM et reste silencieux.

Perso j'ai un i7 8700 sur un pc du boulot, et il a le même comportement qui avait été pointé par hfr : il ne respecte pas son tdp de 65w et tourne à 4.3Ghz sur les 6 coeurs.
 
Par contre avec le ventirad de base c'est très bruyant et sa température explose, sur du calcul un peu intensif il monte vite a 90°+ et est obligé de throttle.
Du coup un ventirad a peu près correct me paraît une bonne idée avec ce comportement là

Un article qui explique  en détail, autant que possible, la définition du tdp.
Il faut probablement le lire plusieurs fois pour tout comprendre mais il semble possible que les limites liées à ce tdp soient ajustables avec certains bios.
https://www.anandtech.com/show/1354 [...] -tdp-turbo
Ce que j'ai observé sur mon système doit correspondre au valeurs "par défaut" définies par Intel pour le i7 8700 (non k).

Je pense que tu veux parler de cet article de hfr:
https://www.hardware.fr/articles/97 [...] -8700.html
Où le comportement du i7 8700 pose problème du coté consommation.
Sur le mien , HWmonitor rapporte bien 65W et non 90W comme dans l'article.
Ils suspectaient que ce soit lié au chipset Z370 de leur carte Gigabyte Z370 Aorus Gaming 7
Dans mon cas c'est un chipset H370 et si c'est lié au chipset Z ce n'est pas mon cas.

Un article qui prouve qu'à stock, un 8700 est presque un 8700K, du moment que le ventirad est bon : Intel Core i7-8700 Review: Stock Cooler Falls Flat

L'article ne semble pas se préoccuper de la limitation ou non de la puissance, comme décrit dans le test de HFR.
Si la puissance est limitée à 90W comme observé par HFR sur une carte mère à chipset Zxxx c'est pas pareil qu'à 65W comme j'observe sur une carte mère gigabyte H370M.
Je n'ai pas encore (comme HFR à l'époque) la raison de la limitation ou pas.
Limité par le chipset ? par le bios (selon chipset ?), selon le fabricant de la carte mère ?
Un topic sur le même sujet:
https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 0370_1.htm
Et un autre article:
https://www.anandtech.com/show/1263 [...] th-65w-tdp
même s'il s'agit de la version bga ça explique un peu la limitation à 65W de tdp.

De tout ça il semble ressortir que le i7 8700 a la possibilité de viser une limitation tdp à 65w ou d'avoir une autre option qui autorise plus de puissance en mode turbo mais  dans la durée.
La logique voudrait que les cartes mères et leur bios fournissent la limitation par défaut à la cible 65W et si leur constitution le permet autorisent d'aller plus haut à condition qu'on assure le refroidissement nécessaire.

C'est là que je me dis qu'il faut écumer les tests et les forums et pas acheter day one...
En prenant un i7 non-K, c'est logique de ne pas prendre de chipset Z, mais déjà la RAM max sera de la 2666 (je crois ?) et il faut aussi savoir que le 8700 limitera son TDP...  

Dans le manuel de ma carte mère gigabyte H370M on trouve un paragraphe sur la limitation du tdp:

Qui devait être en auto, et limiter donc à 65W en fonction du cpu.
Avec une carte en Zxxx il est possible que la valeur par défaut puisse être 95W si le bios est un peu bâclé ou pas à jour, ou si l'utilisateur, comme souvent, a choisi "à fond à fond"...