Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1566 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Processeur

  pour un portable : celeron M 1.4 ou sempron 3000 ?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

pour un portable : celeron M 1.4 ou sempron 3000 ?

n°4196269
jpg16
Posté le 12-07-2005 à 10:34:18  profilanswer
 

Bonjour,  
 
on me demande conseil pour l'achat d'un portable à moins de 800 euros tvac (je ne suis pas particulèrement qualifié mais au pays des aveugles ...); j'ai 2 options intéressantes toutes 2 à un peu moins de 800 euros :  
- acer 2355 Lci : celeron M 1.4, 512 MB, hd 40 G
- packard bell easynote E6315 : sempron 3000, 512 MB, hd 50 G, graphisme S3 Unichrome PRO  
 
Pour le reste les configurations sont similaires.
A prix égal, je pencherais (un peu bcp) pour le sempron 3000. Le mot celeron me donne à priori des boutons, mais j'ai lu que les celeron M étaient en fait identiques aux pentium M (core Bantias), avec 512 K de cache au lieu de 1 M, et sans la technologie speedstep, mais que globalement au niveau des performances les celeron M tiennent la route.
Quid ?
 
D'autre part l'usage auquel est destiné ce portable est assez lourd : cartographie et systèmes  SIG, ce qui implique de gérer des bases de données et d'afficher de grosses images bitmap (plusieurs dizaines de millions de pixels). Pour ce qui est des bases de données, un disque dur à 5400 tr/min aurait été idéal mais je doute que çà puisse se trouver ds cette gamme de prix. Pour les images bitmap, vu qu'il ne s'agit pas de 3D, un chipset graphique moderne (ati ou nvidia) ferait-il une différence, ou au contraire tous les chipsets graphiques se valent en 2D ?
 

mood
Publicité
Posté le 12-07-2005 à 10:34:18  profilanswer
 

n°4196273
mrdoug
Posté le 12-07-2005 à 10:37:50  profilanswer
 

La différence de cache change beaucoup les perfs, je te conseille de trouver un portable avec un pentium M. Dans ton exemple, je prendrais le sempron, même si l'autonomie doit en souffrir

n°4196343
jpg16
Posté le 12-07-2005 à 11:09:40  profilanswer
 

je précise : pour le packard bell, c'est un sempron mobile, consommation max de 25 w d'après les infos que j'ai trouvées; le celeron M serait bcp + économe ?
 
pour les images bitmap : est-il intéressant d'investir ds un modèle avec chipset graphique récent ?

n°4196401
Profil sup​primé
Posté le 12-07-2005 à 11:35:16  answer
 

Ou puré mais c'est du vieux matos a tres cher là que l'on ta proposé  :ouch:  renseigne toi mieux car tu px avoir bcp mieux au meme prix ;)

n°4196409
Profil sup​primé
Posté le 12-07-2005 à 11:37:52  answer
 

jpg16 a écrit :

je précise : pour le packard bell, c'est un sempron mobile, consommation max de 25 w d'après les infos que j'ai trouvées; le celeron M serait bcp + économe ?
 
pour les images bitmap : est-il intéressant d'investir ds un modèle avec chipset graphique récent ?


cela n'a rien a voir mais la quantité de memoire et la rapidité de ton CPU+ la vitesse de ton DDur peut y jouer.

n°4196416
jpg16
Posté le 12-07-2005 à 11:40:22  profilanswer
 

sempron 3000 mobile : du vieux matos tres cher : je suppose que c'est une blague
je peux surement trouver - cher en vente sur des sites internet, mais je dois acheter en boutique (le 'client' veut avoir la machine en mains ds les 2 jours)

n°4196420
gon165
Posté le 12-07-2005 à 11:41:28  profilanswer
 

mrdoug a écrit :

La différence de cache change beaucoup les perfs, je te conseille de trouver un portable avec un pentium M. Dans ton exemple, je prendrais le sempron, même si l'autonomie doit en souffrir


 
et pourtant le celeronM doit etre equivalent à un P4C 2.6 2.8
sempron :/


---------------
|||FEEDBACK|||
n°4196425
jpg16
Posté le 12-07-2005 à 11:43:00  profilanswer
 

DiamondCorporation : merci, çà confirme ce que je pensais, les cartes 3D n'ont aucun effet au niveau affichage 2D

n°4196435
Profil sup​primé
Posté le 12-07-2005 à 11:47:21  answer
 

Tien voila un exemple de ce que tu px avoir pour 800euro environs voire 1000euros maxi :http://www.monsieurprix.com/fiche/ [...] 86222.html


Message édité par Profil supprimé le 12-07-2005 à 11:47:32
n°4203142
adoy
aka KingOfNuls
Posté le 15-07-2005 à 20:01:13  profilanswer
 

Je trouve pas mal l'offre suivante pour 50€ de plus. Mais j'ai personnellement acheté un (gros, en taille et poids) compaq (r4015ea) équivalent au PB pour le même prix.
 
http://www.grosbill.com/fr/ordinat [...] 0P28%20XVM

mood
Publicité
Posté le 15-07-2005 à 20:01:13  profilanswer
 

n°4203149
adoy
aka KingOfNuls
Posté le 15-07-2005 à 20:03:12  profilanswer
 

oups, trop tard. J'ai pas fait gaffe que c'était pour le 14 juillet max...

n°4295543
TheShermin​ator
Posté le 30-08-2005 à 01:25:48  profilanswer
 

UP!
même dilemne j'hésite entre celeron M360 et Sempron 3000+
 :??:  

n°4295594
bidoulou
Posté le 30-08-2005 à 04:42:40  profilanswer
 

Le céléron-m, c'est un bon cpu pour portable

n°4295595
juldu59
Posté le 30-08-2005 à 04:50:47  profilanswer
 

http://www.grosbill.com/detail-293 [...] ces-t.html


---------------
paris sportifs  White List: mimil016, husiana, vivecoucou, leyee1603, titom03 /  BL : Licorne_75, theangelfire

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Processeur

  pour un portable : celeron M 1.4 ou sempron 3000 ?

 

Sujets relatifs
Comparatif perf et ventirad AMD64 3000, 3400, 3700P4C (Northwood128) Celeron 4 2Ghz+ 1.525V pige pas
Portable sans CD Rom ...3000 programmes qui tourne en permanence :(
carte agp ou pci pour portableA l'usage on sent la difference entre un 3000 et un 3200+ ?
Plus de sujets relatifs à : pour un portable : celeron M 1.4 ou sempron 3000 ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR