Bonjour
 
J'ai deux questions à poser à des pros
 
1 - Est ce qu'un APU est considéré comme un plus dans certains cas si on a déjà une bonne carte graphique récente
c'est à dire que les 2 tourneraient de concert, ou jamais (c'est soit l'une soit l'autre unité qui tourne)
à part le fait que ça fait une CG de rechange en cas de souci avec la CG
 
2 - Est ce que les performances testées sur les sites comme CPUBenchmark.net mesurent en incluant des performances graphiques ?  
car on risque d'être déçu si on prend un processeur qui a une bonne note alors qu'on ne se sert pas de la partie graphique, par rapport à celui qui a le même note sans avoir de partie graphique inclue.

Pour la première question : cette techno existe chez AMD mais n'est pas franchement utilise puisque la partie graphique de l'APU est  plutôt failbarde et elle ne fonctionne qu'avec des cartes graphiques bas de gamme qui apporte peu.
 
Pour la seconde question , les sites comme CPUBenchmarks ne sont pas des plus recommandable en effet les paramètre de test sont assez opaques !

 
 
Ah ok donc en fait lorsqu'on a déjà une carte graphique, ça ne sert à rien de prendre un APU Intel ou AMD.
Mais si on le fait juste pour ne pas rater cette possibilité, pour le cas où on serait en panne de CG ne pas avoir à racheter en urgence, est ce qu'à prix égal on risque d'avoir un CPU moins performant en fait ?
 
Côté bench ok ça m'a fit chercher sur le forum et je vois bien que ça n'a pas la cote ces scores

Si tu regardes cet apu : http://www.ldlc.com/fiche/PB00160586.html
 
c'est comme s'il intégrait une AMD Radeon HD 8670D
 
A toi de voir si ca te suffit niveau graphique.
 
pour info :  
 
http://www.futuremark.com/hardware [...] 70D/review
 
http://www.futuremark.com/hardware [...] 620/review

 
Ah oui c'est carrément meilleur donc c'est ma carte graphique qui du coup devient la roue de secours
mais il faut installer les pilotes et les logiciels ATI catalysts etc (?)

J'ai trouvé mieux en fait  
 
Radeon R7 dans le A8 7600 : score 2750 soit 3.8 x ma carte graphique actuelle      
 pour seulement 12 € de plus  
 
mais je me demande ça doit chauffer là dedans non ?

12 € de plus que le FX 4300 que je voulais

je confirme
 
Config avec  
 
ASRock FM2A68M-DG3+  
 
FM2+
Micro ATX
USB3
Sata III
PCI-E 3.0
DVI pas d'HDMI  
 
la totale quoi enfin presque
 
 

dans les carte mère format micro atx, pourquoi ne pas partir sur une Gigabyte GA-F2A88XM-DS2 elle est la moins cher des A88x chipset et plus ou moins au même prix que ta ASRock FM2A68M-DG3+ avec un son de bien meilleur qualité

Salut jerboum,
 
Je ne sais pas trop quel est ton plan, construire une machine ? La dédier aux jeux vidéos ?    
 
Enfin toujours est-il qu'en ce moment les APU et les CPU AMD en générale n'ont pas la cote, et cela s'explique facilement par la concurrence et la toute proche obsolescence de l'offre AMD en générale (CPU je précise).
 
 
D'une manière générale, si tu veux jouer en 1080p avec des textures assez jolie il te faut une vrai carte graphique et un CPU Intel.  

Si tu es serré niveau budget le AMD A8-7600 est un bon compromis.
 apres je serais de l'avis de speedy22 pour la carte mere  qui peut gérer des usb 3 en facade.

 
Ca me paraît assez secondaire, suffit de laisser des câbles USB courir, j'en ai déjà en USB2.
Quant au son je n'ai que deux HP.

mais en faite c'est pour jouer ou juste regarder des films ?
 
pour jouer, tu peux oublier la partie graphique de l'APU (sauf mini jeux)
 
le plus simple serait :
 
processeur Athlon x4 760k ou 860k
carte mère à ton choix même si je conseil au minimum chipset A78 ou A88x en mieux
carte graphique gtx 750 ou r7 360-70
 
 
tout dépend de ton budget et je pense qu'on peut faire plus ou moins pareil du coté Intel avec un Pentium ou I3
 
 
Mon score avec un 750k + une 7750 les deux non oc

 
c'est piti mais suffisant

En fait oui on dirait qu'elle est toute noire, je ne vais pas la prendre c'est moche !! http://www.ldlc.com/fiche/PB00179568.html

les cm fm2+ sont presque toute noir
 
et puis bon en même temps ça reste dans un boitier^^

 
Non mais rien qu'avec ça, je multiplie mon score CPU actuel par 4, et mon score GPU (jeux 3D) par 4    
pour 92 € + 50 à 60 € de CM
 
Non je fais que du Flight Simulateur de Google Earth et c'est limité par ma connexion ADSL (8 mega) et ça semble bine faire tourner la CG, et Firefox aussi me pompe pas mal niveau CPU en video HD, ceci dit je reste en 1440*900 ça me convient mieux et ça tourne assez bien, limite limite, dès fois ça saccade en Flight sim et en 1080p.

Rien que ça c'est plus joli  
http://www.asrock.com/mb/AMD/FM2A8 [...] dex.fr.asp

si tu veux encore plus que ça, la meilleurs dans cette catégorie de geek est la MSI A88x Gaming ou alors la Gigabyte A88X Sniper^^
 
mais comme au début tu avais présenté une cm micro atx, je pensais que tu restais dans ce format

La A8 6600 (kaveri) serait peut-être mieux avec Radeon 8000 mais Futuremark est en rade et leur benchmark me manque !
Les nombreux avis sont excellents sur LDLC http://www.ldlc.com/comment/c4300/ [...] PC01014065 y compris sur des jeux 3D
 

 
oui je reste sur Micro-ATX, mais j'ai juste montré ça pour les couleurs car je l'avais sous la main

alors de mémoire en micro atx, il n'y a que Asus et Biostar qui font des slot ram - pci-e en couleur "surtout Biostar"

 
Bah oui j'ai jeté un oeil un peu partout et bof bof ... grosse déception, et il y a 1an j'avais déjà fait une recherche de CM et j'avais sauvegardé des photos , je les ai revues là exprès pour la couleur et c'est pareil, sauf que c'était du Gigabyte;e eh bien leurs photos choquent moins car de bonne qualité, noir brillant, carte marron foncé,déjà ça passe mieux, mais Asrock on a l'impression que tout est d'un noir terne charbonneux.
 
2 photos http://imgur.com/a/ymIp2 là il y a du métal et du blanc, ça ne m'avait pas choqué au contraire.
 
En plus je laisse mon PC ouvert et l'ouverture face au milieu de la pièce ... car je change de disque IDE souvent, disques de sauvegarde en fait

 
 
Sérieusement ? La couleur de la mobale ? Personne pour se pencher sur les perfs, les composants utilisés ou le layout ?    
 
Switch de disque pour backup sans dock ou boitier externe ?    
 
De l'IDE sur une mobale récente ?    
 
 

moi j'ai donné mon avis plus haut et en effet l'IDE switch peu choquer^^
dock station powaa ou alors boitier externe sata compatible uasp

 
Oui, de toute façon à cet endroit là c'est soit de l'IDE soit un port LPT1
certaines ont même des slots DDR2 en plus avec des contrôleurs DDR2, comme quoi le pire n'est jamais certain, ils peuvent parfois penser aux utilisateurs.
 
sinon si , si j'ai vu que la mobo que je veux bénéficie du système X-Boost ça a l'air cool    
 
voir http://www.asrock.com/mb/AMD/FM2A68M-DG3+/index.fr.asp

Dans la série les choses originales qui peuvent me venir en tant que novice du montage de config custom, do it yourself, il y a un truc plus sérieux, je suis choqué moi qu'on nous resserre les composants comme ça alors que la dimension du boîtier reste la même. Carte Micro ATX, j'exige l'occupation complète des 24 x 24 cm oui oui !! On achète une carte supposée faire 24 cm sur 24 cm, pas un truc riquiqui de 23 x 17 avec les inconvénients que ça amène.

Ouais enfin si tu montes la config à partir de rien évite la DDR2, ça coute deux fois plus cher que la DDR3 et c'est deux fois moins bon : tu te fais empapaouter 4 fois quoi
Awi et c'est plus ou moins introuvable neuf, vu l'âge du truc.

X-boost c'est de l'OC automatique, donc de la merde : la mobale va juste coller un multiplicateur plus important et balancer bien trop de jus (en restant dans les normes).

Un bon OC, ça se fait manuellement, et c'est franchement pas difficile (on choisit un multiplicateur et on ajuste la tension du CPU au plus juste en testant la stabilité du système). D'une manière générale, a part les cartes "d'élite" pour OC qui se paient une fortune, la plupart des specs ronflantes (plus rapide, plus safe, plus durable, norme militaire, dragon, blabla), c'est du pipeau.     Toutes les mobales se valent à peu près à gamme identique (faut juste éviter les quelques modèles qui explosent les retours SAV).

Edith : Les seules qui sortent de l'ordinaire sont les cartes professionnelles (TYAN, et Supermicro qui est un poil moins bien).

 
Ah merci, je vois, merci de ces conseils.
J'espère pouvoir installer XP 32 bits dessus en fait, bon mais pas que. Je suis assez inquiet de la compatibilité.

Et est ce que quelqu'un saurait quel est le score PCMark de la partie graphique de l' A8 6600 K (richland), donnée comme AMD HD 8000, car je l'ai pour celle de l'A8 7600 K (kaveri) mais l'autre n'a pas de correspondance carte graphique (?)

 
Un test sérieux pour le A8-7600 déja : http://www.hardware.fr/articles/94 [...] -jeux.html  

 
 
Voilà j'ai pu trouver des comparatifs et c'est dur de choisir
 
http://www.cpu-world.com/Compare/2 [...] -7600.html
 
d'un côté le 6600 semble nettement meilleur en 3D, video, et en mémoire, et moins bon en CPU pure, en plus il est overclockable, mais le 7600 ne consomme que 65 W au lieu de 100 W pour le 6600 ...
 
Le test PCMark05 Graphics score benchmark est catastrophique pour le 7600 31% versus 100%  
 
 
 

Là par contre le 7600 semble nettement avantagé http://cpuboss.com/cpus/AMD-A8-7600-vs-AMD-A8-6600K

 
Vu que ce site est foireux, à part "Hein ?!" je vois pas trop quoi dire.  

Bah voilà c'est réglé, il n'y en a plus qu'un à Grenoble ... de 6600
A croire que les gens ont lu ce topic

c'est à dire que les gens ne s'intéresse pas au APU et leur partie graphique^^
 
moi même j'ai préféré opter pour un Athlon X4 + petite cg  
 
par contre si tu veux exploiter au mieux la partie graphique, ne pas oublier de prendre au minimum de la ddr3 2133 ou en mieux de la ddr3 2400 et overclocker le northbridge si non tu n'auras aucun gain

 
Pour avoir un 7650K, je confirme. Beaucoup de gains avec de la DDR3 2400 (de préférence dual rank, mais c'est généralement plus cher) , peu de gain avec l'oc du NB et le plus gros gain avec un overclocking de la partie iGPU.

L'overclocking du nb améliore quand même les latences mais c'est surtout pour éviter d'avoir de la ddr3 2133 fonctionnant  par exemple à 1600mhz nb.  
De mémoire je me rappelais être à 66s puis après l'oc à 55s en performance cache mémoire
 
Mais ceci était valable pour du "Trinity" car après il me semble que sur les proco suivant ils n'ont rien amélioré mais plus perdu en bande passante au détriment d'une légère amélioration conso !

 
J'ai déjà une petite CG, une GeForce GT 620 de 2010 par là 1 Go de DDR dessus, bah avec mon Athlon 5000+ et 2 Go de DDR2 c'est limite

Comme CM je suis plus sur une Asus maintenant car elle a des couleurs et le HDMI, 2 PS2 et 21 cm de large, elle, et supporte XP clairement dans les spec et le manuel, mais revers de la médaille, elle semble se limiter aux FM2+ et exclue clairement XP 64 bits et elle se base sur un CD pour le démarrage, si c'est un CD bootable bof quoi sinon je peux tout copier sur une clé USB ...

 
 
je parlais de l'athon x4 750-60k et 860k, rien à voir avec ton Athlon 5000^^ on est toujours dans du socket FM2 et FM2+  
 
 
mais si non chez Intel en plus puissant tu as le I5-i7 "i5 5675C- i7 5775C" et ça partie graphique équivalente à une gtx750 après c'est plus le prix qui peut freiner