Bonjour tout le monde.  
 
Voulant me (re)monter un PC fixe pour enfin pouvoir jouer à de vrais jeux . Je commence à faire ma petites liste de course (proc, MC et tout le fatra). Cependant voila bien 6ans que je n'ai plus monter d'ordi et que par conséquent je ne suis l'actualité du hardware. Voila ma question AMD est il toujours aussi déconseiller qu'avant (pour le jeux bien sur) car les prix sont quand même quasiment 3fois moindre. Surtout entre une I7 4790K (4Ghz 4 coeurs) et un AMD (4Ghz 8coeurs). Voila merci pour vos réponses.  
 
PS: Je vous entend déjà puriste Intel "Allons bruler des  vierges pour purifier son âmes corrompue par Satan". Je cherche surtout une réponse explicative plutôt que un éloge d'intel sans véritable argumentation  
 
Cordialement

Bonjour,
 
Pour du jeu, par sur un i5 4590+H97, c'est largement suffisant.
En GPU, selon ton budget, R9 380, Geforce 970 ou 980
 
   

Pour du jeu seulement, le FX fait l'affaire mais si c'est vraiment pour les tout derniers jeux, l'hyperthreading de l'i7 (le fait qu'il a 8 coeurs "virtuelles" ) aide pas mal aussi.
 
 
Mais en jeu, la carte graphique compte beaucoup plus que le processeur. Et je pense qu'avec aucune carte graphique, tu seras cpu limited donc si tu veux être économe, prend le FX mais si ton budget te permet de prendre un i7, n'hésite pas mais le gain pour du jeu n'est pas énorme.
 
 
Et si c'est pour du jeu, pourquoi ne pas plutot partire sur un i5 ? Il a les même perf que le i7 sur presque tout les jeux.

Pour compléter la réponse de mes collègues précèdents : pour du jeu, on conseille plutôt Intel. Cela vient du fait que les jeux exploitent a fond rarement plus de 4 cœurs et individuellement les cœurs Intel sont meilleurs que ceux d’AMD. Le nombre de cœurs et la fréquence d’un processeur ne fait pas tout, l’architecture aussi est importante.
 
En jeux un i5 fait mieux qu’un FX 8xxx. L’hyperthreading du i7 apport un léger gain (environ 15% en moyenne) mais vu le prix je trouve que ce n’est pas justifié (en gros : FX6 < i3 < FX 8 < i5 < i7). Le meilleure rapport qualité/prix pour du jeu aujourd’hui c’est un i5.
 
En applicatif multithread lourd la donne change car les AMD peuvent pleinement s’exprimer (tout comme l'hypertheading des i7) et dans ce cas un FX 8xxx et ses 8 cœurs prennent l’avantage sur les i5 et arrive même (dans certaine condition) a rivaliser avec les i7 (en gros : i3 < FX 6 < i5 < FX 8 < i7), et dans ce cas le meilleur rapport qualité/prix c'est un FX 8

meme  en jeux multi  ou  l amd 83...  se  paye le  intel nottamment  BF4 :
 
https://www.youtube.com/watch?v=FsZGLoXo4WI

Clairement le i7, c'est même pas comparable.
http://www.tomshardware.fr/article [...] l,2-8.html

Voilà y'a rien à ajouter.
Après si l'overclocking est en vue, prendre une carte mère ZXXX et un CPU en K.

Bon après tout dépend de ta carte graphique car tant que tu as une carte graphique qui limite tu ne sentiras pas l'influence du proco ( jusqu'à gtx970 / r9 2/390(x) je pense que le cpu influe pas des masses )
Édit : Faut pas se fier que au prix du cpu , pour un FX8xxx faut une mobo solide ce qui monté le coût.

 
FX + mobo + wc = 290 € , rappelles moi le prix d'un i5 + mobo + rad ?  
 
 
https://youtu.be/FsZGLoXo4WI
 
 

 
Core i5 + mobo + rad = 290 € : /

 
https://www.youtube.com/watch?v=69IIYyKFJoE  

 
L'i5 est devant.
Maintenant, pas énormément... avec le FX, ça reste tout aussi jouable.

 
Un peu moins...

Oui ça dépend de la CM et du rad .

Rien que ça

Malheureusement oui en jeu, généralement un i5 fait mieux qu’un FX 8350, un i3 mieux qu’un FX6300 et je ne parle pas du i7 n’a tout simplement pas de concurrent chez AMD.  
Je ne dis pas que les AMD sont mauvais, je dis juste que quand l’usage principal est les jeux, le i5 est le meilleur choix pour le moment (même si j’espère que ça va changer avec Zen ).

 
Bah ça on peut pas lui donner tort, même avec les tests de HFR. Les seuls FX qui atteignent des i5 c'est les FX9 clockés à la limite de la puce et qui atteignent difficilement le niveau d'un i5 2500K en jeu

Oui c'est vrai, mais la première phrase donne limite pas envie de lire le reste et sonne comme l'annonce d'un gros troll velu, même si le reste nuance l'intro. Après dans les faits c'est malheureusement assez fondé.

C’est vrai que ça peut porter a confusion, je vais éditer mon post pour que ça sonne moins vindicatif

Beaucoup mieux! Merci de ta compréhension, on est tjs un peu sensible sur les sujets de ce genre  .

http://www.technologyx.com/feature [...] -showdown/
 
les fx ne sont pas si a la ramasse que ça en situation de jeu "réelle"