Reprise du message précédent :
Le Quad c'est l'avenir niveau apllicatif
& cela démarre dès l'OS
Maintenant, qu'il prenne son E6500k ou un Q9xxxs
Mais je crois qu'à ce moment là, autant garder son E6300

Heu oué non mais on est en usage basique là!  
Quelques µs en moins ne se remarquent pas du tout pour l'utilisateur.
 
Entre le pentium M et l'i7 je n'ai aucune différence de temps perceptibles en surf sauf sur des sites bourré de flash comme m6replay ou là le pentium M était au taqué et ou ça ne peut être fluide là ou l'i7 reste en idle(mais aussi parce que le gpu accélère et pas sur l'autre).
 
Dans le reste des cas c'est tout à fait invisible! Idem mon i7 en compilation (bloqué à 1.6ghz pas à 2.8ghz) sur un coeur met le même temps que pentium M (du moins d'un point de vue utilisateur, c'est sûrement légèrement plus rapide mais pas flagrant). une fois en compile en utilisant tous les cores là oui la différence est énorme! mais on n'est plus sur un usage basique de surf!
 
Un pentium M c'est déjà ultra vieux! Un C2D est déjà totalement fluide et se balade en surf. J'en ai un au boulot et tout est fluide, les µs de gagnés ne se ressentiront jamais!
 
Par contre une chose est sûre, mon C2D sous vista est beaucoup moins réactif niveau os que mon pentium M sous linux (xfce)... mais en surf c'est kif kif, et impossible de voir de différence en usage normal sous opera...

Donc autant lui faire garder son argent (& son E6300 @2.8) !

Bon les gars c'est clair votre annalyse et je vous en remerci,
je vais metre un SSD Intel alors pour booster un peux (actuelement j'ai un raid0 de caviar black 750Go)

Burn2> Le truc c'est qu'il a déjà un C2D à 2.8GHz.
Donc si ce CPU est à la ramasse dans l'usage qu'il en fait, c'est pas un C2D un peu plus gros qui changera grand chose.

NOn mais un C2D à 2.8Ghz ne doit aucunement être à la ramasse en usage basique web c'est tout ce que je dis.
 
Changer de cpu n'accélèrera rien dans le sens ou le gain (il faudrait donc un core qui tourne à plus de 2.8ghz vu qu'il y a beaucoup de séquentiel encore à l'heure actuel...) si gain il y a ne sera de toute façon pas perceptible pour l'utilisateur.  
Si ça ram avec un tel cpu c'est clairement que le problème est ailleurs.  

Burn2> Ce qu'il fait avec son C2D ce n'est pas super clair

azerty999> Effectivement, rien de mieux qu'un SSD pour booster un PC (surtout pour un usage "basic" qui ne va pas exploiter à mort les quadcore). Tu vas enfin découvrir ce que signifie le mot "réactivité" et "rapidité" du lancement des applications.
Effet de bord : dès que tu vas utiliser un PC avec un HDD, tu vas le trouver d'une lenteur effrayante, t'insurgeant qu'une telle lenteur/poussivité puisse exister en 2010.

j'ai une utilisation de mon pc "standard" sans jeux!
 
mais pour une config qui a maintenant presque 4 ans (C2D e6300 l'un des tout premier sortie + p5b deluxe et 3Go de ram et raid0) je voudrai un truc qui boost plus.
 
Bref je vais passer au SSD

Drapal

Mon P4 se fait vieillissant et c'est la jungle les processeurs pour quelqu'un qui n'a pas suivi l'évolution

Oui, comme tu dis...

Ah ça, et encore je ne te conseilles pas te pencher sur la gamme des processeurs mobiles ou c'est encore plus la jungle... (les i7 à 2 coeurs + ht y sont rois...)

Tout çà pour masquer qu'en fait les cpu évoluent de moins en moins. Ils essaient aussi de vendre au plus cher tous les "déchêts" de production, qui ont un défaut sur le cache ou l'un des core.

 
 
en même temps c'est pas nouveau, les celeron c'etait déjà des rebuts de pentium... les fabricants de cg le font depuis fort longtemps aussi...  
 
j'ai toujours trouvé cette pratique passablement malhonnète, mais bon... tant que ça se vend...

Oui mais si c'est pas chere, ça fonctionne correctement et si on utilise qu'un Pc pour la bureautique pas besoin de processeurs de moyenne ou haute gamme.
Il ya pas d'arnaque.

Pas vraiment car ça permet une baisse du gaspillage, une baisse des prix, et lorsque la bride est "artificielle" cela nous permet parfois de débloquer le produit en question pour avoir des specs supérieures à ce qu'on a acheté.
 
Je me souvient encore du déblocage d'un quad sur le NV40 (6800GT, modèle bridé du NV40 mais qui a permi de démocratiser ce GPU haut de gamme) remplacé par la suite par un GPU "sans défaut" mais que personne ne voulait (préférant un NV40 qui offrait la possiblité d'un débridage gratuit).
Idem pour les Athlon/Phenom II X2/X3/X4 qui peuvent éventuellement passer à 3, 4 ou 6 cores. Pas sûr que certains apprécient qu'AMD se mette à sortir des modèles "sans défaut" rendant ainsi impossible tout déblocage de core puisque ceux-ci n'existeront physiquement plus.
Tant en terme de prix que de possibilité de "déblocage", le consommateur y est gagnant.
Mais même par principe, je trouve ça idiot de jeter tout bonnement des produits qui peuvent fonctionner : c'est déjà assez polluant comme ça, alors s'il fallait jeter le moindre truc qui avait un transistor de travers...

Pas vraiment en fait, quand on regarde les i7 mobiles, on se rend compte que ce qu'ils appellent i7 ne sont en fait que des i5... (présence de l'igp deux coeurs + ht...) sauf que c'est un i7 mobile, donc comment se faire avoir sans s'en rendre compte!

Oui, Intel est pionnier dans le domaine...

Le gaspillage n'est pas bon, ce que je trouve malhonnête c'est de vendre cher des produits "dégradés" en faisant tout pour noyer le poisson. Si on fait la part des produits qui essaient de se faire passer pour ce qu'ils ne sont pas, et des bonnes affaires pour le geek, je pense que les 1er sont majoritaires par rapport aux seconds. Ensuite les geek capable de séparer le bon grain de l'ivraie sont peu nombreux, et tout çà se fait au prix d'un temps passé assez considérable pour éplucher les benchs tests et autres manip sur le hardware. Et le temps c'est de l'argent...

Oui, encore une noyade de poisson...  il faut aussi séparer les i5 x4 comme le 750 et les i5 x2+gpu !

Bon suite a vos conseil j'ai pris un SSD >>> Tres content du resultat !
ça reboost mon pc.
 
SInon question pratique:
entre un core 2 duo e6600 et un pentium e6500 quel est le bon choix ?
 
le test d'HFR donne comme score moyen:
C2D e6600 : 66.7
Pentium e6500:76.4
 
merci

La réponse est dans ta question.

Alors pourquoi en occase un c2d e6600 se vendra plus cher voir au meme prix qu'un pentium e6500 NEUF

L'okaz c'est pas fiable en terme de source pour le prix
L'E6600 a plus de cache et donc à fréquence égale, il aura de meilleures perfs.

Parce que fut une époque où le C2D E6600 était un produit populaire (et bien plus cher que l'équivalent actuel) et ils doivent se baser sur le prix d'achat + la popularité du produit pour fixer leur prix alors que leur CPU ne vaut plus rien du tout.

edit: n'oubli pas aussi que dans la tête de beaucoup C2D est forcément > PentiumE ce qui est faux

c'est clair que j'halucine completement, car pour beaucoup de monde un C2D est bien superieur a un pentium E alors que dans les fait (Bench de HFR par exemple) ce n'est pas le cas !
 
Bref je vais surement migrer sous peux sur un pentium E afin de baisser ma conso car actuelement mon C2D est OC... a voir si le pentium E peut etre facilement OC aussi

Ben c'est encore le cas pour les Core 2 E7500- E7600, Core 2 E8X00 et les Core 2 QXXX0.

Il voulait dire que ce n'est pas toujours le cas.
Et on parle bien des C2D pas des C2Q

ce n'est pas le cas pour les 65nm : il vaut mieux un pentium 45nm

Changement de stratégie pour Intel, une opportunité pour AMD ?
 
http://arstechnica.com/business/ne [...] tunity.ars

Je n'ai pas compris l'article, quelqu'un peut-il m'expliquer ce que ça dit en gros ?

Cà parle d'une grande conférence Intel, où le PDG présente habituellement les produits. Là il présente la nouvelle stratégie.
Ils développent les logiciels et les services.
Ils vont également développer les cpu pour les produits nomades avec Nokia :
http://arstechnica.com/open-source [...] -meego.ars
 
Cà veut dire également qu'Intel va concurrencer ses clients OEM, qui pourraient donc choisir de s'ailler à AMD, qui ne fait que des circuits :  
 
"The Apple situation is illustrative of what Intel's future looks like: as Intel moves up the software stack and produces more user-facing technology, the company will increasingly go into competition with its OEM customers. This is inevitable, and it actually presents an opportunity for AMD, a company that, like Intel circa 2000, is "chips only.""

Le PC, ce vieux débris des années 80 :
http://arstechnica.com/business/ne [...] boards.ars
 
http://www.macworld.fr/2010/05/18/ [...] ac/490861/

Un bon test récapitulatif, de tout dedans ....
Tests réalisés sur GTX280
 
http://www.hardwarecanucks.com/for [...] eview.html

 
 
Le X3 720BE est quasiment introuvable ces temps-ci, je suis pas sûr qu'il ait bien sa place parmi les CPUs "conseillés" ...

ok, supprimé, en laissant seul le aII X4 630

Tu peux également compléter le tableau AMD avec ces quelques infos...
- la fréquence HT pour les processeurs hexacore est de 2400MHz
- le Phenom II X6 1045T a été annoncé (2.70GHz, pour le reste identique aux autres X6)
 
Et petite question : pourquoi les sockets sont-ils AM3+ ?

Merci pour ces correctifs, c'est modifié

Et pour ma question ?  
 
EDIT : je remarque aussi qu'AMD a tendance à remplacer ses CPUs par un modèle avec +100MHz très souvent, par exemple il y a l'Athlon II X4 650 qui est déjà planifié... quant au 630, il va finir complètement enterré sous le 635 et le 640...
 
EDIT 2 : entretemps, il y aussi l'Athlon II X2 255 et 260 qui sont sortis... avec 3.1GHz et 3.2GHz... quant au 265 il est déjà sorti il me semble, mais je peux me tromper.

• FX62 + Pentium XE 955 vs Athlon II X2 240 + Pentium E5300

bof pas très utile, on sait pertinemment que l'entrée de gamme d'une génération N est meilleur ou au moins équivalent au haut de gamme de la génération N-x, (x > 0 )

Bof, pas très utile ton commentaire
On sait pertinemment que l'entrée de gamme actuelle ne tient pas compte de la génération précédente sauf concernant sa propre évolution
C'est assez similaire à la façon dont fonctionnent les humains, tu n'y fais pas exception
N-x ....
 
EDIT: juste une copie du 1er bench, histoire d'illustrer (pour ceux ayant compris pourquoi j'ai posté ce lien icite )
 
><
 
PS: 4 ans les séparent !!!
 

bonjour , j'ai besoin d'un conseil :
je viens d'acquerir une plateforme atom 330 et ion
resultat : très decevant sous Win 7 pour regarder des fichiers HD
Je me tate à changer :
je cherche ç faire un pchc en mini ITX avec un decodage software par le CPU puisque l'ion en est incapable, avec un win 7 plus reactif.
Quel serait le proco mini necessaire ? ATHLON II X2 250 ? Pentium E ? j'y connais rien)
Mon C2D 8500 marche nickel mais lui est trop puissant pour le coup

un pentium dual core style E5300 ou un athlon ii x2 devrait faire l'affaire