Reprise du message précédent :
Toujours pas de date de dispo pour les Celeron architecture Core ?

maj : nouveau conseil du jour, suppression du paragraphe ddr1 vs ddr2, ajout des 5600+, 6000+, E6320 et E6420.

Je n'ai pas vu les Opterons
EDIT : ah si mais ils ne sont pas détaillés comme pour les autres...
Sinon je me doute que tu n'as pas que ça à faire mais je sens que tu as du laisser volontairement des 'creux'
Faire l'inventaire de tous les CPUs sortis est impossible !
 
Quel était le but de ton Topic (que j'ai découvert sur le tard) au départ ?

Oui, je ne prends plus le temps de le faire pour les cpu pro et portable....

Si c possible Avec quelques sources bien choisies

De faire une synthèse de l'offre, lorsqu'Intel a commencé à donner de vilains noms à ses cpu : 5xx, 6xx etc.. c'était un vrai labyrinthe entre ceux qui avaient l'HT, le VT, les différentes finesses 90, 65nm, les simples core les doubles...

le Pentium 4 3D ou le futur des cpu :
http://arstechnica.com/news.ars/po [...] nsion.html

Intéressant cet article  

Ici aussi, ils en parlent :
http://realworldtech.com/page.cfm? [...] 0207213241
 
josedsf> Tu es jose99m de x86-secret ou rien à voir ?

Oui. Le monde est petit à ce que je vois

 
Y'a des nouvelles sur la sortie des Celeron architecture Core ? (Celeron 430)

Toujours pas... la news paraîtra sur HFR avant l'arrivée en magasin je pense.

S'ils n'arrivent pas bientôt je vais devoir me rabatre sur l'offre actuelle car ça commence à urger

Tiens le topic a été MAJ .

Tu veux mettre combien dans ton CPU ?

Sincèrement, pour de l'entrée de gamme, les Celeron "conroe" simple coeur n'amèneront rien d'extraordinaire : pour des applis lourdes, autant se tourner vers un dual core.
En ce moment les Athlon 64 et Athlon X2 sont bien placés en entrée de gamme.
X2 3600+ : 65E
http://monsieurprix.com/listing/gen/J000183958.html
 
Sempron 3200+ : 50E
http://monsieurprix.com/listing/gen/J000157513.html
 

Perso si je devais prendre un CPU S775 provisoire, je prendrais ça : http://www.rue-montgallet.com/prix [...] t-775-BOX/

Bonjour,
j'ai un petit problème, Dell vends des portables avec les processeurs suivants :
 
- T2080 : Core Dual Core Processor : 1.73 GHz, 1 MB cache, 533 MHz FSB
- T2350 : Core Duo Processor  : 1,86 GHz/533 FSB/2 Mo de cache              (pour 30 € de plus que le T2080)
- T5300 : Core 2 Duo Processor : 1.73 GHz, 2 MB cache, 533 MHz FSB         (pour 80 € de plus que le T2080)
 
mais hélas je n'arrive pas à trouver plus d'informations sur ces processeurs y compris sur le site d'Intel.
 
Qui a plus d'informations sur ces 3 processeurs ?  (bon le 2080 devrait un Pentium dual-core supérieur au 2060 mais à part ça ...)
A votre avis y a-t-il une réelle différence de performance entre les 3 ? Quel rapport qualité / prix ?
 
Pour donner un ordre de comparaison pour le même portable le T5500 "vaut" 120 € de plus que le T2080 et le T5600 vaut 160 € de plus
 
Merci.
Emilio

ça dépend surtout de ton utilisation. Les 2 premiers ont l'air d'être des Core Duo, mais ils sont inconnus d'Intel http://processorfinder.intel.com/
 
Le dernier est un C2D donc architecture un peu plus performante, mais pas sûr que ça compense la perte de fréquence par rapport au 2350.

Ca compense largement
Le gain CD->C2D est de l'ordre de 20%.

Félicitations pour la précision et la qualité du topic.

merki
 
edit ajout du E6850, 3 Ghz, FSB 333 Mhz

 
Bonjour,
sous-entendu à fréquences égales (proc, FSB) ?
 
Dans ce cas effectivement le T5300 semble être le bon rapport qualité / prix : dans le cadre de mon utilisation (accès base de donnée sur portable) ce n'est pas la peine d'investir plus pour un acheter un T5500 :  
il est plus intéressant de prendre un DD à 7200 tours  
 
Merci beaucoup
 
Emilio
 
PS : ceci étant les 3 processeurs en question semblent être des fantômes : aucune info nulle part

C'est un Dell que tu veux acheter, nan ? Je viens de faire un tour sur leur site et il y a du T2080 et du T2350

 
Bonjour,
oui c'est exactement ce que j'indiquais sur mon premier message : "Dell vends des portables avec les processeurs suivants ".  
Mais il n'y a pas qu'eux qui utilisent ces processeurs, Acer ou Toshiba aussi par exemple.
 
Emilio

Oui, à fréquence égale.
A ta place je prendrais le plus petit Core 2 Duo.

Fouge > kest'attends pour changer de machine, à toujours mander le passant (qui passe ) dans ton Topic pour le développement de ton soft ??!
Ce ne serait pas du luxe...
EDIT : t'es pauvre ou bien

J'ai un C2D E6400 au boulot, donc j'peux faire quelque tests  
Mais bon, j'vais pas me mettre à faire du dev perso au boulot non plus

 
J'essaie de faire le malin alors qu'en fait t'avais prévenu  
 
Perso mon style de CPU portable c'est plutôt le U2500

Oui, un bon disque est nécessaire, mais pour les requêtes BdD, un OS 64bits est un bon plus, et seul le Core2 est 64bits (qui plus est cette architecture est bien améliorée sur les entiers : une ALU en plus, memory disambiguation...).

 
Bonjour,
c'est vrai mais un SE rapide aide aussi ;-)
 
Bon blagues à part, du fait qu'il s'agit principalement d'exécuter une application de gestion commerciale quiutilise une base de donnée sql et que les volumes ne sont pas énormes et, IMHO, le 64 bits ne s'impose pas.
 
Actuellement ça marche plutôt bien sur des gammes de processeurs inférieures (Pentium M 715) mais on ressent la limite du DD : nous avons des portables avec les 3 vitesses de rotations et à CPU quasi égal (Pentium-M 1,4 Ghz / 1.5 Ghz)  il n'y a pas photo.
 
Emilio

Bonjour.
 
Je viens de recevoir un E6600, c'est un "SL9ZL MALAY".
 
Quels sont les autres indication intéressantes pour savoir si c'est un bon step ?

En tout cas pas celle-là, ça c'est juste synonyme de E6600
 
Suffisait de le rentrer dans Google : http://www.google.com/search?num=2 [...] Search&lr=

Ben puisque tu l'as déjà, autant le tester par toi même non ?  
 
Géneralement c'est avant d'acheter qu'on cherche des infos sur les steps...

Ben vi mais c'était juste pour savoir vu que je ne sais pas quand j'aurai le temps de m'en occuper serieusement

Vu le step ça doit monter à 3 ou 4GHz

Trés bon topic.

Le pendant de l'hypertransport chez Intel, futur CSI, permettra sur une même CM de mettre un Xeon (x86) ou un Itanium2  : http://feeds.arstechnica.com/~r/ar [...] anium.html

Euh l'Itanium 2 c'est pas un bus CSI donc c'est pas plutot un Itanium 3 Car ça implique surtout le meme socket, en plus les futur CPU Intel devrait avoir un controleur RAM intégré donc je vois mal comment ça pourrais ce faire avec un actuel Itanium 2.
 
En plus en fait je vois mal l'interet tout court... Parce que les chipset Itanium 2 c'est pas les chipset Xeon, y'a juste un peu plus de slot RAM, et de slot type PCI-X

C'est surtout que l'usage est assez différent. Mais bon, l'intérêt est pour Intel : l'Itanium est tellement un ratage commercial qu'il vaut mieux avoir le moins possible à investir dedans

Justement, c'est peut être ca l'intérêt. Pouvoir descendre l'Itanium en gamme sans pour autant concevoir une nouvelle plate-forme spécifiquement dédiée  
Les chipsets "haut de gamme" du Xeon seraient aussi le "bas de gamme" de l'Itanium.

Je ne connais pas spécialement les noms commerciaux de la gamme Itanic. Voilà ce à quoi je faisais référence :
"Tukwila's microarchitecture will be essentially the same as that of Montecito, which is itself the same as the Itanium2 processor launched in 2002."
 
Ils vont rajouter un contrôleur intégré sur une ancienne architecture, comme AMD l'a fait avec le K8, sorte de K7 64bits avec ctlr intégré. L'Itanic CSI sera grosso modo un Montecito, lui même étant essentiellement un dual Ita2. Rien de bien neuf en somme, les pins en plus étant là pour le contrôleur.