Reprise du message précédent :

pour windows 7, oui ca devrait marcher quelque soit le CPU
pour W8, il demande le PAE sur le CPU pour s'installer, c’est donc un peut plus limité

et d'apres des retours d'utilisateur de la cat Win/Soft et réseau, sur leurs vielle machines, Windows 7 et 8 sont même plus réactif que XP sur leur vielle machine.

 
 
pour avoir testé 7 sur une netbook Atom n270 1.6ghz 1gb de ram, c'est réellement affreux, ca va aller puis au bout de 3mois ça devient loooooooooooong puis très lonnnnnnnnnnnnng
Avec 2gb de RAM le tout est bien bien bien plus réactif en tout cas

Pour test j'ai monté un 7 64bit sur un P4 531 chipset d915gux avec 4Go de ram en ddr2 et une x1600 pro sur un seagate 80Go 7200.10 ben ca tourne au poil !

ba avec 4Go ca serait un comble
 
essaye de retirer 3Go pour voir.
 
Tu devrais perdre énormément, déjà a cause de la perte de 3Go ,mais aussi la perte du Dual Chanel

yes j'ai passé un portable t7500 sur w7 x32 avec 1 Go !! ben pour installer les MAJ .... ca rame !!!! avec 2Go de plus ca va mieux

Bah je l'espère quand même, windows 7 sur mon vieux et vaillant HP nx8220 (Pentium M 735@780) tourne au poil avec sa X600 64 Mo, 2 Go de RAM et aero activé... donc avec une machine double coeur ça doit bien marcher quoi !

 
Tu as tout a fait raison.
Depuis qu'Intel a mis à genoux son concurrent, il n'y a guère d'évolution au niveau du CPU lui-même.
Ils essaient de fourguer du coup des chipsets supplémentaires dont on n'a rien à foutre directement au coeur de leurs CPU (genre des IGP moisis)
Ils bourrent de core, également.
Mais les perfs par core stagnent, ça, c'est une évidence.
 
Actuellement, ils tentent de batailler les CPU ARM sur le domaine de la mobilité, délaissant donc les CPU.

A mon avis, tu a pas idee  du nombre d'IGP qui sont utilisé au monde

il me semble qu'ils représentent juste 60% des ordinateurs au monde qui les utilisent.

Tous ordi de compta, bureautique, web, serveurs, ...

Avec mon "vieux" Quad Q9650 de la DDR2 et récemment une GTX660 (non TI) j'arrive à jouer sans problème à Crysis 3 en résolution HAUTE. Du coup je garde ma vieillerie lol

Vous focalisez sur le gaming.  
 
D'ailleurs une 660 n'est pas non plus une vieillerie. Elle a juste une gen dans le nez qui n'est simplement qu'un rename boosté.  
 
Sans compter que les mondes mobiles et pas que tablette. Les PC portables ont arrivent à avoir des CPU de plus en plus lourd. Un i7 haute fréquence mobile dans un portable de moins de 2cm capot fermé. Il y a 5 ans je doute que c'était faisable.  
 
Et quelques part tant mieux. Imaginez si il faudrait tout les ans les derniers CPU XX cores à 450€ pour faire tourner le dernier FPS.

Mon premier pc quand je l'avais acheté faisait tout tourner, l'année d'après il ramait... Ça à bien changer heureusement!

Dite vous que depuis la génération Nehalem (les premiers i7 genre le 920) il n'y a plus vraiment d'évolution sur les CPU et les chipsets.
 
La grosse évolution depuis ces 5 dernières années a été l'intégration du contrôleur mémoire dans les CPU, ce qui a permit de faire décoller les performances.
Même la multiplication des cœurs n'a pas vraiment changer grand chose.
 
Malgré cela, même aujourd’hui, un gros Quad sur 775 (donc avec contrôleur mémoire gérer par le chipset) peut faire tourner quasiment tout les jeux à fond si tu lui colle une grosse CG.
Après, tu sera limité à 80 FPS, ton SLI/TRI/QUAD te servira à rien et tu profitera pas de ton écran 120Hz en V-Sync...
 
Si ton utilisation est bureautique/film HD/internet, alors un Core 2 Duo avec 2GB en DDR2 suffit vraiment très largement.
Le top étant de lui coller un SSD pour la fluidité général du système .  
 
Niveau OS, Windows XP reste la référence.  
Le 7 n'est qu'une mise à jours graphique et rajoute des fonctionnalités qui ne sont au final pas vraiment utile pour l'utilisateur lambda.
Même pour un joueur sa change pas grand chose. Si MS avait continuer de le maintenir à jour, il serait resté l'OS le plus redoutable.
 
Mais rappeler vous : la révolution est en marche, à la fin du monde il restera le lecteur disquette, Windows XP Pro 32bits et le P4 Prescott @ 800MHz FSB !!
 

euhhh W7 une surcouche graphique a XP,... tu oublie peut être un très grand nombre d’amélioration

il a du confondre avec windows Me lol

 
Dans le contexte d'un utilisateurs lambda :
 
- naviguer le sur le net
- installer et jouer à des jeux
- écouter de la musique, visionner des film HD (ou pas HD)
- stocker des data : photos, documents et autres
- pouvoir éventuellement mettre à jour un driver, installer une nouvelle carte d’extension sans broncher
- être stable et fiable dans l'utilisation sur la longue durée (plusieurs années)
 
Ce qui fait sa force est aussi toute la suite logicielle disponible et compatible.
Encore aujourd'hui, on trouve pratiquement tout les programmes (hors 64bits) disponible aussi sur Windows XP.
 
Il est très loin d'être mort et enterré ; ce que veut nous faire croire MS
 

mettre à jour un driver, installer une carte d'extension sans broncher... si ça a plus de 5 ans, c'est possible, mais va installer XP sur un NUC...
 
stocker des datas... sur des disques MBR de moins de 2Tio (y compris en RAID, pas plus de 2Tio sur une grappe...)
 
être stable sur plusieurs années... déjà un XP qui tourne 1 semaine sans planter c'est rare, alors plusieurs années...
 
installer et jouer à des jeux... pas récents alors, vu la place qu'il prennent en mémoire, les 3.25Gio utilisable (avec une CG à 512Mio de VRAM), sont vite remplis, et les 512Mio de VRAM sont, un peu léger pour les jeux récents, 1.5Gio sont très chaudement recommandés (ce qui laisse 2.5Gio disponibles sous XP...)

euhh donc selon ta définition, XP est l’équivalent d'un smartphone

mais dans ce cas la, en effet, si tu vois pas de différence entre ces deux produits, tu est en droits de considérer que l’évolution c'est arrêté il y a 12 ans

Aucun rapport, tu compare un produit high tech avec un OS, et quand bien même tu parle d'un OS de smartphone, aucun rapport car pas sur la même plateforme materiel.
 
Pour info un smarphone aujourdhui peut faire autant qu'un PC, que se soit sur Win XP ou Windows 7 d'ailleur.

XP n'est plus mis à jour il me semble donc pour les prochaines failles de sécurité ....

et y faut savoir avancer hein !
windows 7 est plus fournir par défaut sur les pc grand public ( sauf chez certain...) w8 est sorti depuis un moment c'est pas comme si personne n'avait vu venir la fin de xp !! 2002 -> 2014 c'est pas mal qd même !  
quand à un smartphone qui en fait autant qu'un pc c'est un peu comme pourquoi foutre 4G ram / un quad/ octo core du 64bit...... pour le peu que ca va servir ! la multiplication des coeurs ok si ce permet effectivement qu'un s'occupe du GPS, une autre ........ manque plus q'un crossfire dans les smartphone lol !

hum...
montres moi un smartphone triple écran avec sur un écran la visualisation 3D d'une scène en 1440P, sur l'autre le GUI et le 3ième le rendu final...

Quand l'utilisation se borne à lire de la vidéo, du son, accéder à du net basique et afficher des jeux en 3 polygones et demi c'est sûr... pour le reste...  

Vous tirez sur la corde.

Les smartphone actuels sont quand même hallucinant. Le miens qui date de 2013 et qui est un milieux de gamme, quand je vois les jeux 3D qu'il tourne dessus, sans ralentissement. (Asphalte 8  ) C'est fou.

Donc c'est sur qu'il n'aura pas la puissance d'un gros PC, faut rester logique.
Mais niveau fonctionnalité et performance. Les smartphones d'aujourd'hui sont assez violent surtout qu'ils sont encore "tout nouveaux" comparé aux PC.

Dans 5 ans j'ose pas imaginer.

dans 5 ans... les tablettes android et windows seront à niveau avec les tablettes Apple sorties actuellement...
 

Je pense en effet que l'on s'oriente vers la tablette en guise d’unité central.
 
d'ici quelque années, elles devraient être capable de faire tourner des jeux équivalent au BF4 d'aujourd'hui.
 
c’est d’ailleurs vers ca que semble s’orienter Microsoft avec sa Surface Pro et Windows 8 son OS hybride (non pas : il bride )

en effet je dirais même plus d’évolution depuis 2009.ceux qui ont acheter un proco en 2009 n'ont aucun problème aujourd’hui ... je dirais que la puissance cpu va se stabiliser pendant encore au moins 5 ans . d’après les roadmap et la courbe d’évolution des technologies .ce n'est que spéculation hein... mais ceux qui ont des i7 940 i5 sandy ou encore phenom 2 955 ne sont pas pret d'etre obliger de changer de proco ....

surtout avec la puissance actuel des consoles ....

non mais pour ca, que ce soit Sony ou Microsoft je les ai pas compris là:

Le jours de la sortie du hardware, les développeurs sont déjà obligé de castrer leur jeux pour les y faire tourner.
quand sera t il d'an 5-6 ans quand le hardware arrivera en fin de vie ?
alors que le reste du monde est aux portes de la 4K, ....

je ne pense pas que ce soit une génération ''5 ans'' mais plutot ''2 ou 3 ans'', la;ps3 et la 360 ont eu un cycle de vie exceptionnelle.
 

herculanum : C'est une impression que je partage mais ca ne reflète pas la réalité.
La playstation 1 sortie en 95. La Ps2 en 2000, la Ps3 en 2007 et la 4 en 2013.
 
Pour les CPU ça dépend réellement de 2015 avec les directx 12 qui veulent faire de la sauce Mantle. Si les devs suivent cette route on sera multi-thread bien avant 5 ans. Mais je doute que ça soit faisable par rapport aux ménages.  

avant que la ddr4 le proco et la cm soit abordable nous avons le temps.direct x 12 n’apportera pas plus que le 11. c'est juste des plan de marketeux pour renouveler le parc informatique de façon régulière et forcé.ce que je constate c'est que hors i7 4670k 4770k et certain fx . le reste des processeurs n'a quasiment pas bouger en 5 ans.nous sommes dans une phase d'optimisation technologique plutot que d'innovation, la prochaine grosse évolution il faudra attendre une bonne dizaine je pense.Pour ce qui est de l'optimisation logiciel ca va venir vite oui, mais ca ne sera pas révolutionnaire, éventuellement les smarts phones pousseront les ingé d'intel a se bouger le cul .pour ce qui est d'amd ...l'entrée de gamme est vraiment bien , le myen de gamme aussi mais alors le reste ...  

voila peut, je me demandais: Par quoi pourrais je remplacer ma carte graphique ...
 
et là, en fait, je me rend compte qu'il y a en a quasiment pas de nouvelles.  
celle que j'ai est sortie en 2012, a juste été renommé, et semble toujours être dans le fleuron de tête ...

les CG étant limitées par le 28nm, dur d'avoir un vrai upgrade...
faudra 1 an ou 2 avant d'avoir un gros gain avec le 22nm ou moins...

ah ?
 
ca risque pas d’être un gros frein au déploiement du 4K sur écran ca ?
parce qu’aujourd’hui hui, il y a pas beaucoup de carte capable de supporter ca dans les dernier jeux sans peine, non ?

les cartes HdG supportent le 4K, avec plus ou moins de limitations.
mais les dernières AMD sont aux limites de ce qu'on peut faire en 28nm...

 
 
oui, mais a tarif raisonnable, Nvidia ne fait pas beaucoup mieux il me semble, non ?

AMD est plus raisonnable sur le HdG que Nvidia...
sur les gamme PRO, AMD fait mieux que NVidia je trouve, surtout avec la monstrueuse W9100....

 
 
surtout avec 28% d'utilisateurs rependus a travers la planète quand vista a a peine 3% si demain un barge fait un virus genre blaster qui s'attaque a XP croit moi, les commerçants, les particuliers les entreprises feront sacrement la gueule  
 
surtout que beaucoup de particuliers et d'entreprises ont décidés de rester sous XP

 
 
avec seven et 8 rien en faisant l'installation et en faisant les mises a jours sans avoir utilisé le pc t'as pas intérêt a regarder la taille du répertoire WINSXS sinon c'est l'AVC ou l’arrêt cardiaque assuré.  
 
contrairement a XP ou c'est a peine 50 mo apres installation de tout les logiciels y compris les mise a jours

mon vieux PC sous XP, l'installation prends plus de 2Gio avec les logiciels principaux... et encore, c'est une fois bien allégé avec nLite.
 
alors 50Mo, tu vois, c'est du pipeau
 
edit: pour être précis 3.22Gio pour XP + Office et les logiciels de bases...