Hello à tous !    
 
Aucun topic sur le sujet, la technologie "4K" ou "Ultra HD" va petit à petit devenir une norme en France.
 
 
De ce fait, il serait intéressant de savoir grâce à quel CPU, au minimum, il est envisageable de lire de l'Ultra HD de façon fluide et sans carte graphique en soutient    
 
 
Est-ce la fin définitive des Core 2 Duo, même épaulées des dernières cartes graphiques qui pourront le décoder ?    
 
A vos débats !
 
   
 
 
 

Le dernier modèle de Raspberry Pi doté d'un processeur Broadcom BCM2835 (architecture ARM) cadencé à 700 MHz est capable de lire en toute fluidité des vidéos en 1080p H.264/x264 High Profil avec un débit globale d'au moins 40 Mbps (source de l'info)... Et c'est pourtant pas du haut de gamme !
 
Je suppose donc tout naturellement que n'importe quel processeur double cœur avec une fréquence d'au moins 2/3 GHz (difficile de trouver inférieur aujourd'hui) serait parfaitement capable de lire du format 4K sans la moindre encombre... À défaut de pouvoir le confirmer, avec processeur i3 voire i5, par exemple, tu peux y aller tranquille.  
 
Là où il faudrait s'interroger, c'est plutôt sur le choix du lecteur...
VLC est un projet conjoint au projet x265 (x264 aussi), un codec développé selon la norme H.265 et prévu pour l'encodage 4K/8K, il devrait donc bien être équipé pour (si ce n'est pas déjà le cas).
MPC-HC n'est pas mal non plus dans la famille des lecteurs qui ne payent pas forcément de mine, mais toujours à la pointe des dernières nouveautés dans ce domaine, me semble t-il.
 
Une info sur le x265.
 
Mais avant d'aller plus loin, je pense que c'est un peu tôt pour s'intéresser réellement à la vidéo 4K, non ?

Un AMD k6-2 devrait pouvoir le gérer, non?
 
Blague à part, il me semble qu'un i5 avec sa hd4600 intégré devrais le faire sans aucun problème!
sans carte graphique ni IGP, impossible d'afficher quoi que ce soit, si tu veux savoir quel processeur peut décoder à lui seul de la 4K, ben j'en sais pas plus que toi l'amis!

Il faudrait déjà avoir une vidéo 4K sous la main... et je passe la main pour la télécharger.

Entre du youtube 4K en H264 (ou vp8, je sais pas), qui ne sert presque à rien d'ailleurs, et un film de 100Go en H265 il y aura comme une différence.
 
Il me semble avoir vu un résultat comme quoi un i7 chargé à donf arrive à peine à faire 30 fps (je ne sais plus si c'était 30,07 fps ou 29,65 fps..), un quad Haswell.
Mais il faut voir venir.
 
De toute façon c'est mal barré cette histoire. Déjà, tout le matos (téléphones, etc.) est en h264. Ensuite, c'était déjà chiant de lire du H264 en logiciel (pis en flash, la galère pour lire du 480p youtube sur un vieux PC), toutes les tablettes etc. et des tonnes de PC vont se casser les dents sur du H265.
Ensuite y a pas de moyen pour distribuer des vidéos 4K avec beaucoup de débit par Internet ou TV, les chaînes télé sur satellite/câble/internet n'ont déjà pas tellement assez de débit pour du 1080p.
Le bluray de 100Go a l'air d'être un bide.
 
Bref.. la 4K on s'en fout . d'autant que j'ai vu un petit dessin dernièrement qui illustre le besoin de se mettre à 1.1 mètre de la télé et non à 3 mètres, pour regarder les pixels. A la f**c ou chez d***y, sûr on le fait, mais se mettre dans un canapé à 1 mètre d'une télé géante non merci.

Bon pour être scientifique on vas comparé le UHD(3840x2160) et le FHD(1920x1080) a 1m/2m/3m. l'oeil humain voit un maximum de 76/38/25 PPI(pixel par pouce) a 1/2/3m
 
Sur une télé 55"  
la densité spatiale de la FHD est de 40PPI et le UHD est de 80PPI
Donc on pourrais seulement voir la différence a 1m .
 
 
Sur une 65"  
la densité spatiale de la FHD est de 33PPI et la densité de la UHD est de 67PPI
Donc a 1m on pourrais voir une bonne différence et a 2m un minime différence.
 
 
On vas voir quel taille il faut pour avoir une densité de 25 pixel a 3m pour profiter pleinement du UHD et du FHD.
Avec ma petite formule magique j'arrive a 176" pour la UHD et  88" pour la FHD.
 
Encore une fois pour m'amuser, il faut 352" pour voir une différence sur la 8K.
 
Donc tu avais bel et bien raison, pour profiter du 4k et du 8k il vas falloir allez au cinéma^^. Moi ce que j'attend vraiment est le OLED/AMOLED abordable en 55"
 
EDIT: si vous voulez mesurer la résolution spatiale il suffit d'utliser la formule suivante:
Je vais faire un exemple sur la FHD (1920x1080)
 
Vous prener la largeur et vous mettez au carré, ensuite vous ajouter la hauteur et vous mettez au carré, ensuite vous faite la racine carré du nombre, ensuite il suffit de diviser par la diagonal en pouce de votre écran.
 
Exemple pour une 55": V(1920^2+1080^2)/55=2202.90/55=40.05PPI

 
Je dirais que c est plus un problème de gpu que de cpu.
 
un dual core avec un gpu sachant décoder le H265 en hardware n'aura pas de souci pour lire ce type de flux.
 
sans gpu capable il faut un très gros cpu..
 
utiliser le cpu pour du H/x265, c'est inadapté a mon avis. comme pour le x/h264 actuellement d'ailleurs.
sauf l'encodage peut etre.
 
les constructeurs poussent la 4k pour faire des $$$$ mais concrètement y a encore le temps avant que ça débarque réellement.
le 1080p est à peine généralisé ou alors dans des qualités moyennes

Pour ma part, cette montée en résolution ne m'intéresse pas. J'attends plutôt des trucs innovants comme l'oculus rift par exemple.
Sinon j'ai testé une vidéo 4K sur youtube, ça bouffe jusqu'à 35% de ressource sur ma GTX680.

 
Le 4K sur PC, y a pourtant un paquet de monde qui l'attend!
marre des 90 DPI qu'on se tape depuis plus de 10 ans!
 
par contre pour la tv, je vais passer mon tour pendant un bon moment

90DPI, c'est du 1080p en 24",
 
perso il y a 10 ans je me tapais des 17" en 1024x768 donc du 75DPI
Apres les plus riche tournaient sur du 1280x1024 et la c'est du 96 DPI en 17" et du 86 DPI en 19".
 
Enfin sa n'a pas beaucoup évolué c'est sur, mais bon du 1440p en 120hz serait la référence car le 60hz c'est bien pourris et c'est pas pret de changer! (meme en freesync sur du 60hz sa dépasse pas 60 hz )

Là je suis tout à fait d'accord. C'est aussi pour ça que le 4k ne m'intéresse pas. C'est du 60hz et pire souvent c'est du 30hz.
Qu'ils démocratisent le 1440p en 120hz déjà.