Reprise du message précédent :
memtest+ de chez passmark

Ok merci
Je viens de faire ne recherche et c'est bien memtest86+ dont tu parles ? (le truc qu'il faut installer sur une clé usb bootable).
Car il y a aussi memtest qui est un programme qu'on peut lancer depuis windows.

 
 
oui celui-ci ---------> http://www.memtest86.com/

Ok merci.  
Je devrais pouvoir tester ca ce soir car normalement je reçoit le matos aujourd'hui. Sauf les petits rad qui devrait être un peu plus long à arriver.
 
 
Sinon j'ai relancé le jeu hier soir pour voir si j'ai de meilleurs résultats et c'est assez mitigé... Le côté positif déjà c'est que je n'ai plus ces grosses chutes de fps (le jeu qui descendait à environ 20 fps). Ca c'était certainement à cause du CPU qui chutait à 1400Mhz. Donc ca c'est réglé.
 
Mais par contre il y a toujours des moments où les fps sont un peu à la ramasse... Des passages ou ca descend à environ 30/35 fps.
Ce qui est étrange c'est que dans ces moments ni mon GPU, ni mon CPU ne sont à fond.  
Par exemple j'avais quelque-chose comme GPU : 50° 60% et CPU : 45° 40%. Et niveau Ram environ 5G0 utilisés sur les 8 dispo...
 
Donc je ne comprends pas pourquoi les fps chutent comme ca si le GPU n'est pas à 100% ? Normalement si une zone du jeu demande plus de ressources, les charges CPU et GPU devraient augmenter pour palier à la baisse de fps non ? Or là c'est loin d'être le cas car je suis loin des 100% de charge et mes températures sont bonnes maintenant.
 
J'ai remarque que les fps descendent en particulier quand je suis dans des zones ouvertes assez vastes et donc avec plus de choses à afficher à l'ecran.
 
Je vous mettrai un screen tout à l'heure, ca sera plus parlant.
Mais je n'arrive pas à comprendre pourquoi les fps chutent comme ca alors que le jeu n'utilise pas 100% des capacités de ma config...
 
Est-ce simplement une mauvaise optimisation du jeu ?
 
Je précise que j'ai bien les drivers à jours et que j'ai fais l'optimisation du jeu via geforce experience. Et même en baissant les options graphiques du jeu ca ne change pas grand-chose.
 
J'en avais parlé sur un forum du jeu et visiblement il y a d'autres personnes qui ont un peu le même soucis. Mais il y a aussi des personnes (avec une config similaire) qui tournent toujours à 50fps ou 45 au pire des cas (enfin c'est ce qu'ils m'ont dit).
Donc je ne comprends pas trop pourquoi

tu tournes avec quel cg en ce moment ?
 
edit : gtx 970
 
quand tu mets la réso tout en minimum tu arrives à stabiliser les fps ou toujours le même problème ?
cpu légèrement oc ça donne quoi ?

Quand une cg se tourne les pouce en jeux sois
Le jeux et codée avec le cul
Tes cpu  limited  
Les esprit se sont réuni  sur ton pc pour te faire chier

 
   
 
 
overclock le un petit peu pour voir si ça aide à stabiliser

Je ne pense pas être CPU limited vu qu'il est environ à 40-50% de charge dans le jeu...
 
Et mon GPU est déjà un peu overclocké (et de toute façon lui aussi n'est pas en charge à 100% dans le jeu).
 
J'ai créer un fil de discussion sur le support steam et visiblement même ceux qui ont des 980ti ou même des titans subissent des chutes inexpliquées de fps dans certaines zones du jeu...
 
http://steamcommunity.com/app/3912 [...] 603133640/

alors jeux codé avec le cul

Ben c'est ce que je commence à me dire quand je lis les réponses de ceux qui ont le jeu...
 
Je viens de faire un screen :

 
Bon les données affichées sont un peu faussées car quand j'ai fait le screen j'ai eu un micro freeze qui a fait redescendre la charge du GPU et du CPU.
 
Mais au moment où j'ai fais le screen, la charge du GPU était à environ 50% et le CPU environ 35%.
Les températures sont bonnes, la ram aussi (j'ai 8Go), la Vram aussi (j'ai 4Go).
 
Mais les fps descendent sous les 40 quand même malgré qu'il y ait encore beaucoup de marge pour tirer sur le CPU et le GPU...
 
 
La seule solution que j'ai trouvée pour retrouver des fps d'environ 60 dans ces passages c'est de désactiver complètement les ombres et baisser au max le niveau de détail...
Mais bon après c'est moche et c'est pas normal quand même je pense...
 
Je pense que les dev ont commencé à optimiser le jeu puis un moment il y en a un qui a sorti "eh les mecs ca vous dit une partie de poker ?" et ils ne sont jamais revenus...
Là j'ai cherché un peu partout et à part un soucis d'optimisation je vois pas vraiment d'où ca peut venir.
 
Mais si quelqu'un à une idée je suis toujours preneur pour la tester  

Je t'invite à tester gta v ou crysis 3 il sont friand des core...  Et de core amd tu verra la bas si tu a encore des freeze and CO  

(gta et crysis occupé à 75-50% 8 cœur de mon 3930k )

 
 
Avec L'HT activé ? car ça biaise pas mal l'utilisation affichée des cores  

Malheureusement je n'ai pas ces jeux...
Mais à titre de comparaison j'ai fais witcher 3 avec quasi toutes les options au max + quelques mods pour embellir un peu le jeu et je restais quasiment toujours au dessus de 45fps.
 
Et en plus mon PC était mal ventilé et j'avais certainement déjà le soucis de chauffe des VRM et compagnie que je viens de résoudre  
 
Havoc c'est quoi l'HT ?

 
HyperThreading 1 Core simule 2 Thread un Physique + un "Logique" chez Intel (SMT) (par rapport au 3930K de Gg67500) .

bah ouais le HT activé sinon j'adorerais avoir un  proc 12 coeur physique

Ok et comment le désactiver ?

C'est chez Intel

l'HT ont le désactive rarement ... c'est supporté dans quelque jeux et apporte un certain gains ... et si c'est pas supporté sa fait pas vraiment de bordel ...(enfin jamais eu  de soucis n'y en  VM test jeux traitement 3D benchmark calcul intensif and co )

Ok  
 
Hier j'ai monté mes nouveaux ventilos et testé la nouvelle ram.
Et là j'ai reçu le ventirad. Un beau bébé tout de même !  
Prochaine étape un peu plus délicate : démonter les dissipateurs des barrettes de ram pour que ca puisse passer avec le nouveau rad.
 
Et demain je dois normalement recevoir les dissipateurs de mosfet.
 
Je vous mettrai des photos quand tout sera monté et que j'aurai fait de nouveaux test OCCT avec la fréquence d'origine du CPU

Finalement quels radiateurs as tu pris pour refroidir tes VRMs ?

J'ai pris le phanteks PH-TC14CS (que l'on m'a conseillé ici-même et qui semble fournir de très bons résultats  sur les différents test que j'ai pu lire).
 

 
Et je vais en plus ajouter des mini heatsink sur les Mosfet des VRM :
 

 
Je vous communiquerai les résultats quand tout ca sera monté

Comment vas tu fixer sur les mofset ?

Il sont vendus avec des pad thermiques donc je suppose qu'il suffit simplement de les poser dessus et d'appuyer un peu pour qu'ils collent.
 
Enfin après c'est quelque-chose que je n'ai jamais fais donc si quelqu'un peut confirmer ca m'évitera de faire n'importe quoi
 
Edit : Oui je confirme, ils sont vendus avec du "thermal tape" déjà installé dessus.

Petite question par rapport au flux d'air du ventirad :
Sur le manuel du phanteks (celui que j'ai donc) ils disent de préconiser un flux d'air du bas vers le haut. D'instinct j'aurai plutôt eu tendance  faire l'inverse et diriger le flux vers la carte mère.
 
Donc dans le doute je suis allé voir sur le manuel du noctua NH-C14 qui est assez semblable et eux ils préconisent un flux d'air du haut vers le bas (donc en direction de la carte mère).
 
Du coup je ne suis pas plus avancé... Quel est le mieux à faire pour bien refroidir le CPU et les VRM ?
 
Sinon dans ma tour j'ai actuellement 4 ventilos : 2 sur la façade avant, 1 sur la façade arrière et un à l'horizontal en haut vers l'arrière.
 
Mais du coup comme le topflow va être orienté vers la façade latérale je me demande si je dois déplacer un de ces 4 ventilos pour le mettre sur la façade latérale qui sera en face du ventirad ?

perso dans mes config htpc je préfère un souffle de haut vers le bas que le contraire, même si l'air est chaud, les vrm reste refroidie

Oui c'est ce qui me semblait le plus logique aussi afin que l'air se répartisse mieux sur les VRM.
 
Du coup est-ce que tu me conseilles de récupérer un des 4 ventilos du boitier pour le mettre sur la facade latérale et envoyer de l'air frais vers le ventirad ?  
Ou bien est-ce qu'il vaut mieux que je laisse les 4 ventilos comme ils sont déjà actuellement ?

tu as quoi comme boitier ?
 
si tu as la possibilité d'ajouter un ventilo soufflant dans la direction du rad, c'est encore mieux

J'ai un fractal design define R3.
Le truc c'est que je viens déjà d'acheter 2 nouveaux ventilos donc actuellement il y en a 4 : 2 sur la face avant, un sur la face arrière et un en arrière aussi mais sur le dessus.
 
Et il y a possibilité d'en mettre un sur le côté en face du rad (enfin il ne sera pas tout à fait en face mais il sera pas loin).
 
Car sinon comme actuellement j'en ai 2 qui font entrer de l'air et 2 qui font sortir l'air, je pensais récupérer un des 2 qui font entrer l'air (sur la face avant) et le mettre sur le côté. Donc j'aurai toujours 2 ventilos qui feront entrer de l'air mais au lieu d'être tous les 2 à côté en facade il y en aura un sur le côté qui soufflera un peu plus directement sur le rad.
 
Tu penses que c'est une bonne solution ou il vaut mieux que je les laisse comme ca et qu'en j'en rajoute encore un 5eme?

Moi je laisserais comme ça et tu nous dis ce qui se passe !

pareil !
 
ensuite tu as toujours la possibilité d'en déplacer un pour voir si tu grattes encore quelques degré

Ok merci de vos conseils  
Au pire je ferai un test avec les ventilos placée comme actuellement et un autre test en déplacant un des ventilos de la face avant et en le mettant sur le côté.
 
Mais je ne sais pas où je peux voir la température des vrm ? (enfin si il y a une sonde)

cela dépend des carte mère mais dis-toi que si ton processeur baisse de 2° suivant la position des ventilos, alors tes vrm auront le même gain bénef

Alors risotoo, as tu installé tes radiateurs sur les mofsets ?

Salut.
Pour en revenir à la température des VRM je me suis renseigné et ma carte mère ne me permet pas de contrôler cette température.
Mais je sais que j'ai quelque part un thermostat à sonde déportée...
Donc je vais pouvoir l'utiliser pour vérifier la température des VRM et opter pour la meilleure position des ventilos.
 
Sinon, non je n'ai toujours pas fais le montage tout simplement car je n'ai toujours pas reçu les dissipateurs... Date de livraison entre le 6 et le 16 février. Mais ca a été expédié le 3 donc je m'attendais à le reçevoir samedi dernier ou en ce début de semaine mais toujours rien...
Faut dire que ca vient d'allemagne donc c'est certainement un peu plus long.
 
Du coup je n'ai toujours pas monté mon ventirad non plus, ni ma ram car j'attends de reçevoir les dissipateurs pour tout faire d'un coup et éviter d'avoir à retirer le ventirad qui risque de gêner la pose.
 
Donc je vous tiens au courant dès que j'aurai reçu et monté tout ca

Ca y'est j'ai enfin reçu les dissipateurs et j'ai pu les monter ainsi que le ventirad.
Quelle galère à monter ce ventirad par contre... Déjà il a fallu que je retrouve la plaque de fixation de base AMD dans mes vieux cartons car c'était pas la même que pour mon précédent rad et surtout pour fixer le rad il y a 2 vis a visser à la clé allen.
Quand la carte mère est hors du boitier ca ne doit pas poser trop de soucis mais quand elle est dedans, qu'on y voit rien et qu'il n'y a pas la place pour tourner la clé c'est vraiment pas pratique    
Enfin j'ai quand même fini par y arriver après avoir du retirer quelques cables et la carte graphique pour faire de la place.
 
J'ai fais un nouveau test et j'ai vraiment gagné pas mal en température sur le CPU (il se stabilise à 45° au lieu des 52 que j'avais dans mon dernier test avec mon précédent rad)
 

 

 

 
La fréquence reste toujours à 3900 avec quelques chutes de 500 de temps en temps ce qui est normal d'après ce que j'ai compris (à cause de l'APM).
 
Mais ce que j'ai trouvé un peu étrange c'est qu'entre 8 et 10 minutes l'utilisation du CPU à chuté d'environ 20% alors que la fréquence est restée stable (c'est d'ailleurs là où elle a été le plus stable !)
Comment expliquer ca ?
 
En tout cas je pense que ca à l'air pas trop mal.
Maintenant je vais refaire un nouveau test un peu plus long et en remettant mon CPU à sa fréquence d'origine et en remontant un peu le votage (je l'avais diminué de 0,5 pour que ca chauffe moins).

Bonne nouvelle ! Ça à l'air de se régler progressivement !    
 
J'avoue que les chutes de 500 sont bizarre pour moi, la stabilité de la fréquence devrait être bonne avec une température et une consommation maitrisée.    
 
Dans cette situation mon objectif n°1 ce serai de stabiliser au maximum la fréquence avant de toucher au voltage. Je pense d'ailleurs que tu peux monter à 4Ghz avec le voltage actuel.  

Les petites chutes de fréquence sont "normales". Ca le fait chez beaucoup de monde avec un CPU AMD et une carte mère qui a seulement 4+1 phases.
Ce n'est pas un problème de réglage, c'est l'APM qui fait ca.
 
Quand je le désactive j'ai effectivement une fréquence stable et qui ne bouge plus d'un poil mais visiblement ce n'est pas très recommandé de désactiver l'APM car le CPU va demander plus que les 125W nécessaires de base, chauffera plus, etc...
Encore une fois c'est ma carte mère qui n'est pas trop adapté je pense.
 
Mais le voltage je l'ai déjà réduit (je l'ai passé à 1,25 au lieu de 1,3 de base) donc c'est peut-être qu'il est trop bas aussi ?
 
" All disabling APM does really is cause your CPU to run outside the 125w TDP range. In essence, your drawing more power and voltage, and creating more heat for very little benefit. The same goes for HPC Mode. Unless your running some cluster server with very specific applications, enabling HPC mode is just going to generate more heat and power draw for very little benefit.
 
I can say 99% of CPU throttling problems on FX CPU's are due to either buggy BIOS in need of an update, or  the more commonVRM throttling. Your motherboard will throttle the CPU if the VRM phases get to hot or outside of a safe zone coded in the BIOS. This is hard-coded in and set to help prevent frying your motherboard.
 
This is most common on the AMD 970 chipsets and the lower end boards that have 4+1 power phase designs. These are not high end power phase designs, and even an FX CPU at stock will throttle on these boards. Moving up to a 990FX board with a 6+2 or greater power phase design and good beefy heatsinks on the VRM and chipset will result in throttling problems going away without even having to change or mess with those BIOS settings. "

Je te donnerai bien des news de ma 970 en 8+2 phases, une gigabyte UD3P, sur mon 8320 (j'ai des problèmes de throttling aussi pour le moment) mais le colis est perdu depuis une semaine    
 
Si ça arrive un jour je te dis si mes fréquences se stabilisent.

Ok merci
Normalement tu ne devrait pas avoir de problème de throttling avec 8+2 phases.
T'as pas de suivi du colis ?
 
 
Voilà ce que Moumoule avait écrit dans un précédent message :  
 
Turbo:
 
#1: 4200 MHz
#2: 4100 MHz
 
Base:
 
#1: 4000 MHz
 
Low power:
 
#1: 3400 MHz
#2: 2800 MHz
#3: 2100 MHz
#4: 1400 MHz
 
 
Quand les VRM chauffent trop, l'APM commande au CPU de passer en low power pendant de courts instants afin que les VRM ne grillent pas.
Là visiblement mon CPU passe en low power #1 de temps en temps, d'où les petites chutes de 500Mhz.
Donc si je désactive l'APM, j'ai effectivement une fréquence qui reste toujours au max mais il y a un risque que les VRM chauffent trop.
 
Il faut donc croire que les dissipateurs que j'ai mis sur les VRM et le ventirad topflow ne sont pas assez suffisants pour refroidir les VRM.
Pourtant la température à bien baissé depuis que j'ai fais ce changement mais le problème principal c'est qu'il n'y a que 4+1 phase sur cette carte mère et les VRM ne tiennent pas la charge.
Ce type de carte mère supporte ce genre de CPU mais elle n'est pas vraiment bien adaptée...
 
Mais entre les résultats que j'ai là et ceux que j'avais au début (avec de grosses chutes prolongées en low power #4 et le CPU qui chauffait à quasi 70° en étant à peine à 50% de charge), c'est déjà le jour et la nuit  

"VOTRE COLIS A ÉTÉ MAL DIRIGÉ. LE DELAI DE LIVRAISON POURRA ÊTRE ALLONGÉ."

www.boulet-colis.com  

Par contre moi c'est pas des petites pertes de fréquences comme toi. C'est le bordel complet. j'ai tous les coeurs qui font du yoyo chacun leur tour. Mes courbes ressemblent à un sismographe en plein Népal

Oui comme ce que j'avais au début avec des chutes fréquentes qui descendaient à 1400Mhz ?
 
 
Je suis repassé par le bios et j'ai remis le CPU à 4Ghz. J'ai aussi remonté un peu le voltage (1.28) et la température semble toujours stable à 45/45° donc c'est plutôt pas mal du tout je pense !
Toujours des petites chutes de 500mhz par moment.
 
Et il y a encore un moment où la charge du CPU est descendue à 85% (entre 6 et 10 minutes) et c'est également ce moment là où la fréquence est restée le plus stable.
 
C'est bizarre qu'il y ait des petites sauts de fréquence quand il est à 100% mais qu'elle devienne plus stable quand il charge moins...
Comment expliquer ca et le fait que la charge descende ? Normalement OCCT n'est pas censé le faire bosser à 100% tout le temps ?