Bonjours a tous les forumeurs, j'espère trouver des connaisseurs ici.
 
Je me pose une question. Je ne connais aps trop els processeurs, mais je sais que un proc. peut être cadnecé a 2,5 Ghz, ce n'est pas pour cela qu'il sera plus performant qu'un autre a 2 Ghz.
 
Donc pour fiare court, j'ai le choix entre ces 2 proc. bas de gamme, je me demandait quel était le meilleur ( en fait, 2 config, mais ces processeurs sont la principale différence )  
 
Intel Celeron 2,66 Ghz
vs
AMD Sempron 3400+ 1,8 Ghz ( 256 ko cache )
 
J'attends vos avis avec impatience.

semplon 95 ou 98???le 98 est + écologique
Sinon les SempRon sont mieu que les celeron me semble t-il

sempron best!! cherche pas les celeron c'est de la pure merde!
d'ailleur tu nous a pas dis quel socket pour le sempron par ce que maintenant les sempron am2 deviennent aussi cher que les athlon64 socket 939 ce qui est un comble vue la branlé que s'est pris le am2 contre le 939
 
Pour moi prend un AMD Athlon64 3000+ 1.8Ghz socket 939 a environ 50€

 
moi personnelement je prendrais le sempron  
 
mais attend d'autre avis  
car je connais pas tellement les celeron (les derniers que j'ai toucher son ceux sur socket 370 )
 
EDIT: grilled de 20sec  

bah je vois que sa pas changer  

 
non en effet    
Bon les celerons D sont quand même un poil meilleur que les anciens...
Cela dit +1 pour le sempron, surtout si c'est un socket 754

Non mais cherchez pas moi j'ai eu un celeron 2.66Ghz meme overclocké a 4Ghz (é oui c'est possible) je faisais un minable 200 a cpumark 99
SEMPRON + 100000000000
 

oki merci bien.
 
Pour ce qui est un peu de la technique ( meme de base ) genre "socket" je connais pas tout cela.
 
Juste que l'on achete les Pc premiers prix chez dell, que je ne trouve pas cher pour la config matérielle, et qui convient grosso merdo a mes besoin ( je fais du multimédia, un peu de 3D, mais pas de jeux tout récents ).
 
Le reste de la config étant a peu pres identique, je m'interrogais donc sur le processeur, pour savoir lequel garder pour moi.
 
JE vous remercie