Bonjour,
sur le papier l'Atom est censé être gagnant puisqu'il est cadencé à 1.6 GHz et possède 2 threads contrairement au Celeron 220 cadencé à 1.2 GHZ et mono thread.
Mais j'ai lu sur le net que pourtant le Celeron serait plus performant.
On peut notamment voir ici un score plus élevé pour le Celeron : http://www.cpubenchmark.net/low_end_cpus.html : 345 vs 301
Aurait je mal compris, ou peut être que d'autres critères rentrent en ligne de compte tels que la consommation électrique ? (Seule la performance pure m'importe)
Je précise que je suis néophyte en la matière et je me suis posé la question en observant les offres de serveur dédié d'un célèbre fournisseur de serveur dédié low cost.
Merci d'éclairer ma lanterne.
Message édité par kes59 le 23-12-2013 à 01:36:55