Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1427 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Processeur

  Athlon 64 X2 6000+ mieux que le E8400 ?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Athlon 64 X2 6000+ mieux que le E8400 ?

n°6812762
flexdone
Posté le 24-01-2009 à 20:01:02  profilanswer
 

J'aimerais bien savoir la différence entre le    Athlon 64 X2 6000+ et le C2D E8400 à part le prix ?
je cherche à baisser le prix de ma config et je m'étais lance sur le E8400 mais quand j'ai vu celui d'AMD je me suis dit que je peux faire des économies c'est pour cela que je vous demande leur différence et si le E8400 vaut la peine de mettre 75€ en +
Merci beaucoup

mood
Publicité
Posté le 24-01-2009 à 20:01:02  profilanswer
 

n°6812764
pirocrazy
Posté le 24-01-2009 à 20:04:40  profilanswer
 

la difference ?
bha elle est juste ennorme .
si tu veux mettre un peu moin dans ton processeur regarde du coter du e7300 :)

n°6812771
zakil
La puissance de la funk !
Posté le 24-01-2009 à 20:10:41  profilanswer
 

Salut tout d'abord ...  
Ca a rien a voir, d'un coté les premier génération reussie de dual core amd et de l'autre la seconde génération d'intel qui a mis la barre haute, en plus il est gravé plus finement. Donc beaucoups plus perf et chauffe beaucoups moins sans oublier le potentiel d'o/c.
Bref le e8400 c'est un proco de de roxxxer pour overclocker ... ca dépend de l'usage en faite..


---------------
Feed : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0                            
n°6812777
saebalyon
le roi de l'aurtogafe
Posté le 24-01-2009 à 20:13:31  profilanswer
 

oula bon suis amdophile , mais la y a pas photo le 8400 est bien plus puisant
 
deja si on regarde par raport au 6700 , qui est bien inferieur au 8300 ca donne
 
http://img.clubic.com/photo/00457540.jpg
 
donc imagine la diference
 
le seule avantage de passer en am2 c'est l'evolution , pour foutre des proc am3 dessus
 
tu prend du intel , bas tu peut plus evoluer , car tu peut pas foutre du i7 dessus
 
donc 2 choix ,si tu veut un pc ou tu peut changer le proc dans 2 ans :
- soit tu passe i7 direct
- soit tu prend am2 et ensuit tu change pour un am3 plus tard :D


---------------
L'urbex : faire découvrir le patrimoine oublié / Mon album urbex : https://www.flickr.com/photos/14695 [...] 5272741566
n°6812787
flexdone
Posté le 24-01-2009 à 20:22:13  profilanswer
 

ok merci beaucoup

n°6812809
old100
V8 Power
Posté le 24-01-2009 à 20:41:43  profilanswer
 

saebalyon a écrit :


 
tu prend du intel , bas tu peut plus evoluer , car tu peut pas foutre du i7 dessus
 
donc 2 choix ,si tu veut un pc ou tu peut changer le proc dans 2 ans :
- soit tu passe i7 direct
- soit tu prend am2 et ensuit tu change pour un am3 plus tard :D


 
C'est pas vraiment évident:
 
1 - c'est très cher (CM, DDR3, ...)
2 - selon l'usage, il faut peut-être attendre le Lynnfield
3 - et un Q9650, qui vient de baisser de prix est au niveau du i7 920

n°6813045
zakil
La puissance de la funk !
Posté le 25-01-2009 à 00:14:48  profilanswer
 

un e8400 sans hésiter pour jouer allumer son pc rapidement. Je pense pas que le monsieur encode ou compresse toute sa journée. Le e8400 est une valeur sur qui a facile 2 ans devant lui. Tout comme le athlon 3500+ à l'époque qui tourne toujours sur ma deuxieme bécane.


---------------
Feed : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0                            
n°6813195
ayrton44
Posté le 25-01-2009 à 09:52:29  profilanswer
 

zakil a écrit :

un e8400 sans hésiter pour jouer allumer son pc rapidement. Je pense pas que le monsieur encode ou compresse toute sa journée. Le e8400 est une valeur sur qui a facile 2 ans devant lui. Tout comme le athlon 3500+ à l'époque qui tourne toujours sur ma deuxieme bécane.


 +1 il n'y a pas photo.

n°6813196
ayrton44
Posté le 25-01-2009 à 09:54:24  profilanswer
 

si tu veux un faible coût tu peux aussi choisir un E5200 pour 75 euros.Ce proco pourra être facilement OC , même en gardant le ventilo d'origine.

n°6813213
calibra87
Posté le 25-01-2009 à 10:18:30  profilanswer
 

je peut moi aussi te conseillé vers un E5200 qui rien que d'origine et plus performant sur tout rapport,au plus gros des athlon soit le 6400+
en o/c il est aussi performant voir plus "certain test sur le net on 4.2ghz en stable" qu'un E8400 "stock biensur" et le tout pour 68€!!
le pentium E5200 et un core2duo avec un peu moin de cache voilà tout!!

mood
Publicité
Posté le 25-01-2009 à 10:18:30  profilanswer
 

n°6813226
bisounours
Posté le 25-01-2009 à 10:35:46  profilanswer
 

Salut,
 

flexdone a écrit :

J'aimerais bien savoir la différence entre le    Athlon 64 X2 6000+ et le C2D E8400 à part le prix ?
je cherche à baisser le prix de ma config et je m'étais lance sur le E8400 mais quand j'ai vu celui d'AMD je me suis dit que je peux faire des économies c'est pour cela que je vous demande leur différence et si le E8400 vaut la peine de mettre 75€ en +
Merci beaucoup


 
Dans un 1er temps avant d'avoir le tourni des prix il faut se fixer un budget! Sans ça la sélection risque d'être hasardeuse.


Message édité par bisounours le 25-01-2009 à 10:37:04

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Processeur

  Athlon 64 X2 6000+ mieux que le E8400 ?

 

Sujets relatifs
6000+ x2 65 nm ou 6000+ x2 90nm choix ?Compatibilité Carte Asus et Amd 7750+ x2
Compatibilité PC 2100 / Athlon / a7n8x-xProblème avec X2 3800+ sur 939
Ventirad: mieux que le Vendetta OCZ?Config PC la mieux adaptée pour l'audiovisuel...
Passer du E8400 à i7@920Comparaison de 2 barette memoire laquelle est la mieux
Plus de sujets relatifs à : Athlon 64 X2 6000+ mieux que le E8400 ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR