Bonjour tout le monde,  
je me posais une question (il n'est pas question de changer pour un nouveau processeur pour l'instant mais juste par curiosité si un jour je tombe sur une super affaire),  
en effet je possède un i5 4690k @4ghz et une 980ti strix et donc passer à un i7 4790k a-t-il un intérêt ? Sachant que je joue surtout en 4K.  
 
Je souhaite une bonne journée et vous remercie    
 
 

Non, à moins que tu aies d'autres utilisation du PC que le pur gaming.

Merci pour ta réponse.  
Je joue uniquement avec ce PC. Je posais la question car parfois sur Witcher 3 en 1080p et tout full j'arrive à 100% cpu (idem pour GTA 5 mais en 4K).  
Merci beaucoup.

Avec un i5 4690k oc c'est bon dans l'ensemble.
Par contre le 4K est très gourmand sur certains "gros" titres , faudra pas compter ètre à 60 fps contant tout à fond sur tous les titres , faudra faire des restrictions niveau détail...

Ci dessous bench avec justement une Asus 980 Ti strix et plusieurs CPU.

http://pclab.pl/art66130-10.html

Salut, je viens de voir le 4790k en promo à 280€, ça vaut le coup à ce prix ?
 
merci beaucoup

Oui , c'est pas comme si tu allais sentir la différence avec Skylake : / .

Comment ça ?  
merci beaucoup

Edit : Hum désolé , je viens de voir que tu possèdes déjà un I5 ... Je pensais que c'était le choix pour une nouvelle configuration .
 
passer à un I7 4790 k te permettras de grappiller quelques FPS , mais bon est ce que ça vaut le coups de revendre ton I5 pour un i7 ... après ça dépend combien de temps tu comptes garder ta configuration , le i7 pourrait tenir légèrement plus longtemps mais bon , comme dit plus haut , l'investissement n'en vaut pas vraiment la chandelle . Tu n'auras plus le CPU à 100% dans le gestionnaire de tache , mais l'hyperthreading est assez trompeur dans l'utilisation réelle du proc .

Merci,  
en fait je compte l'année prochaine soit reprendre une seconde 980ti (et donc changer d'alimentation) ou alors selon les performances (et du prix) de Pascal prendre un des nouveaux GPU Nvidia.  
Je compte garder mon processeur longtemps, à terme je souhaiterai pouvoir jouer qu'en 4K.  
Sachant que mes jeux de prédilections sont les jeux en open world (GTA5, Witcher 3, MGS 5, Assassin's creed et les futurs Fallout4 et Mafia 3)
 
Là je redemandais pour le i7 car il y a une promo à 280€ donc je me posais la question très sérieusement.
 
merci beaucoup

ça te ferait une upgrade à 130/150 € en fonction du prix de revente , pour gagner 15/20% à tout casser dans cas de CPU limited et en 4K c'est beaucoup plus le GPU qui tire la tronche ...
 
Après 280 € le 4790k c'est une offre intéressante ...

C'est un sacré dilemme

+1 pour havoc sur le mutli threading .
 
perso moi mon i7 4790k je l'ai bridé a 3,5ghz avec le vcore a 1.25v et le vvcin a 1.570 .
avec l'hyperthreading actif , j'ai fais une conversion vidéo et j'ai passer le meme temps qu'avec mon oc a 4,4ghz.
 
l'oc n'est valable que si l'hypper threading n'est pas actif , mais la machine chauffe trop a 4,4ghz on dépasse les 90°c avec un ventirade cooler master 412S quand les 4 cores sont a 100% sans hyperthreading.
 
donc pour du traitement vidéo inutile de l'overclocker visiblement quand il est en multi-thread actif.
par contre il faut un gros ventirade pour le refroidir si l'oc est sur les 4 cores sans multi thread.
 
le i5 est parfait pour les jeux.
le i7 4790k a encore de belles années devant lui environ 5ans avant d'etre dépassé, car 10% de gain sur du 1151 n'est pas vraiment extraordinaire.
d'ici là le prix de certaines plate-forme nouvelle sera moins chere et les problemes de beug certainement réglés sur les 1151.
 
et il vaut mieux avoir 2 980ti en sli , qu'une grosse bestiole .

Pas d'accord, perso j'attendrais de voir ce que vaut réellement Pascal pour en tirer des conclusions quand aux perfs en 4K

Par contre j'vois pas en quoi l'OC ne serait pas valable avec l'HT, tu peux m'en dire plus ?

 
comme dis plus haut , je l'ai bridé à 3.5ghz en multi threading actif et j'obtiens exactement le meme temps de conversion qu'en mode oc a 4.4ghz.
ma ram 1600mhz est en xmp 9-9-9-27 en manuel pour les 2 reglages .
 
par contre l'overclocking sans l'hyperthread activé oui tu as un gain mais alors çà chauffe trop fort.
je dépasse les températures de 92° sur les cores et le pc tilt .
avec un cooler master 412S , si je ne veux pas tilter je suis obligé de baisser le vcore  et le vccin comme un furieux pour ne pas tilter a + de 92°c.

Dsl mais j'pige pas.
 

son i7 + HT @ 3,5 ghz = son i7 HT désactivé @ 4,4 ghz pour son truc de traitement vidéo
Et à 4,4 ça chauffe trop donc il préfère la première solution.
Le truc qui me chiffonne, c'est qu'il soit à 1,25V pour 3,5 ghz, soit le proc est très mauvais, soit c'est mal optimisé, sachant que chez moi, @ stock il est maximum à 1,19v.

Ca j'ai compris, ce que je comprends pas  c'est en quoi est-ce que ça prouve que l'HT n'est pas valable pour l'OC, ce qui était ma question

Ça chauffe moins sans HT.

Ok, du coup ça veut dire que l'HT "charge" plus les coeurs, j'ai bon maitre ?

 
certainement pas.
ça dépend de l'utilisation mais tu ne peux pas dire que l'oc n'est valable que si l'hypper threading n'est pas actif, c'est faux.
bien évidemment que si, l'oc a de l'intérêt avec hyper threading pour pas mal d'applications.
 

 
quel intérêt d'acheter un i7 4790K si c'est pour le brider à 3.5 Ghz alors que d'origine il est à 4 Ghz et à 4.4 Ghz en mode turbo???
 
[quotemsg=9646321,12,1054074le i5 est parfait pour les jeux.
le i7 4790k a encore de belles années devant lui environ 5ans avant d'etre dépassé, car 10% de gain sur du 1151 n'est pas vraiment extraordinaire.
d'ici là le prix de certaines plate-forme nouvelle sera moins chere et les problemes de beug certainement réglés sur les 1151.[/quotemsg]
 
5 ans pour un i7 4790K??? tu es généreux! c'est loin d'être évident. Personne ne sait vers quoi on se dirige dans 2 ou 3 ans.
et pour un i5 en jeu, disons que ça convient relativement bien mais sur certains gros jeux il vaut mieux avoir un i7, comme le montre les graphiques au dessus.
 

 
c'est loin d'être évident.
SLI = chauffe, bruit, micro shuterring éventuels, et il faut surtout que les jeux soient optimisés pour le SLI.
 

Oui disciple

bon je réexplique  car vous avez mal compris .
j'ai les meme perf (temps sur l'encodage vidéo 37min) que ce soit avec hyper thread activé ET exploité par l'application à 3.5ghz comme à 4.4ghz .
le temps pour la conversion de la vidéo est exactement le meme 37min.
 
donc pour moi l'oveclocking en multi thread n'est utile que si une appliquation n'utilise pas l'hyperthread .
en clair l'oc en hyperthread n'est pas exploité .
mais il l'est si le multi thread meme activé , n'est pas exploité et que seulement , si les 4 cores sont exploiter a 100% .
mais là , la surchauffe sur 4 cores à 100% est vraiment haute.
 
ensuite si j'ai mis à 3.5ghz c'etait juste pour voir si cela servait a quelque chose d' oc mon processeur i7 4790k à 4.4ghz si le multi thread activé n'en profite pas .
je ne l'ai pas laissé à cette cadence de 3.5ghz je ne suis pas con non plus , je voulais juste verifier le resultat , comparer la difference entre 3.5ghz et 4.4ghz sur le temps de conversion c'est tout .
donc au final ma conclusion est que si une appli utilise le multithread , l'oc ne sert à rien .
mais si c'est sur une appli qui n'utilise pas le multi thread alors là oui , le gain est conséquent bien sur , évidemment .
 
et non Ptisinge tu te trompe completement , l'hyper threading sert justement a réduire l'utilisation des cores , 4 vrai et  4 faux pour 8 cores en multi threading.
ce qui permet de réduire l'utilisation des cores et de ne pas les faire chauffer et aussi de pouvoir faire autre chose pendant ce temps la sans que le pc freeze .
chose qui arrive sans multi thread quand les cores sont a pleine charge a 100% le pc rame freeze .
l'HT reduit la "charge" sur les 4 vrai cores pour la diviser avec les 4 faux cores 4 physique+4logique = 8cores.
sans HT les 4 physique sont a pleine charge , avec l'HT les 4 logique recupere une partie des infos et soulage les 4 physique .

Hum, clarifions tout ce boxon.

L'HT sert à optimiser l'utilisation des cores pour les applications qui le permettent.
Avec un i3 on a aussi de l'HT, mais un i3 dans le meilleur des cas d'optimisation logicielle sera toujours en dessous d'un i5 à fréquence identique, vrai ?

Entre un i5 et un i7 à fréquence identique (stock et turbo), parfois l'HT de l'i7 fait baisser les perfs, sur les applis peu optimisées HT.

Bref, la conclusion c'est que je vous emmerde et je rentre à ma maison !!  
#humour

T'as tout faux sur le coup.
A l'époque du i7 920 on désactivait l'HT pour monter plus haut en o/c avec de plus basses t° (j'en avais monté un dans les 4,8 en aircooling, ce qui m'avait valu quelques points sur HWbot ).
Je parle bien des t° et pas de la "charge" CPU qu'on voit en monitoring.

Nan mais les gars c'est simple, il suffit simplement de faire un test OCCT et un relevé des températures avec et sans HT.
 
Allez, concours de quéquette à 16h à la récré

et bien sur un i7 4790k il chauffe moins et charge moins dans les tours en HT 65°c maxi et charge 40% au plus sur les cores , alors que sans HT il chauffe à 92°c car les 4 cores sont a 100% en charge.
 
vous voulez comparez une architecture avec une autre , un 920 n'a rien a voir avec un i7 4790K reveil toi là !    
de meme un skylake ne se comporte pas mieux qu'un i7 4790K meme si il a 5% de mieux le i7 4790k utilise mieux ses fréquences en multi thread .
 
bon et puis tant qu'on y est sur le skylake , il est dis noir sur blanc dans le test de canard pc hardware de oct/nov 2015 ...
bien que le i7 6700k bien cadencé à 4.2ghz  maximum , exige souvent une tension electrique  entre 1.3v et 1.35v alors que le i7 4790k à 4.4ghz ne s'en contente que de 1.3v.
un comble de voir une nouvelle architecture sous cadencé et qui demande encore + d'energie par rapport a la précédente  .
mais ce n'est pas tout ("ba c'est une daube y a bien des raisons a çà" et la c'est moi qui parle mais reprenons nos moutons)  
Mais ses performance décevantes ne sont pour l'heure qu'un détail par rapport au principal probleme, le yield catastrophique.
Par yield on entend le ratio entre les puces fonctionnelles et les puces défectueuses au sein d'un wafer (le disc de silicium sur lequel sont gravés des centaines de processeurs) le rendement du 14nm est  MAUVAIS . TRES MAUVAIS .
meme si une soit disante amélioration de l'hyper thread sur les skylake est soit disant existante , il n'a pas pu etre démontré quelconque gain ou avantage réel .
on continue ?  
ok! voici la suite ...    
contrairement au version précédente Sandy bridge ou l'on etait limité a 100mhz en frequence DMI et du PCI express.
les i76700k et i5 6600k , ont la possibilité d'etre OC grace à l'horloge  BCLK à 370Mhz , de l'aveu du constructeur (c'est a dire INTEL)  tout est bridé donc impossible d'oc  sauf et uniquement sur un chipset Z170.
mais l'oc deviens très limité meme sur une z170.
on est tres vite confronter aux problemes dès 4.4ghz ,une augmentation TRES IMPORTANTE entraine des problemes de surchauffe ce qui rend l'oc au dela de 4.5ghz impossible sauf  en sortant l'artillerie lourde pour tenté d'allez au delà , sans çà c'est peine perdue .
meme si le gain du i7 6700k d'otez d'un turbo moins élevé que le i7 4790k il se contente d'environ 6% de mieux, mais c'est en consommant + d'énergie au final donc en chauffant + .
En attendant face aux références Haswell qu'elles sont censé remplacer , les skylake vous apporteront un gain entre 3 et 7% au maximum.
et que dire de la DDR4-2133 elle n'oofre concretement rien par rapport a la DDR3-1600mhz en therme de performance.
 
bon j'arrete la .
et arretez de suggerer du skylake par pitié ARRETEZ !
+ cher pas aussi performant que çà , + gourmande en energie , chauffe + bref , comme dirait un certain jean-pierre MAIS C'EST DE LA MERDE CE SKYLAKE C'EST DE LA MERDE !!!!        
 
bref pour toi  artouillassse la vidéo en dessous
https://www.youtube.com/watch?v=uueNWuv_cFE
 
et moi aussi j'adore cartman      
 
         

Les i7 chauffent plus que les i5, (toutes choses égales par ailleurs) ça a toujours été comme ça. Bref.

Perso je parlais de chacun de vous qui ferait le test en overclockant SON cpu, avec et sans HT, je ne parlais pas du tout de comparer des plateformes qui n'ont rien à voir.

Un i7 est un i5 avec HT, et inversement, quelque soit la génération.
Bref, j'avance simplement une banalité connue de tous (ou presque, apparemment), et on me soutient mordicus que c'est faux, je vais pas lancer du occt pour prouver ça  

edit : j'ai pas lu son pavé par contre, tu répondais peut-être à ça

 
 
pour la partie en gras soulignée, non c'est faux.
si tu prends un i7 2600K, il va moins chauffer qu'un i5 3570K.  
différence d'architecture....

Mais **** vous le faites exprès   ? Dans toutes choses égales par ailleurs, considères que la génération/architecture est la même, ainsi que la fréquence etc.
Pour un même CPU la version avec HT chauffe plus que la version sans, toutes choses égales par ailleurs.

mais n'importe quoi !
l'hyper thread est faisd pour soulager les cores donc de les empecher de chauffer en faisant traiter les infos sur les thread supplémentaires !!!
de ce fait le processeur etant moins sollicité quand l'hyper thread est utiliser par une application il chauffe moins !!!!
 
tu dis n'importe quoi là , un hyper thread ne chauffe pas +.
c'est juste que de maniere général les version K sont plus haute en ghz et donc elle chauffe + mais l'hyper thread ne chauffe pas + puisque cette option sert justement a soulager les cores pour éviter qu'il ne chauffe !!!
 
tu es sur de savoir de quoi tu parle là ptisinge ?
 
de toute façon il est dis que sur les versions precedente du skylake les multi thread rendent instable le systeme a cause de la désynchronisation  .....
mais que sur le nouveau skylake le soit disant + qui permet de mieux tirer profis de l'hyper thread n'a pas vraiment prouvé quoi que ce soit aux testeurs ....
 
bref skylake c'est de la daube et pis c'est tout !
un i7 6700k c'est plus cher , plus gourmand en voltage donc chauffe beaucoup + a fréquence moindre , moins cadencé pour un gain de 5% c'est ridicule 5% bon sang par rapport a un i7 4790k c'est nul , c'est tout .
en plus la moitié des processeur sont foireux il ne fonctionnent pas et reparte en S.A.V .
les plate forme sont hors de prix .
la DDR4 completement inutile .
a quoi bon recommandé une plate forme skylake alors que le 14nm pose des problèmes et qu'il faudra environ 5ans a Intel pour récupéré et apprendre de leur erreur avec le 14nm et qu'il se penche sur autre chose une autre solution + fiable.
ce qui laisse encore de beau jour au i7 4790k meme si celui est moins performant de 5% il est fiable , contrairement au skylake .
 
et quand je dis 5ans , c'est le temps pour avoir une architecture fiable , et surtout moins chere sur l'ensemble du combo , carte mere + processeur .
mais vu le flop enorme qu'ils se prennent avec le skylake .
il se peut , que lorsqu'il auront trouvé une solution fiable , pour appater les clients , ils pratique une baisse des tarifs pour obligerles clients a changer de plate forme.
mais il est aussi possible que ce soit le contraire , qu'une fois fiable il nous fasse payer le prix fort .  

 
ah ben à architecture similaire, oui forcément....  
 
calme toi, je précisais juste que ça dépend des générations, j'ai cru bon de préciser

éh béh gros débat !
Prenez des ventirads de la mort, ventilez votre boitier à mort, et ça ne chaffera pas.
 
 
 

 
on parle d'oc.... donc bon..... ça a vite fait de chauffer hein

Bah en fait mon 4690k je suis à 60 degrés max en jeu (je tourne plutôt aux alentours de 55 degrés) à 4.7 ghz (in game), donc il est vrai qu'il chauffe que dalle celui là.
Et pis bon la température que tu as dans la pièce joue aussi beaucoup sur les temp du boitier...
 

 
oui mais bon, tu as balancé un gros troll avec ton message précédent hein :
 

 
j'aimerais t'y voir entrain d'oc mon i7 3770K avec un noctua C12PSE14 avec une grosse tour lian li et 5 ventilateurs silent wings 2.... au delà de 4.4 / 4.5 Ghz, good luck!

Oui mais je plaisantais, hein ;-)
c'était la vanne pourrie du dimanche soir...
 

Ben ouais

Par contre l'i7 n'est pas exactement un i5 avec HT, mais moi aussi j'ai dit cette connerie une fois

Sérieux stop les débats les gars, ça mène à rien.

Faites un putain de test avec vos CPU respesctifs, que ce soit un 920, un 4770K un 4790K un 6700K, overclokez le (ou pas), et vérifier les températures dans les mêmes conditions avec et sans HT, vous verrez direct le truc, au lieu de vous creper le chignon comme des mémés dans un salon de thé !

(popcorn embar_go ?)