Bon j'ai le choix entre un FX-4100 ou un Phenom II X4 965. Lequel je prends? C'est pour le jeu et les films HD. Le FX coute moins cher aussi. À ce qui parait les FX sont pourris dans le jeu, mais qu'en est-il lorsqu'ils sont overclock? Arrivent-ils à concurrencer un x4 980 une fois O/C?
 
Phenom II X4 965(3.4GHz) 131$CA (environs 99.9 Euro)
 
FX-4100(3.6GHz) 113$CA (environs 86.1 Euro)
 
Autre question: Je compte faire un crossfireX de 2 HD 6850 (en x16;x16   ) et faire du Eyefinty avec 3 écrans de 21.5''(55cm) en 1900*1200 si c'est possible. Est-ce que je serais cpu limited avec le Phenom II X4 965(@ 3.4GHz stock)?
 
Merci à tous.  

Bon on m'a convaincu que le FX-4100 suck, donc let's go avec le 965.
 
Sinon up pour le cpu limited, svp.

Personne?

Pq du AMD nécessairement? Intel ne t’intéresse pas?

+1 si c'est pour du jeu, Intel est meilleur.
Sinon le Phenom est bien meilleur en effet.

Parce qu'un i5 2500K est hors de mes moyens.

perso je me tate pour le cpu limited, j'avais un sli de gtx560 avec un phenom 955, sous BF3 aucun gain de fps.. pourtant des avis rapportent que leur fps s'envolent en double-gpu..
 
Dans les autres jeux, le sli fonctionnait plus ou moins bien, donc je vais collé ça sur le jeu plutôt que sur le gpu
 
Après chez Intel tu as le i3 apparement plus performant que les phenoms

Pour le i3 je sais il est beaucoup plus performant dans les jeux 2 cores, mais lorsque vient le temps des jeux qui exploitent les 4 cores, le phenom est beaucoup mieux. Et il permet de durer plus longtemps car les jeux commencent à exploiter les 4 cores. De plus le i3 ne s'OC pas.
 
Sinon je crois que tu étais bel est bien cpu limited avec ton 955. Le crossfire hd 6850 est moins puissant que le sli de gtx 560. Donc ça devrai mieux passer je crois.