Bonjour,  
 
  Pouvez vous me dire la différence entre l'intel 2600 et le 2600K les caractéristiques ont identiques.
 
Merci

Hello,
 
La version "K" apporte 2 choses :
- le coefficient multiplicateur est débloqué (pour l'overclocking)
- le chip graphique intégré est plus performant (HD Graphics 3000 contre HD Graphics 2000)
 
Pour l'overclocking , il faut prendre une carte-mère à base de chipset P67.
Pour utiliser le chip graphique intégré (quelle que soit la version : 2000 ou 3000) , il faut prendre une carte-mère à base de chipset H67.

version k pour gamer  
et la version non k pour la bureautique

Un 2600 pour la bureautique (Word ,Excel ??) ?     meme non k, et non o/c ,c'est plutot un proc pour jeux de derniere generation ou pour grosses applis !

Et pour overclocker et utiliser le chipset intégré, il faut attendre le chipset Z68, Q2 2011.

Merci de toutes ces précisions

Le H67 n'est pas sensé utiliser l'IGP ?

Oui, mais on peut pas overclocker avec, donc il faut attendre le Z68.
 

Attention, le 2600 possède les VT-d, ce que n'a pas le 2600K!

ca sert a quoi les VT-D ?

 
c'est assez puissant pour jouer au Sims 3 sur ecran 22" avec la résolution de 1600 x 1200 avec tout les détail kazi a fond , ou faut pas trop rêver ???
 
si je prend une cm P67 ; le chip graphique est desactivé ?

 
Oula loin de là    
 
Déjà en 640x480 je suis pas convaincu, mais alors dans les hautes résolutions c'est même pas la peine d'essayer, plus sérieusement il suffit de regarder le test HFR pour voir que l'IGP ne fait pas de miracles, ça peut suffir eventuellement pour faire tourner des jeux assez recent en 720p sans options graphiques mais c'est tout
 
Et effectivement il faut une mobal H67 pour pouvoir se servir de l'IGP

bon alors un 2600K et une cm P67 ca sera tres bien

 
C'est celà oui...
D'une part, le 2600 monte à 3.8 GHz avec les coefficients du turbo, et je ne vois pas dans quel jeu tu arriverais à être CPU limited à cette fréquence. Ce ne sont pas les gamers qui gagnent le plus à passer à une version K, loin de là.
D'autre part, si tu achètes un 2600 pour de la bureautique, c'est que tu es (trop) riche.

 
Fixed
 
Encore que Madame Michu peut overclocker aussi d'après intel

 
Tu m'expliques à part augmenter le BCLK de 8MHz?

Je voulais dire qu'elle pouvait utiliser la version K aussi puisque c'est tellement simple

 
Quitte à choisir si tu prends une mobal en P67, autant partir sur le modéle k pour une dizaine d'euros supplémentaires ça permettra de grimper en performances globales via l'OC et donc de lui assurer une meilleure rentabilité
 
Aprés oui j'avoue qu'un 2600k seulement pour de la bureautique c'est pas le plus logique

 
Ha mais j'ai pas dit le contraire. Je suis tout à fait d'accord, vu la relativement faible différence de prix, j'ai plus tendance à conseiller les modèles K.
Ce que je contestais, c'était l'affirmation "K pour gamer, non K pour bureautique".
Ca me fait un peu penser aux cartes mères extrêmes à plus de 300€ dites "gamer" alors que 99,75% des gamers n'ont absolument aucun usage de leurs fonctionnalités avancées. (ou alors j'ai raté l'épisode où on a redéfini le terme "gamer" comme "overclocker extrême" )
Un peu comme la dernière Asus Maximus IV Extreme (Republic of Gamers) facturée plus de 350€, et qui ne dispose même pas de deux ports PCI-E 2.0 X16, alors que c'est l'atout principal dont un hardcore gamer pourrait faire usage en cas de SLI ou Crossfire...
Bref, les valeurs ont bien changé. Félicitations aux marketteux qui ont réussi à faire croire aux gamers qu'ils avaient besoin de plus qu'il n'en faut.  

Le 2600 gère le vt-d (virtualisation du chipset) et le 2600K ne le gère pas.
Sachant que je compte faire du vmware de test, est ce que le vt-d est indispensable ?

 
Le VT-D permet de dédié un périphérique à une VM (genre un HBA, une NIC, ...) si tu comptes faire ca... Il te les faut

Ok merci pour l'info