Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
471 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Processeur

  Je suis passé du i5 2500k au i5 8600k, waaouuu

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Je suis passé du i5 2500k au i5 8600k, waaouuu

n°10329723
bertrand71​2
Posté le 18-02-2018 à 20:30:09  profilanswer
 

salut
 
Franchement ma gtx 1080 revit ! Putain rien à voir, un jeu très chaud comme dishonored 2 la différence est réelle, c'est bluffant, le proc a autant d'importance que la carte graphique vous êtes d'accord ?
 
Des scènes tendus du jeu, avec mon i5 2500k s'était parfois aux fraises, maintenant ça soulage réellement bon sang !
 
J'ai 16 go ddr4 maintenant, avant 8 go ddr3 je sais pas si ça joue aussi.

mood
Publicité
Posté le 18-02-2018 à 20:30:09  profilanswer
 

n°10329726
Kyjja
DEVS VVLT
Posté le 18-02-2018 à 20:32:58  profilanswer
 
n°10329728
bertrand71​2
Posté le 18-02-2018 à 20:34:41  profilanswer
 

Je sais, ça sert à rien, pas besoin d'être méprisant hein, je voulais juste réagir à ceux qui disent que la carte graphique fait quasi tout, rien de plus.

n°10329730
Z_cool
Oups !
Posté le 18-02-2018 à 20:40:37  profilanswer
 

est ce que le 2500k etait a 100% sur tout les core pendant les jeux ?
 
il ne faut pas non plus exclure les 8Go de RAM en plus, et si je me trompe pas, tu a changé aussi la carte mere, donc réinstall d'un OS frais et propre


---------------
On a deux vies, et la deuxième commence quand on se rend compte qu’on n’en a qu’une. ( Confucius )
n°10329738
philo01
Posté le 18-02-2018 à 20:51:35  profilanswer
 

franchement essaie de jouer avec  avec ton 8600 k et une 1050
et ton 2500k et une 1050 et tu verra ce qui a le plus d'importance.
en plus un 2500k tu étais avec 8 go ddr3 :??:  
ta comparaison est juste ridicule. :sarcastic:


Message édité par philo01 le 18-02-2018 à 20:53:22
n°10329739
scrabble
Posté le 18-02-2018 à 20:51:45  profilanswer
 

Bah ouais,
 
Un i5-2500 ça va encore avec une GTX 980 ou une R9 290, mais avec la génération d'après, GTX 1070 et Rx Vega 56 ça le fait plus.
C'est pour ça que j'ai préféré remplacer mon i5-2500 par un nouveau i7-7700 pour aller avec ma Rx Vega 64.
Entre un i5-2500 et un i7-7700 ou i5-8600k il y a un doublement des perfs, pareil entre une GTX 970 et une GTX 1070, donc c'est cohérent.

n°10329751
Revere
Posté le 18-02-2018 à 21:12:05  profilanswer
 

Salut bertrand712,
Oui tu vas sentir une différence conséquente notamment sur les titres où tu es CPU limited par défaut (ex : CSGO) ou sur les titres qui profitent de plus de 4 coeurs.  
 

n°10329755
philo01
Posté le 18-02-2018 à 21:21:55  profilanswer
 

scrabble a écrit :

Bah ouais,
 
Un i5-2500 ça va encore avec une GTX 980 ou une R9 290, mais avec la génération d'après, GTX 1070 et Rx Vega 56 ça le fait plus.
C'est pour ça que j'ai préféré remplacer mon i5-2500 par un nouveau i7-7700 pour aller avec ma Rx Vega 64.
Entre un i5-2500 et un i7-7700 ou i5-8600k il y a un doublement des perfs, pareil entre une GTX 970 et une GTX 1070, donc c'est cohérent.


 
 
 
je suis passé d'un 2600k avec une 1080 et 16 go de ram ddr3,a un 7700k la 1080 et 16 go ddr4 2400mhz plus un windows 10 propre.
et je peux t'assurer que je n'ai pas vu une grosse différence,j'étais même surpris par le peu de changements.
et pourtant avec les jeux les plus récents surtout ceux  d'ubi qui sont particulièrement gourmand au niveau processeur.

Message cité 1 fois
Message édité par philo01 le 18-02-2018 à 21:22:51
n°10329757
zonka
x58 forever!
Posté le 18-02-2018 à 21:33:28  profilanswer
 

W3680@4.35 GHz, 24 Go de DDR3, 1080Ti, pas prêt de passer à autre chose :D


---------------
Guide OC x58 - Guide d'achat de config - ALIMS:qui fait quoi? - RKO - Radiooooo
n°10329769
Revere
Posté le 18-02-2018 à 21:51:50  profilanswer
 

philo01 a écrit :


 
 
 
je suis passé d'un 2600k avec une 1080 et 16 go de ram ddr3,a un 7700k la 1080 et 16 go ddr4 2400mhz plus un windows 10 propre.
et je peux t'assurer que je n'ai pas vu une grosse différence,j'étais même surpris par le peu de changements.
et pourtant avec les jeux les plus récents surtout ceux  d'ubi qui sont particulièrement gourmand au niveau processeur.


 
On te l'aurait bien dit :D

mood
Publicité
Posté le 18-02-2018 à 21:51:50  profilanswer
 

n°10329775
voodoospir​it
Posté le 18-02-2018 à 22:13:11  profilanswer
 

je suis passé d un 2500k 4.4 8Go a 8600k 4.8 16Go (merci bitcoin), meme 980 gtx.
 
sur tous mes jeux, la difference est infime, les seuls jeux ou je voit la difference sont ceux qui etait tres CPU dependant comme cities skylines ou le jeu ralentissait (meme si je reste a 120 fps, le jeu se ralenti) passé 70.000 habitants, maintenant, le jeu garde sa vitesse ( on le voit au deplacement des vehicules) et des jeux de rts, les deuc cores en plus doivent aider a ce niveau.
je ne joue pas aux mondes ouverts donc l impact du saut de generation est limité.
je pense que je verrai une difference si j etais en 1080p mais comme je suis en 1440p, le GPU doit bosser un peu pluse et donc ca lisse la difference de puissance des CPU hors jeux CPU dependant.


Message édité par voodoospirit le 18-02-2018 à 22:15:06
n°10329812
speedy22
Ah mais si !
Posté le 19-02-2018 à 01:07:37  profilanswer
 

zonka a écrit :

W3680@4.35 GHz, 24 Go de DDR3, 1080Ti, pas prêt de passer à autre chose :D


 
C'est vieux ! :whistle:....... :lol:


---------------
Feedback-Achat/Vente-Hwbot Team-Hwbot Topic HFR
n°10329995
Gyroquake
Posté le 19-02-2018 à 13:25:08  profilanswer
 

Mon experience personnel.. j'avais un i5 3570k a 4,6ghz, CPU a 100% pratiquement en permanence sur Starwars Battle Front II, maintenant avec un i7 8700k, plus aucun probleme... apres effectivement sur un CSGO.. certainement pas de difference..

n°10330001
Profil sup​primé
Posté le 19-02-2018 à 13:35:09  answer
 

J'ai vu également une grosse différence entre un 4590 et un 4790k ;)

n°10330046
mrdoug
Posté le 19-02-2018 à 14:46:59  profilanswer
 

Rien d'étonnant. 4 threads c'est de plus en plus limité dans les jeux récents :)

n°10330123
SirGallaha​d
What's your favorite color ?
Posté le 19-02-2018 à 16:33:17  profilanswer
 

scrabble a écrit :

Bah ouais,
C'est pour ça que j'ai préféré remplacer mon i5-2500 par un nouveau i7-7700 pour aller avec ma Rx Vega 64.


Ta un PC Pyrolyse [:nicooo66]  ?


---------------
Blue,no ! Red ! ... Aaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhh
n°10330153
Z_cool
Oups !
Posté le 19-02-2018 à 17:15:50  profilanswer
 

Gyroquake a écrit :

Mon experience personnel.. j'avais un i5 3570k a 4,6ghz, CPU a 100% pratiquement en permanence sur Starwars Battle Front II, maintenant avec un i7 8700k, plus aucun probleme... apres effectivement sur un CSGO.. certainement pas de difference..


a ce que je lis, les histoire de CPU a 100% sur BF, c'est courant, et pas seulement sur les anciens processeurs.

 

semblerait que la chose la plus optimisé dans ce jeux ce soit le système de loot-box, enfin en même temps, avec Electronic Arts et disney ...; à quoi d'autre s'attendre ...

Message cité 1 fois
Message édité par Z_cool le 19-02-2018 à 17:16:11

---------------
On a deux vies, et la deuxième commence quand on se rend compte qu’on n’en a qu’une. ( Confucius )
n°10330157
mrdoug
Posté le 19-02-2018 à 17:17:30  profilanswer
 

Z_cool a écrit :


a ce que je lis, les histoire de CPU a 100% sur BF, c'est courant, et pas seulement sur les anciens processeurs.
 
semblerait que la chose la plus optimisé dans ce jeux ce soit le système de loot-box, enfin en même temps, avec Electronic Arts et disney ...; à quoi d'autre s'attendre ...


 
Pour moi au contraire un jeu qui utilise plus de 4threads est un jeu bien optimisé.

n°10330164
Z_cool
Oups !
Posté le 19-02-2018 à 17:31:04  profilanswer
 

mrdoug a écrit :

 

Pour moi au contraire un jeu qui utilise plus de 4threads est un jeu bien optimisé.

 


parce qu'il est très facile de faire des graphismes dit "fractalien' : 'if CPU<99%, continuer d'affiner la courbe' et ce même si l’affichage est invisible.
on peut aussi réserver quelque % de CPU pour miner du bitcoin  :whistle:

 


personne aurait un benchmark de ce jeu avec juste le nombre de core  qui différe ?

Message cité 1 fois
Message édité par Z_cool le 19-02-2018 à 17:32:23

---------------
On a deux vies, et la deuxième commence quand on se rend compte qu’on n’en a qu’une. ( Confucius )
n°10330171
mrdoug
Posté le 19-02-2018 à 17:39:00  profilanswer
 

Z_cool a écrit :


 
 
parce qu'il est très facile de faire des graphismes dit "fractalien' : 'if CPU<99%, continuer d'affiner la courbe' et ce même si l’affichage est invisible.
on peut aussi réserver quelque % de CPU pour miner du bitcoin  :whistle:
 
 
personne aurait un benchmark de ce jeu avec juste le nombre de core  qui différe ?


Pas faux  :o  

n°10330226
philo01
Posté le 19-02-2018 à 19:10:20  profilanswer
 

Revere a écrit :


 
On te l'aurait bien dit :D


 
 
 
 
 
Bah oui,vous auriez du. ;)

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Processeur

  Je suis passé du i5 2500k au i5 8600k, waaouuu

 

Sujets relatifs
i5 2500 ne tourne pas à la fréquence max OCi5 4670k qui se lance à 3.8 ghz au lieu de 3.4ghz
Quelle carte graphique avec un i5 3570k?(Z370) i5 8600k reboot
Acheter un i5 6400 à 70€ ?Asus Maximus VIII Ranger incompatible i5-8600K ?
Ryzen 5 1600X vs Intel i5 8600K pour le jeux gaming 
Plus de sujets relatifs à : Je suis passé du i5 2500k au i5 8600k, waaouuu


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR