Salut à tous,  
J'ai fait un peu le tour des tests des Intel 12thgen mais je suis encore un peu perdu.
Je vais monter un watercooling custom pour refroidir correctement ma 3080 Ti qui fait trop de bruit en charge, du coup j'en profite pour passer sur alder lake, j'ai acheté une Z690 torpedo avec mono-bloc intégré EK, et j'ai trouvé des Trident Z5 6000 cl36 à moins de 280€ les 32 Go, ça aide à franchir le pas de la DDR5.
Et pour le processeur j'hésite : ça va du 12700F au 12900F en passant par le 12700K. Usage 80% jeux 4K (donc impact du processeur pas énorme), 20% prod.
Ce qui est important pour moi c'est d'abord l'efficacité énergétique (sauvons la planète, en s'amusant qd même) et le côté futurproof.
Je n'overclocke jamais mes processeurs et j'ai même pas très envie de jouer avec les limites de puissance des non K pour trouver le bon mix perf/conso.
A lire les tests et compte tenu de mes critères, j'irais sur le 12900F, ou le 12700F mais je ne trouve pas grand chose (partout, on parle essentiellement des K). Si vous pouvez m'aider...?  
Merci

12700kf, sans hésiter
 
12700f eventuellement, c'est assez proche en perf, mais si t'es pas à qqs dizaines d'€, autant prendre le kf

Salut, j ai la même config que toi, (mais en 6000c40). La torpedo est nickel. Comme je savais pas.j ai pris un 12900k (en Suisse). Entre temps, j ai monte des pc avec des 12700kf et des 12700 et compagnie.  
Ça dur la page wikipédia des alderlake, il y a la tdp max en normal et le tdp max en boost. Et comme tu es en watercooling, tu mettrais en option pas de limite de conso dans le bios. Donc c'est parti pour 250w. Quelque soit le processeur. Donc mon conseil sera de te faire plaisir, la conso est "paramétrable" dans le bios. J adore la torpedo. Ma 1et msi récente

Pourquoi tu écartes le 12900F ? J'ai vu dans un test test que c'était le meilleur rapport conso/perf avec le 5950X (il y avait pas le 12700F dans le benchmark). Ca consomme pas plus le K pour pas grand chose (dans mon cas) ?
Sinon, non, vu le prix du GPU et du WC, je suis plus à quelques 10aines d'€ près.

 
Cool, merci pour ta réponse, j'attends la Torpedo avec impatience.  
Mais mon problème, ce sera pas de refroidir tout ça, c'est que je ne veux pas que ça consomme bcp plus que mon 5800X actuel (si je dois rajouter du W à l'avenir, ce sera sur le GPU). Je cherche à trouver le bon rapport consommation/perf pour le processeur.

 
Si tu veux que ça ne consomme pas beaucoup, quelque soit le modèle que tu prends, il faudra que tu règle toi même le niveau de consommation, vu que par défaut sur la plus part des cartes mères Z690 c'est en roue libre.
Sur MSI au démarrage il te te demande le type de refroidissement avec 3 niveau de PL (65w / 288w et "illimité). Dans ton cas je pense que tu devrais régler manuellement les PL1/PL2 à ta convenance.
 
Après en jeu, même avec la limite de consommation débridée ADL consomme pas spécialement énormément, mais si t'as des tâches "lourdes" et que tu veux limité la consommation, comme dit plus un réglage manuel des PL est peut être la solution la plus adaptée quelque soit le processeur que tu prennes au final.

Ok merci.
Donc si je comprends bien, un 12700F sur lequel je règle PL1 65 et un PL2 à 250 par exemple, ça semble coller ?  
Que m'apporterait une version K ?  

pcq
 
- en 4k t'as deja pas besoin d'une brute, un i5 suffirait amplement
 
- pour 20% d'usage prod, je pense pas que ca vaille le coût d'aller sur le 12900k, qui en plus de couter plus cher (+- 650€ vs 400€) consomme et chauffe nettement plus (quasi 100W de plus à dissiper)
 

 

 
https://www.comptoir-hardware.com/a [...] l?start=24
 
 
- le 12900f en production est derriere le 12700k, limité par son TDP
 
https://www.comptoir-hardware.com/a [...] l?start=22
 
 
mais je t'apprends rien en principe, puisque t'as posté la mm question sur le comptoir

Le 12900F est limité si on applique les limites de TDP stricte d'intel sinon .
 
Sur la Torpedo, à moins de sélectionner rad box, il sera d'office à 288w de limite ou illimité, la seule limitation ça sera les coeff multiplicateur et la température dans ces cas là.
 

 
Les K n'apportent qu'un petit surplus de fréquence (et la possibilité de dépasser les Coeff multiplicateur de base). Après les PL tu les gères à ta convenance c'est à toi de voir ^^, tu peux mettre un PL2 à 150w, un PL1 à 95w etc etc tout comme le TAU pour la durée d'expiration.

 
apres s'il a envie de chipoter, libre à lui, mais c'était pas l'idée de base

 
Je n'avais pas lu ça a la base, mais le soucis c'est que les Non K sur beaucoup de carte mère série Z sont d'office illimité niveau PL . Sur gigabyte => aucune limite. Sur MSI au premier démarrage t'as un choix à 3 réponses RadBox, TowerCooler et WC y a que le RADBOX qui impose une limite "forte" 65w, les autres 288w et 4096w (illimité), sur un processeur non K ça revient à n'avoir plus aucune limite.
 
Et régler le PL c'est juste une question de trouver l'option dans le bios, ça n'a rien de sorcier.

 
Le 12900k, je l'avais jamais envisagé compte tenu de sa consommation.  
C'était vraiment 12700K ou F, ou 12900F.  
Je comprends de ce que vous me dites qu'un F sera très bien. J'aurais bien aimé avoir le 12700F dans le benchmark du comptoir...
Merci en tout cas.

 
Ca je devrais m'en sortir, le truc c'est que je vais pas passer passer 10 jours pour trouver le meilleur rapport conso/perf. Et qu'on trouve vraiment pas bcp d'infos sur les F.

Tu yemosrs trop de questions...
Le 12900f c'est 202w. Le 12700k ou kf c'est 190w, et le 12700f c'est 180w.
Un 12900k, c'est seulement 241w. Si tu es en watercooling, avec le bon voltage... Pas de throtyling ! Source  https://en.m.wikipedia.org/wiki/Alder_Lake

 
Sauf que même un 12900k tu peux le fixer avec un max a 150w ou 180w au lieu de 241w ...
En faite sur les Intel, depuis les Core 9xxx, on règle le CPU un peu comme on veut toutes les options sont dans l'UEFI.

 
Si tu suis les spécifications Intel à la lettre sinon  

 
J ai mis 4088w en pl1 et pl2 sur la.torpedo.  
 
Heureusement le wb aurora pro fait le job!

Est-ce toujours vrai qu’à fréquence égale, les K consomment moins que les non-K ?
Je crois avoir vu cela pour les Comet Lake S.

 
Non, en fonction des batchs ça peut varier, que statistiquement une majorité de version K dispose de puce de meilleur qualité c'est plutôt vrai, mais le "toujours" non.