C'est quoi le mieux entre ces deux marques ?

Ouep, pour de la memoire ddr en pc2700 , que faut il prendre kingmax ou micron ?
 

moi g acheté 512 pc2700 micron.
 
mais g pas encor o/c peu pas dire!  

c tu veut prendre de la kingmax fo pas prendre la 2700 mais la 3200 car la premiere est une bouzze par rapport a la 3200 que je possede en 2*256 Mo

Bah la micron , on la touche à 95 euro les 512 pour de la pc 2700
 
et la kingmax  
126 euro pour 512 de pc2700 ou
265 euro pour 512 mo de pc3200

 
  CORSAIR

 
   GEIL OCZ El 3500

Qu est ce que ça vaut la nanya ?
 
http://www.nanya.com

 
     
 
moi je dis Corsair rev 1.1 cs 2 3500 ! ou Corsair Twin 2x512 Mo DDR-SDRAM PC3200 Low Latency
 
la corsair est sans doute mieu que la OCZ si l'inverse était vrai ça se saurai je pense

la nanya est bien pour son rapport prix/perf j'en avais et jamais eu de probleme elle tienne à bien plus de 166

       
c'est simplement que la corsair est (tres) difficile a trouver en france, mais sinon OCZ c'est réellement mieux !

Faudrait penser à arrêter de mettre tjs en avant des marques de ram hors de prix qui pour un usage standard càd hors overclocking extrême ne servent à rien.

+1

 
J'en ai une barette de 256Mo pc2700 et c bien sympa

 
fo est absolument fo ! car se type de ram est plus rapide en vitesse d'écriture et de lecture le tout à de bas timing et maintenant certaines cartes mères permettent de desynchroniser la ram du proco donc on peut donc la faire tourner plus vite
pour ce qui est du pris une barrette de 256 MO Corsair ou OCZ PC 3200 ou 3500 se trouve aux alentour de 100? en occaz et 130? neuve pas si chère

Bon ça repond pas trop a ma question ;(
 
Finalement, j'ai acheté de la micron

 
Oui, ça c'est dans vos benchs Sandra, Mbench et consorts, c'est marrant on voit que ça!
Montre moi l'intérêt d'une telle barette dans un jeu, un encodage (son ou video),... => aucun intérêt d'avoir des timings de folie, la différence constatée dans le bench (environ 10%) ne se retrouvant pas dans les applications "courantes".
 
Oui, en désynchronisant tu peux les faire fonctionner à leur vitesse réelle mais quelle est encore l'intérêt d'une carte ou on désynchonise, alors qu'on a de meilleures performances avec des cartes dual DDR en synchrone?
 
Sur les cartes mères gèrant le dual DDR400  on peut effectivement faire fonctionner ces barettes: sur les carte mère nforce 2 au prix d'1 bon nombre de bidouilles, que l'utilisateur lambda est surement capable de réaliser    , les cartes intel il faut pour l'instant des P4 confidential (ce que tout le monde a bien sur!), tout cela parce que les processeurs actuels n'ont pas de fsb 200, donc il faut baisser les coefs multiplicateurs pour bénéficier d'un tel bus.
 
Alors oui, arrêtez de conseiller aux gens de prendre des ram 2x + chères que d'autres, alors qu'elles ne leurs serviront à rien, de la PC2700 étant dans 95% des cas largement suffisante.

ouf ;( j'ai acheté de la ddr pc2700 sur crucial.com, et j'ai des sueurs froides à chaque fois que je viens ici:  
 
C'est la folie des grandeurs !

Très bon choix, une ram stable, performante et pas chère.

j espere )

jehuty : entierement daccord avec toi :
on ne conseille pas à des gens de mettre un pomerol à 2000 balles la bouteille pour faire une sauce, alors qu'un pov vin a 40 balles fera l'affaire...
la recherche de la ram qui tient des fsb de folie avec des timings de fou c vraiment un truc de nerd overclocker et ça ne sert pas à 99,9% des usagers d'informatique...

 
Oui pour un utilisateur "classic" l'interet est faible mais sache que le gain de perf est là quand mm d'autant plus que sa type de ram tien à 220 Mhz voir plus ce qui permet de la garder pour les futurs proco avec des fsb à 200 donc si j'ai fait cette investissement c tout simplement pour l'o/c c sur mais pour le temps que je vais pouvoir les garder ! Maintenant XMS ca ve dire ske ça ve dire! La Ram à une influence importante dans un ordinateur peu de gens le savent...  mm dans les jeux la ou c'est le plus flagrant les nouvo jeux nécessite de la ram et de plus si L est rapide en plus que demande le peuple?

j avais vu un test ou il faisait le bench avec quake 3et la difference etait de kelkes fps en mettant des timings plus agressif, donc sa sert
 
CQFD  

 
les nouveaux jeux ont surtout besoin de ram en quantité. Vaut mieux prendre 512 de PC 2700 à un prix abordable (Micron, bien et pas chère) que 256 de PC4653232 avec timings 0.12 etc... qui vont te coûter la peau du cul...

 
tout à fait, en plus, avec Q3, on a déjà un frame rate tellement haut avec les machines actuelles que 5 fps gagnées sur 200 ou plus, ça fait un malheureux +2 à +3% en perfs. Côté prix, c plutôt du +100% en moyenne, pas vraiment le même ordre de grandeur.

 
si tu as pas un budget assez élever ne pleure pas ou ne soit pas jaloux , c kom comparer une ferrari avec une lada

 
 
sans pleurer ni être jaloux de ton investissement, je trouve que monter de la Corsair sur une config comme la tienne, c'est vraiment de la confiture aux cochons
 
 
quant à comparer de la Micron à Lada et Corsair à Ferrari, je laisse le soin aux autres d'apprécier tes remarques judicieuses...
 
 
avis perso : le sydrome le plus fréquent et le plus saoulant sur HFR, c'est le "j'ai acheté ça donc ça roxe et tout le reste = lada"

 
ma corsair est là pour l'o/c purement et par le faite que je joue bocou et fait des application bouffant de la ram a mort donc la corsair est justifié

maintenant un utilisateur normal n'en a pas besoin c sur mais corsair reste l'un des meilleurs et c pa pour autant que samsung c de la mrd mais c pa la mm catégorie je dirai dans ce k on pe débattre sur le fait d'avoir un 3000+ barton ou un 1800+

 
Tu m'excuseras, mais si tes applications bouffent de la à mort comme tu dis, c'est surement + en quantité qu'en timings.
Concernant la remarque de MaxoOo sur ta config, elle est quand même 1 peu justifiée, pas la peine d'avoir de la Corsair pour être à 159 de fsb avec des timings agressifs!
De plus avec les cartes graphiques actuelles les + évoluées qui embarque 128Mo de DDR, c'est pas les jeux actuels qui vont les mettre à mal!
Dire que la DDR du PC a de l'influence dans les jeux, oui, mais tellement peu, comme l'AGP 8x pour le moment.
 
Ceci n'empèche que comme tu le dis, l'intérêt de ces ram est leur facilité à monter à + de 200MHz, intérêt qui ne sera vraiment réel que lorsque les processeurs à bus 200 seront sortis pour permettre l'overclocking.

 
mouaif...c'est ton point du vue...
 
si tes appli bouffent beaucoup de puissance, pour le prix de tes 512Mo Corsair tu avais 512Mo de Micron et un beau XP2400 tout neuf...
 
si tes appli bouffent beaucoup de RAM, comme le signale jehuty : à prix équivalent t'as plutôt intérêt à taper dans le 1Go 166MHz que dans le 256Mo 220MHz..
 
et si c'est pour la passion de l'o/c...bah pourquoi avoir pris un AMD ?

 
g un XP 1800 0.18 micron mais des que g mon 0.13 ca va yaller l'o/c

 
 
c pas un concours non plus

 
qu'est-ce que tu connais de mon budget ? qu'est-ce qui te fait croire que je suis jaloux ? Je la chance de pouvoir mettre des tonnes de thunes dans un PC si je veux, c'est pas pour autant que je le fais de façon déraisonnable. Je suis pas du tout jaloux (loin de là). Je donne juste mon point de vue (qu'apperemment bcp ici partagent), des arguments, rien de plus...

vous zete pa des vrais overclockeurs des purs et durs spour ça

TwinMOS ca suffit !!!
surtout quand on tombe sur des puces winbond

 
et ? on devrait en avoir honte ?

 
c surtout que j'en etait un avant meme que tu saches ce que c'etait et que j'en suis revenu  

Je déterre ce topic pour savoir si à l'heure actuelles vos avis sont toujours aussi favorables pour la marque MICRON.
En effet, on me propose (en neuf biensur) la barette MICRON de 256Mo PC3200 à 65euro (ou bien de la INFINEON ou SAMSUNG pour le même prix).
Elles seraient installées sur CM GIGABYTE i875P avec 1 P4C 2.6.
 
Qu'en pensez-vous ? Pas de gros o/c en perspective.
PC pour la PAO.
 

 
65 euros pour 256 Mo, c'est cher
la barrette en vaut 47 euros chez Crucial
et 86 pour la 512...