Bonjour à tous,
 
Cela fait longtemps, très longtemps que je ne me suis pas monté de PC et j'ai bien envie d'en changer.
 
En dehors des performances pures de la RAM, est ce qu'il y aurait une marque à privilégier lors de l'achat et qui serait une garantie de fiabilité sur le long terme ?
 
J'ai le souvenir très net que Corsair et Kingston étaient des marques qui possédaient une réputation d'excellente qualité.
 
Surtout Corsair, qui offre une garantie à vie sur ses RAM (Kingston, je ne sais pas, leur site n'est pas clair).
 
Au hasard de mes recherches, j'ai découvert que plus récemment Crucial et G.Skill se sont également fait une petite réputation.
 
 
Je vous confesse que je n'ai pas les compétences pour savoir quelle marque privilégier.
 
Et une nouvelle fois je ne parle pas des performances,  mais de la fiabilité sur le long terme.

Salut.
 
Y'a pas grand chose qui peut faire qu'une ram meurt spontanément sur le long terme, pour autant que le reste de la config se porte bien et qu'on ne fait pas n'importe quoi avec les tensions.
 
Du coup, tant que tu prends de la ram d'une bonne marque (en général ils font tous au minimum 10 ans de garantie... ), tu risques rien.
 
Le support sera obsolète avant le décès de la ram

Salut
 
Corsair, Kingston, Crucial, G.Skill même combat, peu importe la marque à moins d'un problème de fabrication couvert par la garantie, peu importe qu'elle soit de 10 ans ou à vie, tes barrettes dureront bien plus longtemps que la durée d'utilisation de ton matériel...

OK merci.
 
Est ce que vous auriez d'autres marques de RAM fiables à me conseiller ?

On t'as donné les 4 marques les plus réputées... Enfin non, tu les as déjà citées toi-même, que veux-tu de plus?

 
Le nom du fournisseur de silicium, la composition exacte du plastique du PCB, et le grammage d'étain dans les soudures stp !!  

Ben tu leur envoies un mail pour leur demander

 
 
OK merci.
 
Mes recherches ont donc porté leurs fruits. Je pensais que je passais à côté de quelque chose.

Non non, du tout, tu as bien cherché

Aprés au delà des marques c est les séries qui ferons la différence, mais les prix évoluent en haut de gamme, puis deviennent inabordables en trés haut de gamme.
 
 

Et la contrepartie utilitaire offerte est infinitésimale.

Comme pour tout très haut de gamme dans n'importe quel domaine.

oui m enfin entre de la ddr 3 corsair value 1333 poussive et de la ddr3 dominator platinium 2800 cl11 la différence seras galactique en temps de rendu

Oui mais la différence de perfs entre de la DDR3 2400MHz abordable et de la 2800MHz ne vaut sans doute pas la différence de prix, genre le triple du prix et même pas pour 2x 8Go mais pour 2x 4Go (sur ldlc.com)
 
2400MHz: http://www.ldlc.com/informatique/p [...] -l2h4.html
 
2800Mhz: http://www.ldlc.com/informatique/p [...] -l2h4.html

 
 
J'en profite pour signaler que le dual channel, d'après mes lectures, n'apporte qu'une contrepartie très faible et il a parfois même des performances inférieures au mono.

Dans le pire des cas ça va pareil sinon le dual-channel a toujours l'avantage: http://www.gamersnexus.net/guides/ [...] nel/Page-3

en ddr3:, pour hasswell
1333Mhz et en dessous; obsoléte, ou du moins adapté à de vieux chipset
1600 Mhz, bus nominal, adapté aux chipset non o/c.
1866Mhz un poil plus véloce, accessible
2133Mhz encore un peu plus véloce, accessible
2400 Mhz rams rapides, meilleur performance prix
2666 Mhz haut de gamme, cher, à peine mieux que la 2400
2800 Mhz hautement o/c, ultra cher
3000 Mhz inabordable et performant
 
en DDR4, skylabe;
2133 bus nominal, économique adapté aux H110, B150
2400Mhz  un poil plus véloce, accessible
2666 Mhz encore un peu plus véloce, accessible
2800 Mhz  "         "             "             "
3000 Mhz rams rapides, meilleur performance prix impeccable pour un Z710
3200 Mhz haut de gamme, ca commence à devenir cher
3400 Mhz trés haut de gamme, cher
3866 Mhz ultra haut de gamme
4000 Mhz le nec plus ultra, inachetable mais trés performant.
4266 Mhz        "    "          
 

 
les CAS (temps d accés) influe légérement également, mais descendre en cas (le plus bas est le mieux) coute souvent plutot cher
c est celà dis un indice de qualité et de performances.
 
le facteur le plus impactant est la fréquence frontale.
chaque pallier de montée en fréquence, effectivement n apporteras qu une maigre poignée de % d augmentation, certes , mais mis bout à bout, monter des palliers augmenteras considérablement la bande passante de la machine, ses performances générales, en encodages et rendus c est extremement sensible, d ailleurs,
pour du Z87/Z97 aller sur du 2400 Mhz en ddr3 me semble optimisé,  
pour du Z710 aller sur du 3000 Mhz est un bon gain, à petit prix  
dire "ca sers à rien" c est se retrouver avec une machine poussive, ou du moins moins véloce qu une autre avec des composants mieux affutés
 
le trés haut de gamme (>2666 et + en ddr3 , 3400 et + en ddr4 demande des moyens financiers énorme,
 il peut toutefois avoir son interet en o/c extreme ou pour des worstation visant la performance maximum théorique sans aucunes contraintes de prix.
 
la ddr4 demande immensément plus de fréquence que la ddr3 pour etre performante, de la 2400 en ddr3 c est haut de gamme, de la 2400 en ddr4 c est moyen, dut  l architectures, voire l article de marc si vous avez envie d en savoir un peu plus:
http://www.hardware.fr/articles/94 [...] tique.html
 
sinon le dual channel as une exploitation variable d une carte mère à l autre, d un bios à l autre, d une plateforme à l autre... en général on peut quand meme compter sur un (léger) gain mais n en attendez pas des miracles.  
le X99 et son quad channel exploiterons la bande passante mieux à mon sens.

complétement d accords, je citais juste une ddr3 ashmatique et lente et une ultra haut de gamme performante (et inabordable)
 
 
sinon sur les séries:
en Gskill, la Trident Z est au top (et trident x en ddr3)
en kingston la savage l est aussi
voire des beast (mais pas en basse fréquence, je ne trouve pas des 1600 cl 9 ultra intéressantes par ex)
en corsair des dominator platinium, mais alerte au mauvais rapport qualité prix.
à l inverse toutes les crucial ont un bon rapport qualité, prix, mais pas toujours au top de la perf
celà dis des ballistix sont trés bien quand on as des contraintes de hauteur de rad.
la hyperx as un bon ratio performance/prix et est plutot fiable.
 
d une maniére générale évitez les value, qui sont à peine moins chère et souvent plus lente.
 
sinon carrément ravi qu on ne subisse plus l infame ram no name comme il y as 15 ans, qui amenait son lot d écrans bleux et plantages bizarres.

 
 
Mais pourquoi est ce que ces séries sont considérées comme meilleures ? Il y a vraiment quelque chose qui les distingue des autres RAM de la marque, à part le prix ?

 
Tu remarqueras que la différence entre les différents types de RAM ne commence à être marqué que sur... la décompression de fichiers. Et clairement, je ne passe pas mon temps à ouvrir des fichiers zip ou rar.
 
Regarde maintenant les performances sur d'autres applis, données sur ton lien : http://www.hardware.fr/articles/94 [...] tique.html
 
Je ne dis pas que ça n'a pas d'influence. Je dis juste que la contrepartie utilitaire offerte par de la RAM plus rapide est totalement découplée du prix auquel elle est vendue.
 
Et que cette différence de prix serait bien mieux investie dans un autre composant du PC.
 
Au passage, question vraiment bête :
 
- est ce qu'il est possible de compenser une mauvaise vitesse de RAM avec une quantité plus grosse ? (pas en terme de prix, en terme de perfs).
 
J'ai envie de dire que non mais j'aimerais l'avis de spécialistes.

 
ne JAMAIS négliger la bande passante c est la base de tout en performances sur un pc.
 
une carte graphique bas de gamme en ddr4 marcheras 45% moins bien que le meme chip en ddr5, et pourtant ta carte ddr4 pourras avoir 4 go de ram et la ddr5 2go (arnaque classique en cartes à 89e à carrouf' )
c est quoi la différence? la bande passante
un ssd ca seras 2 fois plus lent qu un M2
c est quoi la différence? la bande passante
 
 
de la ram en quantité overkill mais lente,  c est courant sur serveurs avec 64 go de reg ecc 1333 par ex, tiendras en charge de trés grosses opérations ( l intéret de la quantité) mais ne seras pas forcément trés véloce aux traitements de celle ci (l ecc étant d ailleurs parfois trés handicapante.)
 
sur du rendu graphique, adobe j arrive sur bench perso à du 21% de différentiel entre de la 1600 hyperx x et de la trident X CL9 2400.
le genre de % d écarts qui viens en général d une piéce ultra high end, comme un intel confidential à 1000e quoi
 
en jeux vidéo la différence est minime, mais elle est là
 
tu prends arma III, 36,5 fps la 1600, 40 fps la 2400
et oui, 3,65 c est 10%  
ca fais DIX POUR CENT de perfs en frontal, gain énorme tu veux dire.
 
pour 30 e de surcouts absoluments dérisoires sur une config à 1500e.
 
acheter de la ram à minima t améneras un pc poussif que tu renouvelleras 2 ans avant.
 
je ne te dis pas par contre d acheter du trés haut de gamme, mais sinon oui un kit à 89e les 16go ca as son interet, et pas qu un peu.
c est un petit surcout, mais plus un sage placement qu une fole dépense.

Je suis entièrement d'accord avec Carrera.
 
Trop peu de RAM est nuisible de toutes façons quelles que soient les caractéristiques de cette dernière mais "trop" de RAM ne servent à rien, pour avoir l'utilité de 10 ou 12Go de RAM il faut déjà pouvoir saturer 8Go...
 
Pour les performances par contre 16Go de RAM sur un Pc qui n'en utilisera même pas 50% ne servent à rien et n'améliorent rien, 8Go de RAM plus performante donneront de bien meilleurs résultats pour un prix égal ou moindre.

euh.. j aime aussi la quantité à vrai dire   (gourmand que je suis)
 
il faut de la ram en suffisance, de nos jours aller à 16go est relativement standard, aprés c est beaucoup pour certains mais ca permet d etre tranquille sur le sujet pour la plupars des usages.

Ouai, ne te focalise par sur les capacités que j'ai cité, c'est pour l'exemple!
 
Quoi que tu dises tu ne peux pas nier que 8Go de RAM hautes performances donneront de meilleurs résultats, sur un Pc qui n'a pas besoin de plus, que 16Go de RAM moins rapide dont moins de la moitié serait utilisée.

 
en fin de chaine de fabrication, on trie les puces qui passe certains tests; chaque puce recallée essayeras d etre recasé en catégorie suivante
 
catégorie A: ram serveur en général, prix atrocement cher, trés fiables
 
catégorie B: ram ultra véloces (ces séries justement.) trident Z, X, dominator platinium, beast...
 
catégorie C ram de marque, hyperx, arés, ballistix...
 
catégorie D ram value, de marque. lent mais plutot fiable
 
catégorie E ram no name.
certains fabriquants véreux achétent des palettes de chips déféctueux à vil prix pour ensuite doubler les puces en espérant qu une des deux marche  
un arrivage de ddr1 512go du genre? 31 foutues barrettes défectueuses dans un carton de 34, perte de temps pour le magasin bien sur, et manque de sérieux vis à vis de clients, si on rajoute à ca un grossiste pas arrangeant on en arrive au procés (réglé à l amiable suite aux prélévements bloqués)

si le rendu concerné arrive à tourner avec 5/6go de ram maxi utilisé, oui la ram haute perfs iras plus vite entiérement d accords.
 
si on ajoute de la ram à un pc à 4go, il vaut mieux souvent enlever la vieille 1333Mhz qui traine avant d ajouter ses 2*4go de 2133Mhz

"si on ajoute de la ram à un pc à 4go, il vaut mieux souvent enlever la vieille 1333Mhz qui traine avant d ajouter ses 2*4go de 2133Mhz"
 
Ben ça c'est certain, on ne mélange pas des barrettes de RAM de caractéristiques (fréquence et timings) différentes, c'est tout simplement logique

oui surtout que beaucoup de cartes mères aiment pas trop les mélanges de chips de densité disparates.
on risque surtout de faire chuter les perfs au niveau du matériel le plus lent, mais ca peut etre plus grave des fois, comme aucun affichage ou une cm qui bip.
 
une fois j ai eu un client qui est venu avec 4 barrettes de constructeurs, timing, vitesses différentes, ja i du fouiner dans une cagette de fraise remplis de ram(issues des puces ou je ne sais quoi)pour finalement lui dénicher une paire qui marche, quel bazard (les 2/3 étant en prime hs)

Ouai, apparemment la "logique" de certains n'est pas la même que celle de ceux qui s'y connaissent un minimum, et je ne parle pas que d'informatique. Il y a des fois où ça me dépasse carrément tellement ils sont à coté de la plaque.

quand j'ai fait mon pc y a 3 ans, j'ai fait des recherches et je trouvais que Corsair étaient plutôt cher, par contre g skill était moins cher, et offrait de meilleures latences

Perso je n'achète que de la Kingston, ce n'est probablement pas la meilleure mais ce n'est pas non plus la plus chère ni la moins fiable.
 
En bref, et pour quoi que ce soit, je ne prends jamais le plus cher parce que ça ne vaut pas la différence de prix ni le moins cher parce qu'on est souvent déçu.

j aime bien Kingston, ca tiens assez bien la route meme sur un immense nombre de pc. (juste éviter la "value" )

J'ai toujours pris de la Hyper X

Je prends toujours Crucial et Ballistix (Qui est une sous marque de Crucial), parce c'est pro.

Ballistix n'est pas une "sous-marque" de Crucial, c'est comme l'Hyper X pour Kingston

Crucial fait les RAM type "value" et Ballistix c'est leur gamme hautes performances. Comme Kingston ils ont "séparé" les deux, sans doute pour des raisons commerciales. Et c'est très récent en plus, aussi bien pour Crucial que pour Kingston.

 
Merci beaucoup pour ces intéressantes précisions.
 
En fait, ce qui me fait hésiter sur la fréquence de la RAM, c'est que choisir une de la DDR4 à une fréquence supérieure à 2333 mhz ne change pas seulement le prix de la RAM : ça change aussi le prix de la carte mère, et significativement (c'est une histoire de contrôleur)

Dis merci à Intel qui, depuis Skylake, réserve les fréquences de RAM plus élevées au seul chipset Z170, les H110, B150 et H170 étant limités à la fréquence de base de 2133MHz pour la DDR4. Je n'ai pas vraiment regardé les fréquences DDR3L supportées par les cartes-mères H110, B150 ou H170 compatibles.
 
De plus, en DDR4 la différence entre 2133MHz et 2400MHz est minime, il faut taper plus haut pour avoir une différence sensible donc ça ne vaut pas le coup de prendre une carte-mère Z170 si c'est pour de la 2400MHz.

oui m enfin, les H110 à 49e c est trés bien pour faire de la bureautique, ok mais ca auras aussi 2 slots de ram, aucune compatibilité k et des tas de fonctions en moins.
c est du discount, et comme tjs en discount, faut sortir pour pousser.  
 
un B150 vas démarrer à 80e et une bonne cm seras dans les 100e mini
 
et un Z710 ca démarre à 100 euros hein, ou 105 et ca n auras aucune des limitations des autres choix.
 
ca vas peut etre te suprendre mais je préfére une Z97 d occasion à un B150 neuf si ca me donne de la ram plus véloce

"ca vas peut etre te suprendre mais je préfére une Z97 d occasion à un B150 neuf si ca me donne de la ram plus véloce" <= +1 (sauf que tu trouves du Z97 neuf au même prix qu'un bonne B150 )