Bonjour, je viens de finir d'assembler un pc avec comme carte mère une asus p5k et des mémoires hyperX kingston (2x 1Go ref. khx6400d2ll/1g). Cpu-z v1.44 me dit que la mémoire est de la pc5300   .
Par défaut le bios avait règlé ces mémoires en ddr2 à 666Mhz en cas 5. CPU-z confirme dans son onglet spd la prise en charge par la mémoire de ces timings (200Mhz cas3; 266Mhz cas4 et 333Mhz cas5).
 
La pc 6400 n'est-elle pas cencée tourner à 800Mhz???
 
J'ai mis à jour le bios (v 0902) pour voir et pareil par défaut je suis à 666Mhz.
J'ai demandé à mon vendeur si je pouvais mettre la mémoire à 800Mhz en cas4, pour lui "OUI". Ce que j'ai fait dans le bios.
 
Le PC semble bien fonctionner mais lorsque je fais des benchs avec perestroika ou l'outil de diagnostique de mémoire de vista, les deux bench m'indiquent des erreurs!
 
Je ne sais plus trop quoi faire, ces mémoires sont-elles faites pour tourner en cas 4 à 800Mhz?
 
L'autre question que je me pose c'est quelle fréquences utiliser avec un intel E6650 (1333 Mhz)?

La hyperX est sensée fonctionner à des voltages plutôt hauts (2.3 - 2.35 pour la mienne).
Normalement, le voltage est indiqué sur la barette elle même.
Donc, n'oublie pas de modifier ton voltage en conséquence.

Marqué 2.0V sur les barettes. Je vais voir dans le bios ce qu'il m'a fait. Cpu-z marque dans l'onglet spd 1,8V je peux espérer que les erreur de bench viennent de là...

Rien n'y fait mais un petit test me dit que 800Mhz ou 666 ça ne change pas grand chose (-3.4%) ... je vais voir pour des timings 4-4-4-12 @ 666Mhz au lieu des 5-5-5-15 peut-être plus aventageux que de monter en frequence...
Edit: en effet passer à 4-4-4 12 @ 667Mhz équivaut presque les 800Mhz (-2%), les erreurs bench mémoire en moins. Le bios les a visiblement mis en 2V.
 
Ces hyperX selon moi ne sont pas des vraies pc6400 cas4 comme indiqué.

 
KHX6400D2LL/1G : SPD aux standard JEDEC 667MHZ, 5-5-5-15, 1.80V. Certifiées par Kingston à 800MHz, 4-4-4-12, 2.00V. Le fait qu'il n'y ait pas de standard JEDEC pour le PC6400 (enfin, au moment de la sortie des KHX6400) n'en fait pas des "fausses" PC6400 : ça en fait juste des barettes rapides sortant à un moment où il était politiquement (très) maladroit d'utiliser des SPD sortant des standards JEDEC...
 
Si je comprends bien ton raisonnement, selon toi, les Corsair PC6400 certifiée à 4-4-4-12 à 2.1V dont le SPD est au nouveau standard JEDEC de 800MHz et 5-5-5-18 à 1.80V ne sont pas de vraies CL4 ? Le SPD aux standard JEDEC est une chose, la capacité de la RAM en est une autre, à mon avis... Mais ça n'engage que moi   Ceci dit, si on suit les standard JEDEC, aucune RAM avec une latence faible n'est de la vraie RAM, alors...    
 
Par contre, vu le nombre de personnes ne connaissant pas ce détail et s'étonnant sur divers forums que leurs KHX6400 tournent à 667MHz, il y a clairement un manque d'information (et Kingston ne sont pas les seuls dans ce cas, loin de là !!!)
 
Pour info, même les KHX6400D2, données pour 800MHz, 5-5-5-15, 2.00V, tiennent chez moi 800MHz, 4-4-4-12 à 1.95V... Du coup, elles accompagnent bien mes KHX6400D2LL, le tout étant parfaitement stable en 800MHz, 4-4-4-12, et 2.00V (un plantage en 10 jours d'utilisation intensive à 1.95V).
 
Niveau perfos (ScienceMark), j'ai chez moi :
800MHz 4-4-4-12 vs. 800MHz 5-5-5-15 : +2% pour le CL4
800MHz 4-4-4-12 vs. 667MHz 4-4-4-12 : +5.6% pour le 800MHz
800MHz 5-5-5-15 vs. 667MHz 5-5-5-15 : +6.6% pour le 800MHz
800MHz 5-5-5-15 vs. 667MHz 4-4-4-12 : +3.3% pour le 800MHz
 
Seb
 
EDIT : les différences de perfos constatées dans des jeux sont nettement plus faibles, évidemment... D'autant plus que les processeurs Intel sont très (très) peu sensibles aux timings (les AMD y étaient très sensibles, il y a quelques temps, je ne sais que ce qu'il en est de leurs derniers CPU).

 
2.30 à 2.35V pour un fonctionnement stable à 800MHz et 4-4-4-12 ??? Si c'est réellement des KHX6400, il y a un problème quelque part, genre tRC ou CR hors spécifications...
 
Seb

spa ça, les miennes, c'est de la pc9200, mon bon monsieur (d'ou le voltage excessif).  
Malheureusement ma carte mére ne fait que 2.2 max avec un bô vdrop à 2.15 (avec pas beaucoup de choix de ratios en plus :S  )
Pour l'instant, je suis à 960 mhz en 5 5 5 15. valà
 
Stef

 
Comme quoi, tout s'explique  

Verdict: je suis passé à 4-4-4-12 @ 667Mhz et activé l'overclock N.O.S à +5%: résultat meilleurs perfs en encodage qu'en 4-4-4-12 @ 800Mhz .
Avec ce NOS de 5% les barettes tournent pourtant à 700Mhz et plus d'erreur de bench à déplorer.
 
Merci GhostRider117 pour ces précisions, je ne savais pas car j'ai un peu cessé quelques temps de m'interesser se si près à l'informatique. Ca n'a pas changé, toujours à vendre du vent...
 
En encodage xvid:
4-4-4-12 @800Mhz VS 667Mhz: +2% pour le 800Mhz (les erreurs bench en +)
5-5-5-15 VS 4-4-4-12 @667Mhz: 2% pour le cas4 (benchs mémoire ok)
 
Le l'overclocking NOS est vraiement sympa car il permet de garder le ratio de 1 entre le processeur et la mémoire.
4-4-4-12 @800Mhz VS 4-4-4-12 @700Mhz (667Mhz+5% du NOS): 2% en faveur du 700Mhz!  
 
Le système est stable maintenant mais kingston m'a un peu déçu sur ce coup là...
 
Merci et @+
 
 

 
Bizarre, ces erreurs de bench... Ce me ferait penser à des barettes défectueuses.
 
Au fait, l'overclocking NOS overclocke la FSB, si je ne me trompe pas, donc le CPU aussi, d'où l'avantage sur l'encodage : la mémoire à 700MHz est moins performante, mais c'est compensé en "tirant" plus sur le processeur. C'est un choix, mais le principal est quand même que le système est stable.
 
Ayant la même carte mère et la même RAM, je suis étonné quand même de cette instabilité...