Bonjour,
Je souhaite savoir si le passage a la DDR4 est vraiment (utile), je suis aujourd'hui en 8GB en DDR3, avec un i5-4690K et une GTX 970 (MSI) , j'ai économisé jusqu'à aujourd'hui 750 Euros pour changer Ma CG une fois le pascal dévoilé , mais je me demande maintenant si le passage au DDR4 et du coup au changement de mon CPU , mémoire et Carte mere ne serait pas plus important ? Je précise que j'ai une utilité uniquement "Gamer" .  
Merci .

Je te renvoi sur la conclusion de l'article d'hfr :

http://www.hardware.fr/articles/940-24/conclusion.html

Cela ne vaut absolument pas le coup de passer d'un 4690k à skylake, tu vas perdre trop d'argent pour un gain minime si ce n'est pas nul...

Ton CPU a encore au moins 5ans avant d'être trop dépassé ( vu l'augmentation des perfs en ce moment ). Changer serait de la connerie.

Ok Merci pour vos reponses très rapides , je vais donc attendre Pascal et voir se que sa donne .Merci .

Salut,
 
Le passage à la DDR4 vaudra peut être le coup à la sortie de Zen chez AMD (d'ici au moins 10 mois). En attendant il n'existe pas d'évolution pertinente par rapport à ta config actuel.    
 
D'ailleurs est-ce que tu a OC ton i5 ? Ça ferai un gain immédiat ! Jusqu'à 1GHz de plus si tu es chanceux.  

Zen compte plutôt début 2017 imo
Edit : Et Zen ne sera certainement pas au niveau de Kaby Lake, du moins ça paraît improbable...

oui mon I5 est OC a 4.5 Ghz

 
T'es peinard alors !  

comme si Zen allait rattraper toute les génération de retard prise par intel, même si elles sont faibles les une après les autre, au total ça fait pas mal de perf à rattraper, c'est peu probable pour pas dire impossible que amd arrive à tout rattraper voir même doubler pour avoir l'utilité de la ddr4 de plus les perf cpu évolue peu donc zen ou kabylake ça ne vaut pas le coup de changer un 4690k à 4.5ghz
 
la vraie question est quel est ton écran coba93? parce qu'un écran 1080p c'est largement fluide avec une gtx970 et donc changer est inutile aussi, pour moi tu peux améliorer le reste plutot que plateforme+gpu, genre ssd boitier ou ventilation ou stockage ou même écran en prenant plus grand et avec une meilleure résolution et donc là avoir l'utilité de passer à pascal  

 
Intel n'a jamais eu besoin de sortir toutes ses cartes depuis l’introduction des FX. Ivy Bridge en est le parfait exemple.    
 
A la sortie de Bulldozer, les perf était inférieur à la génération précédente (des Phenom) en jeu, juste avec ça AMD a fait trois pas en arrière, et le choix plus que discutable de l'architecture des FX à littéralement donner le marché à Intel.  
 
On a très peu d'info sur Zen, mais je part du principe que l'architecture des FX est définitivement abandonnée pour cette futur génération et qu'AMD va revenir à une efficacité énergétique pertinente.    
 
Pour KabyLake, difficile de savoir quel cartouche Intel garde en réserve, mais quand on voit la place de l'iGPU sur le proco, si la compétition repart Intel à de la marge pour faire décoller les perf.
 
Bref beaucoup de supposition, et des réponses d'ici presque 1 an. Mais je pense que Zen est prometteur.  

bulldozer aussi était prometteur j'ai eu un atlon IIx3 445 puis amélioré par un phenom IIx6 1090t oc, avant de le rpendre tout le monde disait bulldozer va tout tué parce que ça va être un truc de fou ^^ un fx8150 se faisait poutrer par un phenom IIx6 partout à même fréquence, un fx6100 était derrière un phenom IIx4 en jeux sans forcé, donc je suis d'accord avec toi pour les perf médiocre de bulldozer, les fx8350 ne battent pas les i7 920 à même fréquence donc il y en a des générations à rattraper ^^  
 
pour moi zen rattrapera du retard, à voir si ça redeviendra un adversaire potable (au niveau rapport perf/prix et non juste perf  brute bien sûr, si un amd 4 coeur et aussi cher qu'un i3 est aussi perf je conseillerais du amd par exemple  
 
je n'ai rien contre amd mais je préfère attendre de voir