Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2975 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Matériels & problèmes divers

  votre avis sur cette config

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

votre avis sur cette config

n°3235040
pele
Posté le 01-06-2004 à 23:50:20  profilanswer
 

Bonjour à tous,  
 
je me suis enfin décidé à changer ma config, je rame trop grave avec mon athlon 1 go.  
 
Je pensais partir sur la config suivante. qu'en pensez vous ?  
 
carte mère Gibabyte ga 7vt 600l ou msi kt6 delta lsr  
processeur amd barton xp 2800  
ram kingston 512 ddr 3200  
carte graphique ati radeon 9600 pro 256 mo ou ati radeon 9600 xt 128 mo  
ou bien uen geforce fx 5900 xt 128 ddr  
 
Comme vous pouvez le voir, j'hésite beaucoup sur la carte graphique. Son utilité première serait surtout le jeu et la vidéo. Je veux qu'elle soit la plus compatible possible avec le maximum de jeux.  
 
j'aurais tendance à partir sur la CM GIGABYTE et la Carte graphique ati radeon pro 256 mo  
 
merci pour votre avis et vos conseils éclairé  
 
 

mood
Publicité
Posté le 01-06-2004 à 23:50:20  profilanswer
 

n°3235063
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 02-06-2004 à 00:03:58  profilanswer
 

Pour la CG : [:ernestor]
 
Fais attention avec les modèles 256 Mo sur ce genre de carte, souvent ce sont des cartes sous-cadencées ;)
 
Mais entre une 9600 XT et une 5900 XT, la 5900 XT est un peu mieux :)


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°3235089
pele
Posté le 02-06-2004 à 00:26:08  profilanswer
 

merci pour ta réponse aussi rapide.
un avis sur la carte mere et le processeur ??

n°3235096
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 02-06-2004 à 00:30:47  profilanswer
 

La carte mère je connais pas, moi j'avais pris du nForce 2 plutôt. Le CPU c'est du bon, ca s'overclocke bien :)
Je connais pas le prix du 2800+ face au 2500+ par contre.


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°3235236
DivX
Posté le 02-06-2004 à 08:16:57  profilanswer
 

Ernestor a écrit :

La carte mère je connais pas, moi j'avais pris du nForce 2 plutôt. Le CPU c'est du bon, ca s'overclocke bien :)
Je connais pas le prix du 2800+ face au 2500+ par contre.


 
20-25€ de plus pour le 2800+
 
avec de la PC3200 moi je conseille plus le 2500+ o/c en 3200+, chose impossible avec le 2800+ qui à moins d'un o/c bourrin ne tire pas pleinement partie de la PC3200

n°3235241
pele
Posté le 02-06-2004 à 08:23:32  profilanswer
 

j'ai pas compris tout le dernier message. tu me conseilles plutot un 2500+ avec pc 3200 qu'un 2800+. le 2500+ serait plus performant ??
 
Une idée sur la carte mère : je serais vraiment parti sur la gigabyte.
 
merci pour ta réponse

n°3235294
DivX
Posté le 02-06-2004 à 09:23:44  profilanswer
 

pele a écrit :

j'ai pas compris tout le dernier message. tu me conseilles plutot un 2500+ avec pc 3200 qu'un 2800+. le 2500+ serait plus performant ??
 
Une idée sur la carte mère : je serais vraiment parti sur la gigabyte.
 
merci pour ta réponse


 
en fait je conseille le 2500+ pour un petit truc tout bête qui s'appelle l'overclocking.
 
un gros overclocking ça peut faire peur, mais un petit ça ne fait pas de mal :D  
 
prends par exemple le 2800+, il fonctionne avec un FSB à 166MHz en le multipliant par 12,5: 12,5*166= 2083MHz.
 
le pb est que ta mémoire doit tourner à la même vitesse que le fsb, donc à 166MHz ce qui est dommage pour de la PC3200 faite pour fonctionner à 200MHz.
 
donc moi ce que je te conseille c'est de prendre un 2500+ qui fonctionne lui à la base en 11*166= 1833MHz, puis de monter dans ton bios la valeur du fsb.
 
si tu montes par exemple le FSB à 190MHz ton 2500+ sera à 11*190=2090MHz.
 
il tournera donc à la même vitesse que le 2800+, mais avec un fsb à 190MHz et ta mémoire aussi.
 
résultat ta mémoire sera bcp plus proche de sa valeur de fonctionnement prévue, et forcément ses performances seront meilleures.
 
il faut savoir qu'un 2500+ s'overclock en moyenne à 2300MHz donc en le mettant à 2090MHz tu ne crains rien, il a 99,9% de chances de très bien fonctionner à cette vitesse et sans trop chauffer même avec un petit ventirad de mauvaise qualité.
 
donc tu économises 20€, ta mémoire fonctionne presque à sa vitesse prévue, et tu gagnes en performances par rapport au 2800+ car plus le FSb est haut plus un ordinateur est puissant
 
voilà :jap:

n°3235333
yohland
Fabricant d'art
Posté le 02-06-2004 à 09:52:26  profilanswer
 

Ernestor a écrit :

La carte mère je connais pas, moi j'avais pris du nForce 2 plutôt. Le CPU c'est du bon, ca s'overclocke bien :)
Je connais pas le prix du 2800+ face au 2500+ par contre.


 
Je suis d'avis avec Ernestor, je te conseille du nforce 2 pour la carte mère. J'ai une a7n8x-e deluxe qui ne m'a jamais trahie et très simple d'utilisation.
 
Très bon choix de ram!


---------------
-"Faites comme moi, j'ai été élevé par des poules!"   -"coin-coin"   -" Oh le pauvre! Il est perdu!"
n°3235336
yohland
Fabricant d'art
Posté le 02-06-2004 à 09:54:09  profilanswer
 

DivX a écrit :

en fait je conseille le 2500+ pour un petit truc tout bête [ ... ]a vitesse prévue, et tu gagnes en performances par rapport au 2800+ car plus le FSb est haut plus un ordinateur est puissant
 
voilà :jap:


 
Et un 2400+ avec la même ram tu penses que je peu le monter jusqu'à combien ?


---------------
-"Faites comme moi, j'ai été élevé par des poules!"   -"coin-coin"   -" Oh le pauvre! Il est perdu!"
n°3235346
DivX
Posté le 02-06-2004 à 10:00:11  profilanswer
 

Yohland a écrit :

Et un 2400+ avec la même ram tu penses que je peu le monter jusqu'à combien ?


 
tu n'arriveras à rien avec un 2400+ car son coefficient est bloqué à 15.
 
donc fais le calcul par toi même, 2083MHz avec un coefficient à 15 ça donne 15*139.
 
donc ta mémoire fonctionnera à 139MHz ce qui est horrible.
 
c'est pour ça que le 2500+ est le meileur choix, c'est le processeur qui a le plus petit coefficient, donc celui avec lequel on peut le plus monter le FSB

mood
Publicité
Posté le 02-06-2004 à 10:00:11  profilanswer
 

n°3235355
yohland
Fabricant d'art
Posté le 02-06-2004 à 10:02:52  profilanswer
 

DivX a écrit :

tu n'arriveras à rien avec un 2400+ car son coefficient est bloqué à 15.
 
donc fais le calcul par toi même, 2083MHz avec un coefficient à 15 ça donne 15*139.
 
donc ta mémoire fonctionnera à 139MHz ce qui est horrible.
 
c'est pour ça que le 2500+ est le meileur choix, c'est le processeur qui a le plus petit coefficient, donc celui avec lequel on peut le plus monter le FSB


 
Hé doucement l'ami c'était juste une question !  :lol:  
 
Donc j'ai rien à faire de ce côté la ?


---------------
-"Faites comme moi, j'ai été élevé par des poules!"   -"coin-coin"   -" Oh le pauvre! Il est perdu!"
n°3235515
DivX
Posté le 02-06-2004 à 11:23:58  profilanswer
 

Yohland a écrit :

Hé doucement l'ami c'était juste une question !  :lol:  
 
Donc j'ai rien à faire de ce côté la ?


 
oui oui je sais bien que c'était juste une question :hello:
 
en fait les 2400+ sont de bons processeurs... mais les anciens.
 
les processeur AMD ont tous le coefficient bloqué maintenant, mais ce n'était pas le cas il y a un an.
 
donc les 2400+ de l'époque on pouvait baisser le coefficient comme on voulait et ils étaient excellent, mais tout de même inférieurs aux bartons, car les bartons sont la nouvelle génération d'athlons et ils ont 2 fois plus de mémoire cache L2 qui leur permet d'être encore meilleurs.
 
donc dans tous les cas, même il y a un an, les 2500+ étaient déjà de meilleurs processeurs :jap:

n°3235560
yohland
Fabricant d'art
Posté le 02-06-2004 à 11:41:30  profilanswer
 

DivX a écrit :

oui oui je sais bien que c'était juste une question :hello:
 
en fait les 2400+ sont de bons processeurs... mais les anciens.
 
les processeur AMD ont tous le coefficient bloqué maintenant, mais ce n'était pas le cas il y a un an.
 
donc les 2400+ de l'époque on pouvait baisser le coefficient comme on voulait et ils étaient excellent, mais tout de même inférieurs aux bartons, car les bartons sont la nouvelle génération d'athlons et ils ont 2 fois plus de mémoire cache L2 qui leur permet d'être encore meilleurs.
 
donc dans tous les cas, même il y a un an, les 2500+ étaient déjà de meilleurs processeurs :jap:


 
Oui mais dans le cas ou moi j'ai un 2400+ avec de la pc3200, y'a t-il un réglage que je doit faire poyur optimiser l'un ou l'autre selon toi ?


Message édité par yohland le 02-06-2004 à 11:41:49

---------------
-"Faites comme moi, j'ai été élevé par des poules!"   -"coin-coin"   -" Oh le pauvre! Il est perdu!"
n°3235569
DivX
Posté le 02-06-2004 à 11:45:04  profilanswer
 

Yohland a écrit :

Oui mais dans le cas ou moi j'ai un 2400+ avec de la pc3200, y'a t-il un réglage que je doit faire poyur optimiser l'un ou l'autre selon toi ?


 
si tu as acheté ton processeur après septembre 2003 il n'y a pas gd chose à faire, à part baisser au maximum tes timings mémoire.
 
comme elle fonctionne à 133MHz ta PC3200 est sous exploitée et donc les timings les plus bas doivent passer sans pb, 2/2/2/6 par exmple serait très bien et te ferais gagner qq % en performances.
 
si par contre tu as acheté ton processeur avant septembre 2003 c'est une tout autre histoire, et tu devrais si ta carte mère le permet pouvoir le passer tout simplement en 10*200 pour toujours avoir 2GHz, mais cette fois ci avec ta mémoire à fond


Message édité par DivX le 02-06-2004 à 11:45:39
n°3235570
starconsol​e
Vous n'en reviendrez pas.
Posté le 02-06-2004 à 11:45:19  profilanswer
 

pele a écrit :

Bonjour à tous,  
 
je me suis enfin décidé à changer ma config, je rame trop grave avec mon athlon 1 go.  
 
Je pensais partir sur la config suivante. qu'en pensez vous ?  
 
carte mère Gibabyte ga 7vt 600l ou msi kt6 delta lsr  
processeur amd barton xp 2800  
ram kingston 512 ddr 3200  
carte graphique ati radeon 9600 pro 256 mo ou ati radeon 9600 xt 128 mo  
ou bien uen geforce fx 5900 xt 128 ddr  
 
Comme vous pouvez le voir, j'hésite beaucoup sur la carte graphique. Son utilité première serait surtout le jeu et la vidéo. Je veux qu'elle soit la plus compatible possible avec le maximum de jeux.  
 
j'aurais tendance à partir sur la CM GIGABYTE et la Carte graphique ati radeon pro 256 mo  
 
merci pour votre avis et vos conseils éclairé

Ah bon, un processeur voit sa fréquence en Go ???  :lol:  
 
Pour le processeur j'aurais mis plutôt un P4... (pour le traitement vidéo, et kand même performant dans les jeux) :/

n°3235590
yohland
Fabricant d'art
Posté le 02-06-2004 à 11:52:37  profilanswer
 

DivX a écrit :

si tu as acheté ton processeur après septembre 2003 il n'y a pas gd chose à faire, à part baisser au maximum tes timings mémoire.
 
comme elle fonctionne à 133MHz ta PC3200 est sous exploitée et donc les timings les plus bas doivent passer sans pb, 2/2/2/6 par exmple serait très bien et te ferais gagner qq % en performances.
 
si par contre tu as acheté ton processeur avant septembre 2003 c'est une tout autre histoire, et tu devrais si ta carte mère le permet pouvoir le passer tout simplement en 10*200 pour toujours avoir 2GHz, mais cette fois ci avec ta mémoire à fond


 
ok merci bien je vais essayer de voir ça.


---------------
-"Faites comme moi, j'ai été élevé par des poules!"   -"coin-coin"   -" Oh le pauvre! Il est perdu!"
n°3235683
pele
Posté le 02-06-2004 à 12:50:36  profilanswer
 

starconsole a écrit :

Ah bon, un processeur voit sa fréquence en Go ???  :lol:  
 
Pour le processeur j'aurais mis plutôt un P4... (pour le traitement vidéo, et kand même performant dans les jeux) :/


 
ok ok, mea culpa : 1ghz. milles excuses de la part du néophite.
merci tout de meme pour vos réponses

n°3235712
biniou
Posté le 02-06-2004 à 13:03:05  profilanswer
 

Ernestor a écrit :

La carte mère je connais pas, moi j'avais pris du nForce 2 plutôt. Le CPU c'est du bon, ca s'overclocke bien :)
Je connais pas le prix du 2800+ face au 2500+ par contre.


et le KT600 est très bien aussi, les soucis du nF2 en moins....

n°3235718
DivX
Posté le 02-06-2004 à 13:05:24  profilanswer
 

biniou a écrit :

et le KT600 est très bien aussi, les soucis du nF2 en moins....


 
et les perfs en moins aussi :sweat:
 
quant aux soucis, pense aux 98% des possesseurs de nforce2 qui n'en ont jamais  eu :o


Message édité par DivX le 02-06-2004 à 13:06:33
n°3235729
biniou
Posté le 02-06-2004 à 13:10:25  profilanswer
 

DivX a écrit :

et les perfs en moins aussi :sweat:
 
quant aux soucis, pense aux 98% des possesseurs de nforce2 qui n'en ont jamais  eu :o


pfiou, les perfs, oh là, oui, j'oubliais... le KT600 est à peine capable de faire tourner le notepad, tandis qu'un nF2 n'a aucune limite :sarcastic:
 
quant aux pbs du nF2, même si la plupart des utilisateurs n'en sont pas victimes, certains sont assez génants....
 
que vous ne juriez que par le nF2 pour les qques minables % de perfs qu'il donne en plus, c'est une chose, mais si qqun préfère mettre du KT600 dans sa machine, laissez le faire bon sang, y a pas que le nF2 dans la vie, tout le monde n'est pas à la recherche de la perf ultime... :pfff:

n°3235767
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 02-06-2004 à 13:24:41  profilanswer
 

La diff de perfs est en gros de 10% ce qui pour des chipsets de même génération est assez important. Source : http://www.hardware.fr/articles/495/page1.html
 
Mais bon, c'est sur que 10% en pratique c'est pas forcément si visible que ca non plus.
 
Il fait ce qu'il veut c'est clair. A lui de peser le pour et le contre. Je dis pas que le KT600 est mauvais, loin de là.  
 
Je disais juste que moi je ne m'étais même pas posé la question, je voulais du nForce2, c'était mon choix (pour plusieurs raisons : perfs, prix...).
 
Et je constate que personne sur ce topic n'a critiqué le KT600 en disant que c'était de la merde. Non, on lui a juste conseillé (et pas ordonné hein) du nForce2. Et moi (que tu quotes) je lui ai rien dit en plus, j'ai juste précisé que je connaissais pas ce chipset et que j'avais pris le nForce2, j'ai même pas critiqué la qualité du KT 600. Enfin bon ....


Message édité par Ernestor le 02-06-2004 à 13:25:21

---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°3235769
DivX
Posté le 02-06-2004 à 13:24:52  profilanswer
 

biniou a écrit :

pfiou, les perfs, oh là, oui, j'oubliais... le KT600 est à peine capable de faire tourner le notepad, tandis qu'un nF2 n'a aucune limite :sarcastic:
 
quant aux pbs du nF2, même si la plupart des utilisateurs n'en sont pas victimes, certains sont assez génants....
 
que vous ne juriez que par le nF2 pour les qques minables % de perfs qu'il donne en plus, c'est une chose, mais si qqun préfère mettre du KT600 dans sa machine, laissez le faire bon sang, y a pas que le nF2 dans la vie, tout le monde n'est pas à la recherche de la perf ultime... :pfff:


 
il n'y a pas que le KT600 c'est aussi ça que je voulais dire.
 
il y a le SIS 748 par exemple, plus performant que le KT600 et qui coûte encore moins cher.
 
40€ pour la Asrock K7S8XE par exemple.
 
le pb avec toi comme je te l'ai déjà dit y a qq mois c'est que tu ne peux pas t'empècher de rabaisser le nforce2 dans chacun de tes posts avec des allusions douteuses :o  
 
genre se ramener sur un topic et mettre ça:
 

Citation :

et le KT600 est très bien aussi, les soucis du nF2 en moins....


 
que veux tu qu'une personne qui ne s'y connais pas trop en tire de ta petite phrase, si ce n'est que le nforce 2 a des pbs et que donc il faut éviter d'en acheter :o  
 
tu es tout sauf impartial, on dirait que ta raison d'être est de convaincre le monde entier d'éviter le nforce 2 :heink:


Message édité par DivX le 02-06-2004 à 13:28:04
n°3236035
biniou
Posté le 02-06-2004 à 15:07:10  profilanswer
 

DivX a écrit :


tu es tout sauf impartial, on dirait que ta raison d'être est de convaincre le monde entier d'éviter le nforce 2 :heink:


je pense au contraire être bien plus impartial que la plupart ici, qui ne vantent les mérites que de ce qu'ils possèdent, en faisant abstraction des pbs éventuels que l'on peut recontrer avec tel ou tel matos (je ne parle pas que du nF2 là)
 
je suis un peu énervé aussi par le fait que lorsque c'était VIA qui était sur le devant de la scène, et qui de temps à autre avait des soucis, tout le monde criait au scandale, chipset pourri, etc... (et cette image perdure), alors que lorsque nvidia sort un chipset qui a des soucis pour le moins génants, c'est pas grave, on oublie, de toute façon c'est tellement bcp plus performant que tout le reste que c'est pas grave....
 
lorsque j'ai vu que pele avait choisi du KT600, il me paraissait de toute façon évident et inévitable que qqun mentionne le nF2... DivX, tu parles des chipsets SiS, mais je suis à 100% d'accord avec toi, une Asrock K7S8X(E(+)), ça tourne très bien, ça fait tout ce qu'on lui demande pour vraiment pas cher. Pourtant, c'est jamais la solution qui vient en premier (pas assez cher ? pas assez fashion ?)

n°3236049
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 02-06-2004 à 15:13:05  profilanswer
 

Pas assez équipée pour l'overclocking ?
 
(c'est une question)


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°3236055
biniou
Posté le 02-06-2004 à 15:15:33  profilanswer
 

Ernestor a écrit :

Pas assez équipée pour l'overclocking ?
 
(c'est une question)


laquelle ? la K7S8X ? sans doute, mais là aussi faudrait p'têt arrêter de considérer que tout le monde veut/doit oc, même sur ce forum...

n°3236070
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 02-06-2004 à 15:20:16  profilanswer
 

Je considère rien du tout moi. C'est plutôt toi qui considère pour les autres j'ai l'impression ;)
 
Et je suis bien d'accord, le choix d'une mobo dépend des besoins et envies de chacun.
 
J'ai d'ailleurs une K7S5A donc bon ...


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°3236082
yohland
Fabricant d'art
Posté le 02-06-2004 à 15:24:30  profilanswer
 

biniou a écrit :

laquelle ? la K7S8X ? sans doute, mais là aussi faudrait p'têt arrêter de considérer que tout le monde veut/doit oc, même sur ce forum...


 
doucement l'ami on est pas là pour ce prendre la tête... tout le monde prèche plus ou moins pour sa paroisse et c'est normal mais arrête d'être agressif dès qu'on te fais une remarque... :hello:


---------------
-"Faites comme moi, j'ai été élevé par des poules!"   -"coin-coin"   -" Oh le pauvre! Il est perdu!"
n°3236086
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 02-06-2004 à 15:26:00  profilanswer
 

Ah toi aussi tu trouves qu'il est un peu agressif :D
 
Sérieusement Biniou, je vois pas pourquoi tu t'énerves comme ca, tu peux expliquer la même chose plus tranquillement :)


Message édité par Ernestor le 02-06-2004 à 15:27:20

---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°3236092
biniou
Posté le 02-06-2004 à 15:27:15  profilanswer
 

agressif ? il vous faut pas grand chose... je suis encore bien calme je trouve :sarcastic:

n°3236094
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 02-06-2004 à 15:28:44  profilanswer
 

Par rapport au reste du topic, oui tu es agressif. Mais bon, par rapport à d'autres topics ca serait pas le cas certes :D
 
Encore une fois, personne a craché sur le KT600 comme on pourrait le croire en lisant tes posts. Donc bon ;)


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°3236106
DivX
Posté le 02-06-2004 à 15:33:06  profilanswer
 

biniou a écrit :


lorsque j'ai vu que pele avait choisi du KT600, il me paraissait de toute façon évident et inévitable que qqun mentionne le nF2... DivX, tu parles des chipsets SiS, mais je suis à 100% d'accord avec toi, une Asrock K7S8X(E(+)), ça tourne très bien, ça fait tout ce qu'on lui demande pour vraiment pas cher. Pourtant, c'est jamais la solution qui vient en premier (pas assez cher ? pas assez fashion ?)


 
juste pour revenir là dessus biniou, je pense que oui c'est inévitable de parler du nforce2 qd on parle de socket A, mais seulement pcq c'est la solution la plus performante à l'heure actuelle.
 
tout comme il est impossible de ne pas évoquer la 9800pro en carte graphique, des marques comme corsair ou OCZ en DDR etc...
 
s'il y avait mieux que le nforce 2 personne n'en parlerait, tout comme personne ne va parler du KT880 qui vient de sortir mais est déjà sur le banc de touche (dommage d'ailleurs ça aurait fait du bien du sang neuf sur socket A).
 
 :hello:


Message édité par DivX le 02-06-2004 à 15:33:53
n°3236112
biniou
Posté le 02-06-2004 à 15:36:18  profilanswer
 

Ernestor a écrit :

Par rapport au reste du topic, oui tu es agressif. Mais bon, par rapport à d'autres topics ca serait pas le cas certes :D
 
Encore une fois, personne a craché sur le KT600 comme on pourrait le croire en lisant tes posts. Donc bon ;)


bah , maintenant, dès que je vois nF2, de toute façon, je pars au quart de tour :D d'autant plus qu'ici j'aurais mis ma main à couper que ça allait sortir (la prochaine fois, j'aurais plus qu'à faire un pari sur le nb de réponses nécessaire avant le mot "magique" )
 
sinon, pour en revenir au topic (quand même un peu) :
GA-7VT600 très bien :D
processeur très bien (si vraiment pele tient à oc, pkoi pas le 2500+ effectivement...)
ram très bien (ne cherche pas à faire d'économie ici en achetant du noname)
cg : plutôt la 5900XT, voire même une 9800 Pro si tu peux pousser un peu plus (ou en prenant une K7S8XE(+) à la place de la cm pour gagner qques euros à mettre dans la cg)

n°3236115
biniou
Posté le 02-06-2004 à 15:39:06  profilanswer
 

DivX a écrit :


s'il y avait mieux que le nforce 2 personne n'en parlerait, tout comme personne ne va parler du KT880 qui vient de sortir mais est déjà sur le banc de touche (dommage d'ailleurs ça aurait fait du bien du sang neuf sur socket A).


bah pkoi ? il est tout aussi intéressant le KT880... tout aussi performant que le nF2 à peu près, avec des petits trucs bien sympa en plus (gestion native du SATA par exemple, rien que ça, à mon sens, c'est un gros plus). Son plus gros souci en fait, c'est de ne pas être très disponible...

n°3236118
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 02-06-2004 à 15:39:44  profilanswer
 

biniou a écrit :

bah , maintenant, dès que je vois nF2, de toute façon, je pars au quart de tour :D


J'avais remarqué :whistle:
 
Et c'est un peu ça qu'on te reproche ici :)


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°3236126
DivX
Posté le 02-06-2004 à 15:44:02  profilanswer
 

biniou a écrit :

bah pkoi ? il est tout aussi intéressant le KT880... tout aussi performant que le nF2 à peu près, avec des petits trucs bien sympa en plus (gestion native du SATA par exemple, rien que ça, à mon sens, c'est un gros plus). Son plus gros souci en fait, c'est de ne pas être très disponible...


 
bah le pb du KT880 s'appelle une nouvelle fois nvidia qui a lui aussi sorti une nouvelle mouture de son nforce2 qui gère tout ça et même plus.
 
et puis l'autre gros pb du KT880 c'est sa gestion du dual DDR.
 
on a bcp décrié le nforce 2 et le dual DDR, mais 2 ans après Via arrive à faire un dual... 0,0001% plus performant que le single. :(  
 
donc à mon avis il va du mal à faire de l'ombre au nforce 2 dans le coeur des futurs aquéreurs de carte mère cocket A :sweat:


Message édité par DivX le 02-06-2004 à 15:45:51
n°3236129
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 02-06-2004 à 15:44:30  profilanswer
 

biniou a écrit :

bah pkoi ? il est tout aussi intéressant le KT880... tout aussi performant que le nF2 à peu près, avec des petits trucs bien sympa en plus (gestion native du SATA par exemple, rien que ça, à mon sens, c'est un gros plus). Son plus gros souci en fait, c'est de ne pas être très disponible...


D'après le test de Marc, le KT880 reste quand même assez proche du KT600 et donc pas si proche que ca du nForce2 tout de même ;)
 
Bien sur, en pratique la différence est pas si visible que ca.
 
Mais bon, ca reste un cran en dessous pour un chipset qui vient de sortir.


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°3236157
biniou
Posté le 02-06-2004 à 15:55:47  profilanswer
 

Ernestor a écrit :

D'après le test de Marc, le KT880 reste quand même assez proche du KT600 et donc pas si proche que ca du nForce2 tout de même ;)


en regardant ailleurs, ce n'est pas tjs ce qui ressort (je n'ai rien contre les tests de Marc, attention). Il ne faut surtout pas s'arrêter à un seul test...
 

n°3236186
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 02-06-2004 à 16:03:15  profilanswer
 

J'ai pas le temps de lire un paquet de tests et comme en général les tests de Marc sont bien faits et rigoureux, je les considèeent comme une source fiable :)
 
Mais bon, il est clair qu'il ne faut pas s'arrêter sur un seul test ;)


Message édité par Ernestor le 02-06-2004 à 16:03:52

---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°3236428
yohland
Fabricant d'art
Posté le 02-06-2004 à 17:12:57  profilanswer
 

Bin r'gardez ça ! il vont se faire la bise bientôt !!  :D  :lol:


---------------
-"Faites comme moi, j'ai été élevé par des poules!"   -"coin-coin"   -" Oh le pauvre! Il est perdu!"
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Matériels & problèmes divers

  votre avis sur cette config

 

Sujets relatifs
votre avis sur cette configAvis config
Avis sur une presque configConfig pour du graphisme, des avis ?
besoin d'avis nouvelle config[avis sur config] que pensez-vous de cet upgrade ?
Avis sur ma nouvelle config....Config Athlon pour faire du développement. Demande avis d'experts !
Votre avis sur une config.Votre avis pour une config...
Plus de sujets relatifs à : votre avis sur cette config


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR