Bonjour à tous,
 
Voilà, j'ai fais quelques modifs sur ma configs
 
HDD: WD RE2 250Go (2006!) -> SSD Samsung 830 256Go
CG: Asus 8800GTX 768Mo -> Sapphire HD 7950 OC 3Go
 
J'ai gardé mon "vieux" quad Q9650 @ 3Ghz et mes 4Go DDR3 OCZ Reaper 1333Mhz....
 
Comme le montre les sujets référencés, malgré ces changements, je reste très déçu visuellement...
 
Que pensez-vous amis joueurs sur PC??
 
Un problème d'écran (trop vieux, base résolution, temps réaction?) ou est-ce clairement les jeux qui ne sont pas "beau" ou mal conçu???
 
Merci d'avance pour vos retours...
 
Bizarre, j'ai mis les numéros de sujets,  mais pas de lien dessus...
Bon voici un résumé:
e sais pas si c'est moi, mais j'avoue être un peu déçu...
 
J'ai testé  
Crysis Warhead..
Crysis 2 (1.9 + pack Hig Resolution et direct 11)
Need for Speed Undercover
Need for Speed Hot Pursuit 2011
 
Je vois peu de différence, même avec les résolutions à fond et les détails aussi...  
C'est vrai c'est fluide, mais les jeux n'ont pas franchement une amélioration d'image.. je m'attendais à mieux...
 
Alors oui les explosions, jeux de lumière et fumée sont bien fait, voir même un peu too much, mais bon...
 
Sur NFS Hot Pursuit 2011... Avec tout au max, j'ai l'impression que c'est pixelisé au loin pour la route et les voitures.. dès que je me rapproche oui la carroseries des autres est superbe avec les reflets, mais de loin, c'est pixelisé un max...  
 
Avant quand on changeait de carte graphique on voyait vraiment la différence de qualités dans les jeux...
Aujourd'hui on augmente juste la résolution et le fps...
Ah oui et on mets plein de sur explosion de lumière et fumée...  
 
Oui ma 8800gtx va me manquer sniff, elle m'a bien servi ces dernières années...
 
Je suis quand même étonné de cette "pixellisation"...J'ai quand même un doute sur mon écran, c'est un philipps "bureautique" de 2006, résolution 1680x1050

Je pense que ça sert à rien d'upgrader tant que les jeux sont jouables avec ta config actuelle. Voilà ce que j'en pense.

Ce sujet a été déplacé de la catégorie Jeux Video vers la categorie Hardware par Meganne

Difficile de commenter sur quelque chose d'aussi subjectif que ce qui est "beau" ou pas dans un jeu...
Je dirais que la carte graphique contribue surtout à l'aspect "performances" d'un jeu, donc essentiellement la fluidité, même si l'antialiasing contribue aussi à l'esthétique du rendu. Après un jeu avec des textures baveuses et des couleurs mal choisies restera moche même sur la meilleure CG du monde.

D'où ma question au "joueur" de hardware, ce qu'ils pensent eux avec leur config et les jeux cités en questions, si par exemple ils retrouvent la même impression avec NFS The Run par exemple`?

je pense que tu as besoin d'anti-aliasing, et de forcer de l'antialiasing si besoin en créant des profils de jeux (ça se fait comment, avec ATI tray tool? est-ce que le Catalyst les supporte?)
 
l'artillerie lourde c'est le sparse grid supersampling qui fait énormément bosser la CG, c'est comme quadrupler la résolution mais pour un jeu qui n'arrive pas à faire bosser la CG parce qu'il vient d'une console ça peut être bien.
je ne me souviens pas des conditions : DX9, DX10/11, ou les deux?
ça peut aussi introduire du flou et des bizarreries.
 
en tout cas c'est sûr, ça stagne, les jeux.
soit ils ciblent les consoles, PC portables, vieux PC etc. soit ils exploitent les gros PC et doubler le temps passé sur l'éclairage, les ombres etc. apporte moins de différence qu'autrefois.