Reprise du message précédent :

 
Dans ce cas, s'il est à + de 4Ghz, il faut le comparer chez un équivalent AMD, ou un AMD Overclocké
 

 
 A part si tu fais du traitement vidéo à gogo, les calculs d'algorithmes et des test de crackage de fonctions de hachage, je vois pas pourquoi tu resterai chez Intel. AMD font des processeurs excellents...

 
Ouep oki merci non en effet ce n'est pas mon cas : Principale utilisation : jeux, et photographie ... (retouche)
Donc retour chez Amd si ldlc le veut sinon j'irais voir ailleurs !

 
   C'est ce que j'ai dit non ? J'ai dit qu'un p4 D 9xx oc à 4 ghz c'est en gros l'équivalent d'un 3700+ stock  

En tout cas, Intel a apparement rattraper son retard sur AMD, suffit de voir les premiers benchs du conroe.
Pour les portables je ne dis rien car Intel à toujours été meilleur qu'AMD. AMD sont meilleurs pour le desktop et les servers

 
Tu m'excusera mais quand je vois des trucs de ce genre là j'ai guère envie d'apporter une réponse constructive :
 

 
Ca fait peur les gars de ton genre qui claque des centaines (voir miliers) d'euros dans une config sans meme savoir ce qu'ils achètent et qui après viennent se plaindre qu'ils ont pas les perfs attendues

Mr doug : "En tout cas, Intel a apparement rattraper son retard sur AMD, suffit de voir les premiers benchs du conroe.
Pour les portables je ne dis rien car Intel à toujours été meilleur qu'AMD. AMD sont meilleurs pour le desktop et les servers"
 
D'un coté on parle de config pour les jeux la , et les pc portables pour les jeux ...    
 
Sinon tu as surement raison oui.

 
Je parlais du conroe, donc la version desktop, c'est apparement un processeur exellent pour les jeux    
Sinon tout à fait d'accord avec toi, les portables ne sont pas fait pour les jeux, d'ailleurs le miens chauffe un max durant un jeu

Suite et fin des tests j'ai mis les deux cartes graphique sur le pc d'un copain ...  
Aie aie ... 9850 et des brouettes sur un A64-3000+ système installé y'as un ans, pas défragmenté un bordel monstre de soft bref le pc été charette complet ! Ben voili 9850 sous 3dmark ... donc je pleuree  
Première réponse de Ldlc : Non on change pas vous avez trop attendu ! : C'est ce qu'on va voir, j'ai transmis à 60millons, et à l'ufc que choisir, en plus les critiques que j'ai posé sur cette carte mère pour signaler l'incompatibilité avec les cartes graphique n'ont pas été publié sur la page du produit !!  
Voili en attendant je vais m'orienter donc comme vous l'avez conseillé vers une plate forme A64! et attendant de me faire reprendre carte mère et cpu! (ou de le vendre au pire des cas!)  
Je penchais donc vers la "MSI COMPUTER Carte mère K9N SLI Platinum - Socket AM2 pour Athlon 64/X2/Sempron" (ce choix car c'est la seule ou je peut monter ma ddr2) avec un petit A64-3700+ juste le temps de voir venir et de remplacer avec un un peu plus gros quand j'aurais soit été remboursé de l'asus soit vendu... voili vous zen pensez quoi ?

Je vois pas en quoi tes cartes sont inconpatibles tu as fais un mauvais choix c'est tout, ton proc est trop faible pour exploiter correctement ton sli  
 
Tu peux aller te plaindre auprès de toutes les associations de consommateurs que tu veux le délais de rétraction est de 7 jours c'est dans la loi et tu n'y changera rien  
 
Et puis MSI

Je vais reprendre donc pour l'intellectuel ... 3000pts de plus sur une config A64,  
je fait des tests avec ces carte à lui : résultat correct, je fait des tests avec une seule carte correct... avec mon sli -3000 à -3500pts ... alors si t'appelle pas ca problème de comptabilité c'est qu'on dois pas avoir les même registres de tests; et avant de donner ton avis subjectif qui n'intéresse que toi (genre ouaiii intel c'est pourri amd c'est bien!) regarde ce qui est écris dans le post et arrête de le pourrir avec tes remarques à la *** merci

Ce que ta pas du saisir c'est que ton p4 3 ghz n'a rien à voir en perfs avec un basique 3000+

[quotemsg=4836314,48,291096]Tu peux aller te plaindre auprès de toutes les associations de consommateurs que tu veux le délais de rétraction est de 7 jours c'est dans la loi et tu n'y changera rien  
quotemsg]
Il n'y a pas de notion de délais pour un vice caché les performances annoncé ne sont pas respecté : c'est assimilable à un vice caché point = remboursement ...

quelles performances annoncées au juste ?
 
Ton p4 est ce qu'il est et il s'avère qu'il est trop faible c'est tout

 
Allez on va continer à se la mesurer ... ok ton amd est plus gros que mon p4   ...  

Ben au moins 10.000 point sous 3dmark et surtout (car je ne joue pas à 3dmark : c'est juste un indicateur) plus de lag dans les jeux lors de grosse scène ! voili thats all ..

T'es borné ou tu sais pas lire les tests ?    
 
Euh oui mon opteron est mieux que ton p4 et ça je l'invente pas hein, tu me file tes cartes elles donnent plus de 10k sur ma config    

 
Je te signal juste que les Athlons socket AM2 sont pas sorti encore......

Oui 23 mai ... mais j'ai vu leurs dispo sur des sites allemands

Je dois pas savoir lire    
je n'ai vu aucun endroit sur le net ou l'on disais qu'en mettans un sli de 2x7800gtx+P4 630 augmentais les performances de seulement 9,5% par rapport à un P4 630 avec 1 seule Gtx ... ca fait cher le % !!
donne moi donc un lien ...  
 

Donne moi vite ton adresse !  

Et perso, je joue bcp avec mon AMD 64 -> Magnifique. Mais je fais aussi énormément de traitement vidéo -> Rapide et parfait.

Colis reçut depuis vendredi dernier au labs et toujours pas de leurs nouvelles ! alors qu'en général c'est deux jours max ... étrange non !?

Et toujours rien ! ils n'ont pas reçut les gtx pour tests ! il me prennent pour un jambon ! :-(

Peut etre bien que t'en es un aussi    
 
Un sli de 7800 gtx avec un p4 3 ghz stock fallait deja y penser, c'est pas tout le monde qui aurait eu l'idée.  

 
Si tu as lu le topic , c est pas le P4 qui est en cause mais la CM qui est censé supporté le SLI qui deconne, meme avec un P4 630 il devrait quand meme faire 10000 a 3Dmark 2005.
 
En tout moi a ca place j aurais soit revendu une carte, soit les 2 et acheté une 7900GTX ou mieux une X1900XT en trouve a 380€ sur materiel.net

J'ai pas fait que lire le topic, j'y ai meme participé à plusieurs reprises vois tu    
 
Non il fera jamais 10k avec un p4 à seulement 3 ghz, impossible.  
 

 
Ca c'est du bon conseil à la noix bravo  
 
Au cas où tu n'ai pas saisi la chose, c'est clairement son p4 à seulement 3 ghz qui bridait son sli, la cm je vois pas ce qu'elle vient faire la dedans.
 
A titre d'exemple voila le score d'une 7950 GX2 sur un p4 dual core à 2.8 ghz :
 
http://www.xtremesystems.org/forum [...] =114988127

 
Peut etre pas 10k mais au moins 9000, on donc encore loin avec les 5000 qui il fait.
 
Et sinon tu conseilles quoi, hein, oh grand dieu qui sais tout du hardware et du sofware ?

Exactement ...  

Oui apparament le tandem intel / ati fonctionne mieux ... y'as qu'a voir le conroe ... bref de toute façon c'est toujours en tests ... mdr ...

 
  A il est de retour lui il me manquais avec ces commentaires débile  , qui n'avancent à rien ... à part "c'est moi qui est la plus grosse!", navrant ...

Réponse (enfin de ldlc) ils ont grillé ma cm pendant les tests ! super fort !  
Bref il me propose un carte équivalente comme ils n'ont plus la P5n en stock ... : La Gigabyte GA-8N-SLI Quad Royal vous connaissez ? A mon avis j'aurais les mêmes prob. de perf. Je leurs ai fait une demande de remboursement pour échange vers am2 .. on verra ..

Toujours d'actualité ce topic à la con ?
 
" é pi dabor cé moi ké la plu grosse euh nananère "

yep tjs ... j'ai reçut la quad sli, pas mal. J'ai aussi pris un amd 5000+ pour tester ce sli.
voili pkoi ?

donc ca venait ptêtre de la c.m si ces boulets de chez ldlc l'ont cramé   et pas du proc.
 
et sinon alors tu tournes avec quoi sur la quad royal? les bench donnent quoi?

yep d'après eux la cm été naze mais j'obtient les même perf (quasi) avec la quad c'est pour ca que je vient de prendre une GIGABYTE M59SLI-S5 nVidia C51XE Socket AM2 avec un 5000+ tout ca n'est pas encore arrivé car suite à la baisse des procos Amd (je l'ai eu à 299€) les gens ce sont rués dessus et apparament les fournisseurs ne suivent pas .... La quad je la garde ce pourquoi le pc été destiné à la base : Traitement video / photo. La c'est excelent ! Sinon je vous tiendrais au courant des résultats.