Bonjour à vous, membres de la communauté !
 
Ma requête est la suivante :
je travaille depuis peu dans une entreprise en tant que webdesigner. Je suis sur PC et utilise régulièrement Photoshop. Cependant, je constate que l'ouverture des images dans ce logiciel est trop lente, tout comme l'exécution de scripts de formatages, alors qu'il s'agit souvent de visuels 72dpi de 800x800 pixels tout au plus. J'en arrive donc à me poser la question des performances matérielles de mon ordinateur : suis-je doté d'une machine à la hauteur des tâches qui me sont confiées ?
Cependant, mes compétences en "technique" étant limitées, je ne suis pas en mesure d'analyser l'image qui suit (faisant état du diagnostique matériel de ma machine) :

 
Cela vous parle-t'il ?
 
Merci d'avance pour vos retours !
 
Chips82

Pour de la création numérique, il est souvent recommandé une grand quantité de mémoire vive, ici avec 4Go de RAM, c'est un peu juste. Je doublerais la quantité.

Le processeur et la carte graphique sont vraiment les points noirs de la config :

Pour travailler confortablement, je pense qu'un processeur quadricore ou hexacore comme les Intel i5 et i7 ou les AMD Phenom II X4 et X6 sont recommandés. Non pas que toutes les applications utilisent quatre ou six coeurs, mais leurs performances globales surpassent la plupart des processeurs double coeur (et les rares mono coeurs subsistants). Le Pentium Dual Core E5300 est un processeur milieu de gamme bon pour le surf, la bureautique et du multimédia "basique", pour des applications lourdes c'est limite.

La carte graphique également, la HD4350 est une carte de base bon marché. Pour une utilisation pro, une carte comme les NVidia Quadro ou ATi FirePro serait tout à fait adaptée.

Est-ce un ordinateur de marque ? Si oui, il y de fortes chances qu'il soit difficile à mettre à jour côté matériel, et qu'un ordinateur monté par un assembleur spécifiquement à tes besoins soit la meilleure solution.

je trouve que c'est une machine puissante, large quantité de ram (une image 800x800 24bits pèse 1.8Mo!), disque dur récent et performant (seagate 7200.12 7200 tours/minute), processeur pas mal puissant quand même (assez pour beaucoup de jeux modernes, ce qui est une des utilisations les plus gourmandes)
 
bosser sur des images de cette taille, ça se fait très bien sous gimp avec 512Mo de ram et un processeur 1GHz.
 
que dit le gestionnaire des tâches, côté consommation mémoire et cpu?
 
as-tu des lenteurs anormales côté lecture disque? problème de pilote, de contrôleur sata, d'antivirus gourmand. des lenteurs du genre dans d'autres aspects de l'utilisation du PC?
 
un exemple de grosse lenteur que j'ai vu c'était un windows XP où tournaient à la fois un virus et un antivirus, chacun scrutant toutes les entrées/sorties disque.
j'ai dû formater tout ça, j'ai installé un ubuntu 10.04 léger, puis un windows 7 avec l'antivirus AVG sur une partition, sous les deux OS le PC est très rapide.

Bonjour Raptor3388. Merci pour ces précieux éléments de réponse ! En effet, il s'agit d'un ordinateur de marque, assemblé pour une utilisation "standard" et non "spécifique métier" (déduction faite grâce à vos infos).
 
Bonjour Blazkowicz. Merci également pour votre retour. Votre point de vue est à contre-courrant de celui de votre prédécesseur Raptor3388. Cela m'incite à tester en observant le gestionnaire des tâches lors d'un processus de scripts Photoshop. Je vais faire ça dans la journée.
Incidemment, je précise que j'ai stipulé (via les préférences de ce logiciel) qu'il pouvait utiliser jusqu'à 2604 Mo (soit 80%) de mémoire. Ceci afin que je sois tranquille pour travailler car il s'agit de mon soft le plus usuel et le plus gourmand.
Autrement, comment détecter les lenteurs anormales côté lecture disque, problèmes de pilote, de contrôleur sata ? Existe-t'il un utilitaire pour cela ?

Tu peux tester les débits des disques durs avec le logiciel CrystalDiskMark.
 
Après je n'avais pas vu la taille des images sur lesquelles tu travailles, en effet pour cette taille, inutile d'avoir une config comme je l'ai décrite. Mais je suppose que tu ne fais pas QUE ça, et qu'il t'arrive de bosser sur de la haute ou très haute résolution.

la ramù n'aidera en rien du tout pour ton boulot.

J'ai 4go de ram et suis passé à 8go recemment, et je ne vois à peu près AUCUNE différence sur des fichiers photoshop de taille 5000*3500 (du A3 en 300dpi quoi, donc beaucoup plus gros que tes images). Pour moi les 8go c'était pour de la 3D et after effect/première pro qui sont bien plus gourmants.

Pour photoshop ce qui peut accélérer ton pc c'est : un meilleur processeur (perso j'ai un i7 920, mais mon pc a 2 ans donc tu dois pouvoir trouver mieux), il est utilisé pour tout ce qui est calcul des effets, calques etc. et éventuellement un SSD (ça aidera à l'ouverture de photoshop, des fichiers et à l'enregistrement, ça peut bien booster).

La carte graphique : niet. Les cartes pros coutent la peau des fesses et t'apporteront rien pour ton usage (en tout cas par rapport à ce que tu peux ajouter en SSD/processeur ou ram pour le même prix). Après c'est sur que ta carte graphique est un peu à la rue alors tu peux en trouver une bien mieux pour pas trop cher, mais va pas vers les cartes pro.

Pour ton usage de ram je vois pas comment tu peux arriver à du 2604mo sur tes fichiers, j'étais à 80% d'usage ram avec photoshop + illustrarors ouverts avec chacun 2 images en 5 000*3500 plus des images de reference en 2000*2000 (souvent presque une dizaine).

edit : au passage pour moi le plus embetant dans ta config c'est pas ta tour mais l'écran, avoir un écran acer 19 pouces TN wide pour de l'infographie est vraiment ... une drole d'idée