Salut je voudrais savoir ce qui etait le mieux on me dit que ntfs sa rame et que c est mieux fat  
mais vous vous en pensez quoi??
merci

ntfs pour la securité des données
 
quand au ramage j'en ai jamais vu

Moi je pense que NTFS est plus performant et permet des accès disque plus rapide. En plus FAT32, c'est limité niveau taille de partition gérable je crois (je sais lpus à combien, mais pas un truc impossible à atteindre.

ce qu il faut faire c une partition FAT 32 pour ton system et le reste en NTFS...
Le Fat 32 est legerement plus rapide, mais effectivement le NTFS ( derivé des partition Unix ) est plus securié. Laisse 20 Go en Fat 32 pr ton system...
@ plus

 
FAT32 pour le système, mais XP il accepte de s'installer sur du FAT32 ?
Pour la rapidité, c'est pas ce que j'ai cru comprendre avec les benchs de Sandra...

merci  
++

parait que le FAT32 est plus rapide que NTFS qui lui est plus lourd a gerer car plus securise. Donc pour les perfs, choisis FAT32 et pour la securite choisis NTFS. Attention quant meme, FAT32 ne gerera pas les disques tres gros me semble t'il !! Et puis les types qui testent et trouvent de meilleurs perfs avec FAT32 exagerent un peu : mon 80 go maxtor je l'ai benché en FAT32 et en NTFS sous sandra et la difference n'etait  vraiement pas marquée...

Je crois qu'il y a aussi des pb de gestion de fichiers de plus de 2Go en FAT32... !?!

http://www.jurixt.com/xp/xp_15.htm ...en gros ntfs et pas de partition

ntfs powaaaaaa !!!
 
fat 32 = kk

Vivons avec notre temps, NTFS partout et voila. Les perfs, c'est pas visible, la sécurité, ca l'est, et puis c'est tjs mieux d'etre sur un filesystem plus décent qu'un FAT retouché. Pareil pour les limites de partition, de disque ou de fichiers.

jsuis au NTFS depuis 1 An me viendrai pas a l'iddée de garder du FAT32 ....

 
+1
 
j'ai pas eu specialement de perte de vitesse apres le passage en NTFS. En tout cas ca se resent pas

c clair la vitesse ... j'ai pas uen bete de pc et il tourne transparent je trouve ...

fat32 uniquement si tu veux partager l'acces avec du linux ou autre os non-ms

Pour tout savoir sur la FAT & NTFS:
http://www.ntfs.com/   (sorry c en anglais...)
 
 
Sinon d'une maniere generale: qd on a Win2000/XP > NTFS sans hésiter!
Le FAT 32 peut se relever utile sur des systemes multiboot Win98/WinXP pour Win98 bien sur, mais surtout pour que Win98 ait acces a certaines partitions (Win98 ne voit pas les partitions NTFS)
 
   

 
ba si linux est capable de lire du ntfs et depuis le noyau 2.6 et des bibliothèques propriétaires de Windows, il est capable d'écrire aussi  

G abandonné le Fat32 pour une raison.
L'impossibilité de gerer des Fichiers de plus de 2Go.
Je fais pas mal de Video, encodage, aquisition et c un peu un probleme.

 
je sais mais il vaux mieux prendre du fat32 si on a un linux et qu'on se pose ce genre de question

 
C'est 4 Go. Pénible su tu fais de la video sur dvd.

Autant pour moi mais l'heure etait tardive.

avis perso: ça dépend de pas mal de choix:
 
ntfs  
-> sécurisé, journalisé, un poil plus rapide en lecture plus lent en écriture, pour ces raisons  
-> pas possible de mettre le swap sur une autre partition sans qu'il soit fragmenté
-> pour le raid  
-> tres gros fichiers
 
fat32
->permet plus de souplesse (deplacer le swap sur autre partition, multiboot, accès facile au dd depuis bootdisk dos... etc)  
->plus sensible à la fragmentation
 
franchement, l'argument vitesse, c'est bien pour les acharnés de bench chrono en main, gains/pertes négligeables.
le choix réel se situe plus au niveau de la securité désirée sur le poste.
 
Pour le commun des utilisateurs, la FAT32 est parfaitement adaptée, dès que l'on a plusieurs comptes sur le poste, on peut se poser la question pour la confidentialité des données de chaque compte (çad pour un réseau d'entreprise la question ne se pose même pas, pour un pc domestique internet/jeux/mulimedia la fat32 est parfaite, excepté pour les pas si courants fichiers de plus de 4go...)
 
pour pc domicile je suis revenu à la fat32 (notamment pour swap fixe sur partition dédiée) sans aucun regret ni changement de perf.
Et puis les accès disque entre NTFS et FAT c'est pas ce qui fera la diff dans un jeu, tout au plus une infime différence au chargement d'un divx ?

les graveurs DVD sont de + en + populaires, on va donc manipuler de + en + de fichiers de 4Go et +.
 
fat32 vit ses dernieres années sur les pc du quotidien

Pour le fat 32, ajouter la compatibilité w9x, msdos...
 
Ca dépanne parfois.
 

Le seul intérêt du FAT 32, c'est effectivement de pouvoir accéder à la partition via une bonne vieille disquette de démarrage (et de pouvoir copier tes docs sur disquette par ex).
 
Avec NTFS, c'est beaucoup moins facile (logiciels tiers obligatoire).

Je crois que l'essentiel a ete oublié :
la NTFS est bcp plus robuste a l'usage, donc ntfs partout.

NTFS...
 
vous vous accedez a une partoch ntfs ? bah vous booter sur le cd de winxp/2000 et console de recuperation.
 
 

 
 
robuste  ?

j'ai jms eu de crash ac mes dd partitionnés en 4, toutes les partitions en NTFS
ac les anciens, en FAT32, les 4 partitions galéraient...
+1 pr le NTFS

en fat32 apres presque chaque plantage scandisk est obligé de tout remettre en place, ce qui n'est pas le cas en ntfs

salut, j'ai fait le contraire de presque tout ce qui se ditau dessus, partition principale en ntfs (c'est la premiere fois et j'ai pas de soucis) et toutes les autres en fat32, pour pouvoir me servir d'un autre win que 2000...
 
la defrag est opas mal sous win 2000

 
Oui mais TMpgEncDVD refuse de faire des fichiers supérieurs à 2Go en Fat32 alors qu'il ne limite pas la taille en NTFS...
 
Donc rien que pour cela (si on ne fait pas que jouer) il vaut mieux être en NTFS...    

 
je pourrais savoir de quel logiciel tu parles, car ce qui m a toujours rebuter a passer au ntfs, c est justement l impossibilité d acceder au disque par ms dos   , avec ce logiciel ca serait le moment

 
Y'a un driver qui permet dans sa version gratuite de lire du NTFS à partir de DOS/W9x et aussi d'écrire en version payante ... mais je sais plus le nom.
Par contre pour répondre à la question, je garde toujours une partition de 5Go FAT32 sur laquelle je colle les TEMP et le cache internet, les images ghosts, mais aussi les softs de flash de BIOS. Tout ça car je préfère avoir un "C:" quand je dois booter sur disquette. Tout le reste étant en NTFS.