Salut tout le monde j;aurais besoin de votre aide.
Config:Amd athlon 4000+ 64bits
        :Windows Xp Pro
        :2Go de DDR 400
        :Carte mere Asus A8NE SLI
        :Carte video Asus 8800gtx
        isque dure Western Digital Raptor 75go
         
je commence a comprendre qu' existe un setting pour l'antialiacing CSAA..
Combien de x je doit mettre pour antialiacing et combien pour anisotropic.
Dans le fond je cherche comment configurer les propriete de ma carte..
Un gros merci d'avance

salut
 
mdr, j ai exatement la meme config que toi
 
amd +4000 à 2,6ghz
2G0 Corsaire ram XSM cas 2.0
carte mere A8N E http://www.clubic.com/shopping-103 [...] a8n-e.html
(la a8Ne sli n existe pa je croi, s est soi a8ne soi a8n sli)
carte grafique asus EN8800GTX
disque dur western Digital Raptor 75Go sata 10 000 tpm
 
avec ta carte grafique a tu recu benchmark 2006?
 
as tu fai le test? avec le test crate grafique, j ai que 50-20 fps en 12000X1024  
 
et le test cpu j ai obtenu 1 fps....
 
donc je pense qu'il y a quelque chose qui bug
 
meme avec le tout nouvo driver télécharger chez nvidia (97.44)  
j ai flasher le bios, télécharger une mise a jour des driver pour le processeur AMD, rien a fair

je pense qu' il faudrai peut etre passer en DDR2 pour la 8800GTX, parsk je ne voi pas où est le probleme

Avec une 8800GTX on ne se pose pas la question: on met tout au max !  
 
raigeki > tu as testé des jeux ? C'est fluide ou pas ?

ps: j ai une alim 550W une raptoxx
 
je joue a CoD2, j ai 100-400 fps
 
100 sur des maps avec du sable genre toujane,matmata, et 400 dans des petites pieces/escaliers
 
tout ca en directX7, sans antialiasin et anastropique, en bilinear
 
je pensai avoir 300 fps minimum
 
donc je pense que ca bug un poile

 
   
 
Rassures-moi: c'est bien une faute de frappe ?
 
 
Et 100fps c'est fluide ... enfin je sais pas ce qu'il te faut. Et si tu mets toutes les options à fond ?

lol 100 fps en directx7 c'est ce qu on a avec une ati 9600...
 
j esperai avoir 333 fps avec ma config... pas 100-200
 
donc c'est la ddr? qui est pa compatible avec la 8800GTX peut etre?

je pense que je devrai investir dans un intel E6700 + carte mère, mais vu que j ai deja de la bonne ram corsaire, devrai je passer en DDR2? ou pas?
 
mai c'est bizar tout ca

voila en benchmark 2006 j'ai que 5988 points

Je pense qu'on achete pas des config pareilles quand on y connait si peu...
 

ou alors on se renseigne un minimum.

 
 
Tu as bien directx 9, non ?
Si tu es bien sur dx7 alors ne t'étonnes pas. DX7 n'est pas capable d'exploiter ta carte...
 
 
Ton problème n'a en tout cas rien à voir avec ta ram. De ce côté tu peux être rassuré.

 
Y a mille chose à dire. Mais la 1ère chose à savoir c'est quel est ton écran ? crt (réso max) ou tft (quelle réso native ?) ?
 

 
DX7 bilinear ? quel est l'intéret ?  
 
personnellement je ne  testerais pas ma ferrari dans mon allée de garage    
 
sinon regler les parametres pour obtenir 300fps de moyenne ça serait du gâchis; dans mon cas quand la machine le permet je vise 50 mini, et 70-80 de moyenne c'est nickel

pour avoir les meilleurs perf possible
 
pk? parsk avec 333 fps tu saute plus loin et tu tire bcp plus vite voila pourkoi
 
DX7 = 200 fps , DX9 = 100, c0est aussi simple que ca

Tu es sûr de ce que tu avances au niveau des fps entre DX7 et DX9 ?
Tu as fait l'essai ?
 
Perso je pense pas que tu sentes la différence à plus de 100fps... enfin c'est pas mon style de jeu.

raigeki... Franchement, stp... Renseigne toi un peu.
C'est pas pour dire, mais ce que tu dis, c'est vmt les trucs les + absurdes que j'ai entendus.
 
Je vais mettre au point 2-3 trucs
- passer de 100fps à 333 n'apporte rien de rien. (même de 50 à 80, la dif est peu flagrante pour le commun des mortels). Tu ne va certainement pas plus vite, ou encore moins sauter moins haut: ces paramètres sont calculés par le jeux, et que tu aie un fps par minute au 10000000 fps par microseconde ne changera rien.
- La ddr2 n'apporte rien, a proc égal: il y a même perte de perf (voir les tests du socket AM2)
- Tes scores au 3dmark06 sont pas spécialement mauvais, mais ton proc bride à mort: va faloir overclocker
- Le raptor, c'est 74go...
- Que tu obtienne 1fps au test CPU du 3dmark06 est normal. Même les meilleur procs font pas plus.
- Tu n'a pas besoin d'investire dans un c2d, vu ce que tu demande en terme de fps (pour te la péter?) il te faudrais un serveur de la NASA.
- Et passer à dx7 n'a aucun intéret: c'est moche, c'est laid, c'est hideux, c'est dégeu.
 
Voila, je pense que j'ai a peu près fais le tour...
 
 

 
mmmh, le but du topic c'est d'aider jontheking à exploiter sa 8800gtx. pour dégrader l'aspect visuel d'un jeu je pense que tu peux t'en tirer tout seul (enfin, tu peux toujours créer un topic pour savoir comment jouer sans les textures dans cod2 ). Et si t'as des problèmes de perfs sur ta machine, essaye de créer un topic, ça marche assez bien en général    
 
sinon, l'esprit cod2 c'est une ambiance visuelle des scènes qui influence sur la précision : le brouillard, les flocons de neige, les nuage de poussière, d'explosifs ... tout virer pour shooter la tête d'un gars à 200 mètres alors qu'à 10 mètres avec le full effets il ressemble à une ombre, c'est "pas du jeu"  
 

 
je pense que les meilleurs sportifs obtiennent des temps de réaction de 0,15 - 0,2 seconde. A 100 fps on est déjà à un temps de réaction de 0,01   , alors pour profiter de 300 fps (si le moteur est programmé pour) il faudrait avoir un temps de réaction de 0,0033 sec  

matth? a tu deja jouer a des jeu en multi avec les moteur quake? non? j image, c est bien connu k avec 125, 333 tu saute plus haut et tu tire plus vites... ce sont des bugs du moteur quake
 
donc m on objectif etai de passer le cap de 125 a 333
 
dsl si mon pc est orienter k pour la compétition et non pas la botée
 

Je ne connais pas ce bug de quake. DE toute façon, as-tu mentionné le mot quake? Je ne pense pas.
 
Dans cod2,et dans 99.999999% des jeux auxquels on est censé jouer avec une 8800gtx, il n'y pas de ce genre de bug, paske ce ne sont pas des jeux qui datent de matusalem.
DE toute façon, dans ce cas, tu dois changer de proc ou l'overclocker. >Tu n'est clairement pas gpu limited.

il est deja overclocker de 2,4 a 2,7
 
cod2 a le moteur quake4

OMG quand on si connais pas ou vraiment très peut on s'achéte pas une config pareille, et pour ton bug de quake j'ai bien du mal a y croire hein parce que déjà l'être humain pour que ce soit fluide doit voir 60images sec soit 60fps donc, alors entre tes 100 et tes 333 ta encore de la marge hein, et pour sauté plus haut et tout sa humm j'ai bien des doutes hein

Je suis pas sur pour le moteur de cod2, là...
Quake 4 c'est basé sur doom3, et cod2 n'a pas du tout le genre de graphismes de ce moteur...
ET je doute très fort de la véracité de tes propos.
 
De toute manière, hard game bien tout seul dans ta lan, et arrete de dire des trucs aussi gros...

cod 2 utilise sont propre moteur
 
Le moteur du jeu est entièrement nouveau et gère les ... http://fr.wikipedia.org/wiki/Call_of_Duty_2
 
Pour cet opus, Infinity Ward (les dev’) ont abandonné le moteur de Quake 3 (tu m’étonnes) au profit de leur propre technologie http://www.hardgamers.org/pc/6824- [...] _1296.html

 
Je connaissais pas cette légende urbaine.    
 
 
Si tu regardes ce test tu verras qu'ils n'ont pas un fps énorme ... et pourtant le CPU est un X6800^^
 
http://www.matbe.com/articles/lire [...] page19.php

bon, je pense que on va laisser tomber ce petit péteux pour répondre a la question de départ
 
L'antialising lisse les bords: tu verra de moins en moins l'effet d'escalier qu'il y a aux coins des cibes, polygones, etc.
Le filtrage aniso améliore la qualité des textures au loin.
 
Plus tu met de "x", plus c'est beau, mais plus ça bouffe. Mais avec une 8800gtx, je pense que tu peux tout taper à fond

 
en directx9

Bah oui ... si tu veux jouer en DX7 alors prends une carte pourrie et joues en 800*640 ^^

Personne n'a pensé a l'alim???!
 
Raptoxx............C'est du bas de gamme... Achête toi une seasonic s-12 500 au moin...
 
# +12 volts 1 : 14 ampères
# +12 volts 2 : 15 ampères
 
pour un prix annoncé de 47 euros....
 
 

Avec un sli de 8800 gtx tu pourras avoir 400 fps facile et meme en 800x600...

Regarde si tu a alimenter ta carte en equilibrant tes rails , je m'explique  
tu a 4 molex a brancher sur la carte t'en met 2 par rail  !
Ensuite il te faut les driver 97.44
ensuite dans ton bios regarde il y a une option chez asus concernant le pcie , met le sur auto et vérifie que tu est bien sur le pcie du haut  ! si c'est pas le cas dans le bios met ton pcie express en 8* au lieu de 16
 
J'ai eu le même pb que toi avec une 8800 gtx evga et carte mère dfi expert j'ai fait ce que je t'ai dit et de 9700 points a 3dmark 2005 je suis passer a 14000 !
 
mon alim c'est de la merde à 30 euros alors faut arreter svp !!
le proc il bride ?? pffffffffff j'ai un x2 @ 2850 je le met @2000 je compare et y a pas grand chose qui chose au niveau du score
arreter de croire ces gens qui font du marketing !!!
un athlon 64 3400 ou 3500 + suffit !
 
sinon tien moi au courant pour ton pb

 
 
 
 
J'mexcuse, mais 14 ampêres pour alimenter une 8800 gtx, c'est pas vraiment beaucoup... Bon si toi t'es prêts à courir le risque de flinguer une carte a 600 euros et par la même occasion d'autres composants, c'est ton choix.. Peu-être que les autres n'on pas envi de repeter ta gaffe.... Alors pour ne pas induire les autres en erreur, retiens toi. Ya aucun sens à payer autant dans une config et de mettre a peine 30 euros dans le composant le plus important.. Moi j'ai la conviction que c'est cette alim qui cause le problême. Maintenant si toi t'es pas content que je dise ça, cherche un peu dans le forum et dans les tests Et ensuite tu me diras ce que tout le monde en pense.

mon alim fourni 20 A sur le 12v et mes perf sont dans la norme !
flinguer ma carte ?? lol c'est pas en sous alimentant ma carte que je vais la flyer!! quoi que si elle serai sous alimenter je ne devrais pas faire le score que je fait non ???? j'aurai des plantages aussi il me semble
 
maintenant je ne cherche pas la polémique je dit juste ce que je pense et vous donner mon vécu...

Est-ce que j'ai dit qu'elle était sous alimenté? J'ai dit que si jamais ton alim flanchait, elle risquerait d'emporter ta carte avec... Maintenant c'est ton choix de jouer à la roulette russe avec.... Les deux principal défauts de ces alims, c'est le rendement et l'absence de toutes protection face à la surchage.

 
 
merci bcp pour ton aide

juste pour l histoire des molex je sui passer de 6000 a 7000 point en benchmark2006
 
la je vai sur le bios et je télécharge le benchmark 2005
 
encore une fois merci bcp

j ai eu 13 000 points avec le 2005

je t'en pris mais a part ca je dit que des connerie lol  
non sérieusement je suis d'accord avec toi freak c'est chic ! en cas de surcharge... mais mon alim fait bien tourner correctement ma carte vu le score afficher mais pourtant elle n'a pas l'intensité préconiser maintenat si elle crame ............... BEINNNNNNNNNNNNNN
 
 
C' EST GARANTIE !!!! VIVE EVGA ET SES GARANTIES !!!!!!!!!!! lol
 
par contre l'ailm évidement je vais la changer ,c'est temporaire vue que je veut faire un sli.
j'en avais ras le cul de ma 6200tc , je me suis dit alim ou 8800 ?? j'ai pas réfléchi plus longtemps  
 
 
J'suis de bonne humeur moi ce soir !
 
ps : ta quoi comme config raigeki    ?

Bonjour a tous, voila je vien de m'offrir un PC:
Alim: Seasonic 500W M12
Carte graphique: EVGA 8800GTX
Carte mère: Asus M2n-e
PROc: AMD athlon 64 x2 4600
Mémoire: Team DDR2 PC6400 2go
 
Avec cette configuration je pensai pouvoir jouer à Flight simulator 10 tranquillement en poussant les graphismes comme me le confirmais un vendeur, mais à mon plus grand regret je n'arrive pas a jouer convenablement et en regardant les choses que vous ayez dites, je n'arrive toujours pas à avoir des résultats concluants, car au test avec 3d mark j'obtient 8626fps avec une réolution de 1280x1024.
Est-ce que mon Pc a un problème de configuration ou c'est moi qui me trompe?
Je vous remercies d'avance d'une réponse

c'est 3dmark 2005 ou 2006 ? tu à o/c ton proc ?
 
pour ton jeu c'est normal meme avec un quad core et un sli de 8800 toutes options a fond c'est pas fluide , crofoft doit fournir un patch pour corriger ceci si je me trompe pas