Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1673 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Suivante
Auteur Sujet :

[CONFIG] socket 939 ou 754 pour ma config?

n°4256031
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 10-08-2005 à 04:21:43  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

DivX a écrit :

que c'est bas ce genre de post... :/
 
félicitation


 
Oui, c'est vil de pointer du doigt un mixage de 2 RAMs "haut de gamme" (surtout que la LL 1.2 n'en a jamais mérité l'appellation) dans le profil de quelqu'un qui s'acharne à critiquer une marque sans réelle raison...
 
Si on veut jouer sur le côté marketing, Geil est pas mal quand même avec ses CAS 1.5, tout comme OCZ/Mushkin avec leurs VX/redline vendues à prix d'or et "certifiées jusque 220v".
 
(et n'oublions pas... Crucial, oui, oui, Crucial... avec ses Ballistix qui suivent exactement le même principe que les Corsair LL d'époque et XL actuelles.)


Message édité par Gigathlon le 10-08-2005 à 04:23:11
mood
Publicité
Posté le 10-08-2005 à 04:21:43  profilanswer
 

n°4256121
DivX
Posté le 10-08-2005 à 09:13:27  profilanswer
 

bien sûr, énormément de marques jouent sur les certifications pour vendre à prix d'or leurs barrettes.
 
mais je trouve que corsair a quand même dépassé "les bornes des limites" :D avec certaines barrettes, certifiant par exemple des rams un peu moisies en 2-3-3, 2-3-2 et les appelant C2 ou LL (je te rejoins sur ces considérations) pour les vendre 2 fois plus chères.
 
des rams sur lesquelles se sont jetés malheureusement des millions de consommateurs aux connaissances du hardware très limitées, pour se retrouver finalement avec des barrettes qui tiennent le cas 2 de 200 à 203MHz, qui même à 3V ne dépassent pas 225MHz... enfin de la ram finalement qui n'a vraiment rien d'intéressant :/
 
ça j'avoue ça m'a toujours exaspéré chez corsair :sweat:
 
concernant crucial ton exemple est mauvais car je pense que personne ne critiques les XL de corsair, il s'agit de barrettes qui valent réellement le coup, et starconsole comme nous tous le sait très bien, de la TCCD ça ne se critique pas.
 
ce qu'on a tendance à critiquer ce sont les bartrettes qui en valent pas de pouvoir être considérées comme meilleures pcq corsair a mis en avant des timings qui finalement ne tiennent à pas grand chose comme les C2, ou encore les value qui sont vendues en tant que 2.5-3-3 alors que bcp de marques adverses ne mettent pas en avant de timings sur leurs value (3-3-3 chez crucial, 2.5-4-4 chez geil par exemple), alors qu'au final elles sont meilleures que les corsair niveau fiabilité et compatibilité.
 
donc après la base c'est dans la mesure du possible de conseiller au mieux le forumeur, et d'une manière générale donc de tenter de conseiller autre chose que la corsair malgré les réactions simplsites de non connaisseur du genre "corsair c'est le top euh... pourquoi ?... bah pcq c'est corsair enfin" ou encore "mais vous êtes stupides, cas 2.5 la corsair elle est géniale, et vous conseillez de la cas 3 vous n'avez rien dans le crâne".
 
faut avouer qu'à force d'entendre ça partout depuis des années inconsciemment une haine anti corsair peu naître, en théorie il faut lutter contre mais certains on plus de mal, comme starconsole qui fonctionne plutôt en binaire, "super" ou "merdique", et dont les opinion sont généralement basées sur ses sentiments ou des suppositions, pas toujours du concret.
 
mais bon on l'aime quand même notre starconsole avec ses trolls, en plus celui là est moins gros que d'habitude [:itm] (il a pas vraiment tort de dire que la corsair value n'est pas aussi bonne que d'autres value, leur qualité s'est dégradée depuis que corsair joue au yoyo avec les puces de ram qu'il utilisent dessus on voit fleurir des incompatibilités avec des cartes mères, des demandes de SAV, et donc un o/c toujours aussi mauvais en plus de cela :/)


Message édité par DivX le 10-08-2005 à 09:15:06
n°4256299
starconsol​e
Vous n'en reviendrez pas.
Posté le 10-08-2005 à 11:12:49  profilanswer
 

J'adore la dernière phrase :lol: :d
 
Par contre DivX concernant la value, l'overcloking est peut être à mettre de côté car c'est pas la vocation première de ces mémoires ;)

n°4256367
LePcFou
Delinquant textuel
Posté le 10-08-2005 à 11:40:44  profilanswer
 

Faut prendre de la ddr 600 cétou !!!
( nan mais cébon je sors...)


---------------
Keyboard not found
n°4256756
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 10-08-2005 à 14:39:28  profilanswer
 

DivX a écrit :

mais bon on l'aime quand même notre starconsole avec ses trolls, en plus celui là est moins gros que d'habitude [:itm] (il a pas vraiment tort de dire que la corsair value n'est pas aussi bonne que d'autres value, leur qualité s'est dégradée depuis que corsair joue au yoyo avec les puces de ram qu'il utilisent dessus on voit fleurir des incompatibilités avec des cartes mères, des demandes de SAV, et donc un o/c toujours aussi mauvais en plus de cela :/)


 
http://perso.wanadoo.fr/grmpf/260.png
 
 :o

n°4256778
DivX
Posté le 10-08-2005 à 14:49:34  profilanswer
 

de la corsair value à 260MHz  :ouch:  
c'est unique au monde ça, y a eu une erreur d'étiquetage je vois que ça [:figti], j'en ai essayé une 10aine de ces barrettes, il fallait que je m'accroche pour tenir 225MHz,j'ai des nonames qui tiennent bien plus haut :sweat:


Message édité par DivX le 10-08-2005 à 14:50:46
n°4256788
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 10-08-2005 à 14:54:34  profilanswer
 

240 en 1T, 260 en 2T, ça doit pouvoir se screen à 266 2T...
 
A 260 memtest a fait 2 passes de test 8. (et à 266 j'ai eu un reboot avant de voir une erreur, j'ai atteint la limite de mon 3500+ je pense...)


Message édité par Gigathlon le 10-08-2005 à 14:56:10
n°4256933
DivX
Posté le 10-08-2005 à 16:02:41  profilanswer
 

ah c'est du 2T aussi.
 
sinon au petit jeu du max screen j'avais ma crucial value cas 3 qui se débrouillait bien, elle passait le 250MHz en 2.5-2-2-7 en dual et en 1T par exemple :)
 
mais en tout cas tu es tombé sur de la bonne corsair value y a pas à dire, tu as quelles puces dessus ?


Message édité par DivX le 10-08-2005 à 16:04:12
n°4256941
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 10-08-2005 à 16:07:27  profilanswer
 

Re-marquées, le comportement ressemble à de la TCC4 mais aucune certitude... :/
 
Enfin dans tous les cas ce que je veux dire c'est que effectivement, tout n'est pas bon chez Corsair, mais c'est pas les seuls... Value et XL sont à des tarifs cohérents (un peu chère la XL mais bon... la concurrence fait pas mieux, y compris Crucial qui vend bien de la 3200 2/2/2/6 moins chères mais dont les puces sont visiblement encore assez loin des TCCD), tout le reste est à oublier (en particulier les gammes "pro" et "expert"...) hors cas bien précis (3200C2 1.2 à son époque, 3200C2 4.1 plus récemment...)


Message édité par Gigathlon le 10-08-2005 à 16:18:46
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Config à vérifier[Conseil]Evolution de config
Quelle alimentation pour ma config?Conseils config
Choix pour config ?Petite aide, pour petite config en micro atx.
freeze suite a changement de config dans un jeuconfig gamer
nouvelle config, la bonne?Cherche config AGP-PCI Express Socket 754 939...
Plus de sujets relatifs à : [CONFIG] socket 939 ou 754 pour ma config?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR