Voila, je commence a cerner le matos que je voudrais prendre.
 
Ce serait une HIS excalibur radeon 9600 SE 128 mo. Qu'en pensez vous    
 
C'est pas la plus rapide, c'est clair, mais elle a un bon rapport qualité/prix et elle est developpé aussi pour les jeux contrairement a une ATI: prise en charge du directx9 inside    
 
En plus, on a attiré mon intention sur un point que j'avais oublié: elle a encore un dissipateur thermique, et c'est peut etre plus fiable pour un pc qui fait du 24h/24 contrairement a un ventilo.
 
donc ma question est de savoir si la différence va etre flagrante avec mon ati radeon 7000 VA 64 mo actuelle.
 
merci a tous
 

ben ouai c logique deja tu pourra faire marcher les pixel et vertex shader ke ta 7000 ne pouvait pa suporter

J'ai oublié, en plus elle est Tv-out...meme si j'en ai pas l'utilité maintenant ca peux toujours servir  

[citation=3114375,1][nom]Titeuf72 a écrit[/nom]Voila, je commence a cerner le matos que je voudrais prendre.
 
Ce serait une HIS excalibur radeon 9600 SE 128 mo. Qu'en pensez vous    
 
C'est pas la plus rapide, c'est clair, mais elle a un bon rapport qualité/prix et elle est developpé aussi pour les jeux contrairement a une ATI: prise en charge du directx9 inside    
 
En plus, on a attiré mon intention sur un point que j'avais oublié: elle a encore un dissipateur thermique, et c'est peut etre plus fiable pour un pc qui fait du 24h/24 contrairement a un ventilo.
 
donc ma question est de savoir si la différence va etre flagrante avec mon ati radeon 7000 VA 64 mo actuelle.
 
merci a tous
 
Méfies toi des 9600 SE, les vitesses mémoire et GPU sont en dessous de la 9600 de base... Et pour le jeux elle ne sera pas top. Fais une recherche la dessus (enfin quand la recherche fonctionnera bien sur!). Mon conseil, prends pas ça pour jouer.
 
 
Stephe.
 

En fait je recherche pas une carte dédiée aux jeux mais polyvalente.
 
Mon ati actuelle est bien pour les dvd, mais ne permets pas de jouer dans des bonnes conditions tout le temps et surtout ne gère pas au déla du directx8.
 
en fait avec cette carte je recherche plus la gestion dernier cri des graphiques plutot que les perfs.
 
j'aimerai en plus franchement éviter d'avoir un ventilo, ce qui limite le choix.
 
donc pour une carte polyvalente elle vous semble comment (c'est vrai que j'aurai du le préciser dans le topic).

Carte a déconseiller car bus 64 bits donc performance tres réduites par rapport a une 9600 Pro. Avec cette carte tu auras des performance environ 10 a 20 % meilleure qu'une GF4 MX440.

+1
 
Ta carte va bel et bien gérer dx9, mais elle ne sera pas asser puissante pour faire tourner le moindre jeux en dx9.. Ou alors en "very low"
 
En prenant une radeon 8500 ou une gf4ti d'occase/destoc, ca te permetterai deja de bien mieux faire tourner les jeux en dx8, avec une qualité d'affichage a la hauteure..
Pour vraiment pas cher.

Je sais qu'il y a une différence par rapport à la PRO, mais est-elle vraiement "enorme"  

Finallement je l'ai commandé faute d'alternative, les 9600 PRO et XT sont encore trop cher, en tout cas pour l'utilité que j'en ai. Je vous tiendrai au courant et au pire, si elle est vraiment naze, elle me servira toujours pour monter un autre pc    
 
Le vendeur me l'a recommandé, meme si je sais c'est pas une référence, sauf qu'il aurait pu m'orienter vers un produit plus cher mais surtout, un copain informaticien qui l'a monté sur un pc l'a trouvé assez performante, dans cette marque la    
 
Tout ce que j'attends, c'est de pouvoir jouer dans un environnement graphique de bonne qualité à 800x600.
 
Juste une petite anecdote pour dire que les cartes graphiques sont tres difficiles a choisir, car ca part un peu dans tous les sens  

J'ai changé ma commande    
 
j'ai eu acces a la fonction rechercher hier soir et c'est vrai que pour cette carte le résultat n'est pas brillant, donc je préfère assurer mon coup.
 
J'ai donc pris le meme model chez gigabyte, mais pas en SE   à 104 ?
 
Les XT et PRO dépassent mon budget n