Reprise du message précédent :
Non !! ça vaut pas le coup, il est cadensé à 2200MHz.
Les 200MHz font plus que les 512k de cache en plus dans la majorité des applis (dont les jeux).

Et, garde en tête qu'une config de joueur c'est une carte graphique avec un PC autour. Le but du jeux est de caser la plus grosse carte graphique dans une config qui la suit.  
En clair essaye de caser la 6800GT.

Certes le dual channel apporte un + par rapport au 3400+ mais la 3500+ est cadencé à 200 mhz de moins, et le dual channel ne ratrappe pas cet écart de perfs. De plus, la 3400+ est moins cher. Le pci-e non plus n'est pas plus performante. L'intêret du pci-e ce sont les solutions d'ati environ 100 euros moins cher en pci-e que leurs équivalents en Agp cz nvidia. mais là aussi, faut débourser + pr la CM et le proco (et pr des perf moindres). va jeter un oeil sur www.matbe.com, le comprao de processeurs pour avoir une idée claire des perfs processeurs actuels.
jsui totalement d'accord avec bob2024, si tu as un 3400+ (mais la version 512 de cache, car la version 1mo est + chère est moins performante) avec une 6800GT, t'est franchement tranquil. c'est de la très haute perfomance pour un prix raisonnable.
edit: je v bientot me faire une config, mais je v prendre du s939 mais c'est seulement pour leurs capacité d'o/c et aussi parceque les cartes x850xt pe sont dispo qu'en pci-e

Moi aussi je suis totalement d'acord avec toi Sid Kid  
et merci d'avoir précisé le cas PCI Express ATI qui est une info à prendre en compte ne ce momment, javais la fleme.

Je trouve les cartes nVidia quand même mieux. Car elles embarquent des technologies plus "neuves" qu'ATI. Ati a eu un succès avec la 9800, et a donc fait évoluer ceci. Je suis plus pour nVidia. Mais bon c'est perso et chacun va argumenter sur sa marque préférée. Pas de débat la dessus
 
Sinon je ne dis pas que le socket 754 n'est pas bien, au contraire. C'est clair que niveau perf/prix il est très bien placé.
Pour mon expérience à propos du dual channel, j'ai un ami qui a la même config que moi mais avec le maxtor en moins. Et il avait mal mis ses barettes de mémoire, elle tournaient en 64 bits au lieu de 128 bits (dual channel). Vous pouvez me croire que pendant le lancement ou chargement de ut2004, DOOM 3, Far Cry etc mon PC chargait plus vite et je commencais à jouer avant lui.  
 
JE PRÉCISE : MEME CONFIG !!!!!!
 
Alors moi j'y crois au dual channel. Aucun soft n'était activé. Je lui avait installé le même OS que moi avec les mêmes applications (à quelque trucs près).
 
Mais bon un autre ami tourne sur du 754, avec une 6800GT @ Ultra. Et son PC c'est de la balle tout craché !!!!
 
Donc tu bien évidement opter pour le 754 sans soucis !!!

Pour info mon ami a :
 
ASUS A8V Deluxe (si je ne me trompe pas lol, petit trou )
3500+
6800GT

A8N-SLI pour l'évolutivité ! Poste donc sa config actuelle ?

oui c'est clair que ca apporte un plus le dual channel. Mais en aucun cas ca permet un processeur ac dual channel activé de rattraper un autre processeur ss dual channel mais cadencée 200mhz de plus.

Alors,
Ma config définitive
 
Antec Sonata
DFI Lanparty 250Gb
Athlon 64 3400+ 512k avec Zalman 7000 AlCu
2*512Mo DDR PC3200 Corsair Value
Leadtek GeForce 6800 GT TDH
Hitachi 7200RPM 160Go SATA
graveur DVD
lecteur disquette
 
pas d'écran, le sien est déja bien... d'où la 6800GT
 
J'irai chercher ça cette semaine, merci beaucoup de m'avoir conseillé, vous m'avez été d'une très grande aide...
A+
 
Charly

Voilà, ça c'est de la pure config.

ouai tu vas tout niquer avec ca
peut-être un petit truc à changer, mais là c'est moi qui demande conseil aux autres, c'est de prendre de la mémoire crucial, et avec tu overclockes un petit peu, genre tu mets le 3400+ à 2.5Ghz

je suis un peu dans le meme genre de dilemme en ce moment
 
J'ai une config a monter et jhesite a prendre le 3500+ ou le 3400+, avec biensur les cartes meres qui vont avec
 
c'est pour quelqu'un qui ne va pas evoluer avant 2-3 ans avec cette config
 
dans mon ca le pci-e et tout est t'il valable? car quand il faudra upgader, il faudra peut etre changer le cm et la carte graphique de toute facon, non?

mouai, si c'est pour aller seulement à 2.5GHz (i.e. FSB à 210), il n'y a pas besoin d'une bonne ram. Ma ram en carton recyclé le supporte bien alors j'éspère quand même que la Corsair ne va pas lui faire de manières.

Dans 2-3 ans, changer un seul des constituant fera une config complètement déséquilibré c'est certain. Dans ce cas il faut prendre le plus puissant possible sans réfléchir à l'évolution.

+1 bob pr ov3rflow, prends ce qu'il y a de plus puissant, c'est à dire la 3400+ sauf si tu veux faire de gros overclocking.  
concernant la ram, ma question c'est plutot ne vaut-il pas mieux du crucial que du corsair value? parceque la crucial est vraiment très bon, mieux que la corsair value je pense au vue des commentaires de certains, et ce pour un même prix (ou presque). je sais que la différence n'est pas flagrante, mais c'est déja ca de mieux, ca peut t'éviter des blems. et puis je pense qu'avec crucial tu pouras monter un peu plus en o/c qu'avec du corsair value. à confirmer.