Juste par curiosité...
 
Tous les avantages et inconvénients auxquels je peux penser:
 
+: Avantage
-: Inconvénient
~: Du pour et du contre...
 
~Volume:
Plus c'est grand, moins on a besoin de segmenter les archives ou séparer des fichiers, et moins on a de petit bout libre inutilisable.
Plus c'est petit, moins on perd si le support est endommagé, et plus l'achat peut être progressif.
 
~Lecture/écriture: L'espace peut être libéré et réutilisé.
~Lecture seule: Les données sont abritées des altérations accidentelles ou malveillantes.
 

• Disques Durs

+Performances excellentes
+Revendable
~Volume grand
~Lecture/écriture
-Pas verrouillable
-Fragile (choc, humidité)
-Pompe de la puissance éléctrique en permanence
-Chauffe
-Pas amovible, à moins de mettre un rack.
 

• CD-R

+Pas cher
+Très répandu (universel même)
~Lecture seule
~Volume petit
-Le lecteur est fragile
-Le prix augmente
-Support exposé (rayures, saletés, UV ...)
-Performances faibles
 

• CD-RW

Comme le CD, sauf:
+Intégralement effaçable
-Performances plus faibles
 

• DVD-R

Comme le CD, sauf:
+Volume plus grand
+Performances meilleures
-Plus cher (à stockage équivalent)
-Moins répandu
 

• DVD réinscriptible

-Pas encore standardisé (le serat-il jamais ?)
 

• Amovibles

+Lecteurs externes
~Performances moyennes
-Propriétaire (peu échangeables)
-Peu répandu
-Lecteurs et supports plus chers
 

• Bande Comme l'Amovible, sauf:

+Moins cher que tout les autres (quoique, maintenant...)
-Performances ignobles (accès séquentiel)
 

• ADSL Ne rien stocker, chercher sur Internet quand on a besoin.

+Ne pas s'embêter à gérer de stockage
+Accès automatique aux versions récentes
-Ne trouve pas forcément ce qu'on cherche
-Risque de piraterie/virus
-Abonnement
-Débit faible et variable
 

• Réseau Stockage centralisé sur un serveur.

+Redimensionnable
-Dépendance au serveur et webmestre
-Vitesse du réseau
-Non transportable
 

• Obiwan

+Se souvient de tout ce dont il a besoin.
-Ne se souvient que de ce dont il besoin.
 

• Disquettes 3½, 5¼ ou 8 pouces

-Dépassé
-Trop petit
-Très lent
-Pas fiable
-Lecteurs modernes pourris
+Universel
 
Crital de titane en 3 dimensions via laser
+Technologie de l'avenir
-N'existe que dans l'avenir
 
Armoires à tores magnétiques Salut papy !
-Technologie du passé
-N'existe que dans le passé
 
Cartes perforées Salut grand-papy !
-Technologie ancestrale
-N'existe que dans la pré-histoire
 
Autre

 
 
Personnellement, j'avais choisi les CDs pour leur économie.
Mais j'en ai marre des CDs qui se rayent, se salissent, sont long et lents à charger, sont inrangeables, se perdent, tiennent de la place, usent mon graveur, et dont le prix augmente.
 
Je vais passer au disque dur.
Ce sera un peu plus cher, mais peu en tenant compte du confort apporté et du prix de revente possible.
 
 
Existe-t'il un guide du stockage volumineux ? Genre qui parlerai de...
-Limite IDE de 137 Go, comment fait-on pour les disques de 160 Go ?
-Volumes étendus sur plusieurs partitions ?
-Est-il possible de verrouiller un disque dur ?
-Raid physique et logique ?
-Formats d'archivage et redondance ?

disque dur et CD
en fait les données stocké sur le DD sont aussi stocké sur cd, on c jamais.
Sinon, les donnés certaines donnée sont uniquement stocké sur cd, celles ci ne sont qu'occasionnellement utilisé donc j'libère de la place sur le DD

T'as oublie de citer les + ~ et - d'Obiwan      
Sinon moi c'est DD et CD-R.
DD c'est bien on met plein de truc, et CD-R c'est bien quand y'a trop de truc dans le DD

Pour les trucs à vraiment archiver (soft plus trop utilisé) : CD
Pour les trucs qui s'installent ou sont souvent accédé : DD + CDRW (pour la sécurité)

DD, c est gros c est rapide,  inconvenient ca fait du bruit

DD et CDR

pinguin007 a écrit a écrit : DD, c est gros c est rapide,  inconvenient ca fait du bruit

 
 
je dirai mème que si il meurt et ben c tout foutu
donc j'ai stocké sur mon 40 go pi maintenant je fais de la place en gravant tout en classant tout sur chaque cd  

Disques durs et cd-r. mais de moins en moins sur cd-r. d'une part pour une question de coût (merci Tasca), et d'autre part, et c'est là la raison principale: j'ai beaucoup trop de cd pour les ranger, et leur taille est désormais trop limitée. Seulement le dvd-r c'est encore hors de prix. donc je suis bien coincé!
 
Pour l'instant grâce à mon raid, et à des retours SAV ibm je tiens encore, mais vu que je dois bien pomper 2.5/3Go par jour aie aie aie....
 
Quant à me limiter, ben avant les retours sav j'étais bien obligé, mais qu'est-ce que c'est frustrant...

Sauvegarde régulière sur disque dur avec l'utilitaire widows  

cristal de titane    
 
non serieusement je stockais sur des cd mais j ai de plus en plus tendance a stocker sur les hdd now  

Partition sauvegardes du disque principal + 2ème disque et CD  pour mes données importantes.
 
Ne pas oublier dans les inconvénients du HD les risques de pertes de données (virus par exemple ou machine HS qui fait tout perdre). Ce qui explique que certains ont un HD qui ne sert qu'aux sauvegardes et qui est débranché le reste du temps.

Les classiques quoi...
 

C'est bien ma principale crainte.
C'est pour ça que j'aimerais un moyen de verouiller un disque.
Pourquoi il n'y a pas un jumper pour ça ?
 
On m'avais parlé d'un fil de la nappe IDE à couper...
 
 
Solution: Rack. Des sous en plus qui partent...

Stockage dans le cerveau humain !  
 
Avec l'ancienn interface NeuroPlug c tait assez lourd, fallait te faire implanter les circuit de controle dans le cervelet et l'interface externe a la base de la nuque. Mais maintenant avec le nouveau Neur'EyeLink, t'a juste un petit boitier a foutre au dessus de ton ecran qui accède aux informations via la nerf optique. Le prix de l'install c pas donné mais apres, tu a des centaine et des centaine de To gratos. Y a meme maintenant moyen de transferer des information dans ta mémoire consciente ( histoire que tu puisse toi meme les lire dans ta mémoire ), suffit juste d'un resequencage des liens synaptique et base et ca rulezzzzzz
 
 

HD --> Ben pour les données classique. Seul possibilité d'avoir une bonne capacité est des perf très bonne
CD-R --> pour les vidéos. Vraiment pas cher (0.4? le CD), sert à vider un peu les HD quand c'est plein
CD-RW High Speed --> pour pour le transport de fichier (pour un pote par exemple)
Disque/Clé USB --> pour le transport de fichier (plus petit), très pratique
 
D'ici 1-2 ans je passerai au DVD-R et DVD-RW, pour le moment je trouve ça trop cher et y a 2 norme "+" et "-". Alors j'attend que ça se stabilise et y a tjs pas de DVD + que 4.7Go !

perso hdd...
mais c clair ke va faloir penser au copie..
ca me ferai cheir de tt perdre si y en a un ki tombe en rad..
mais 700Mo c 1 peu juste parfois...

disk dur + réseau  
 
ça depend...
 
 

ZIP 100, CDRW puis HD externe amovible car les volumes augmentent.
Vivement les trucs optiques de 100Go qu'on puisse sauvegarder un HD d'un coup pour avoir l'esprit tranquille.
Les photos numériques, ça finit par encombrer quand on en fait beaucoup.
 
Il manque les disquettes dans la liste (pratique à l'époque ou les fichiers faisaient qq ko ou 10-100ko, images en noir et blanc), les 3 1/2 bien sûr. 5 1/4 et 8 pouces archaïques bien entendu.
 
J'ai connu les cartes perforées sans être un grand-papy, les torres de ferrite, c'était un peu plus ancien.
Même, en tant qu'étudiant, bandes perforées sur machines (PDP7 DIGITAL) qui utilisaient peut-être des torres (les ai pas démontéés).

Je suis un fervent partisant du stockage DD donc je me permet de vouloir apporter qq précision
 
-Pas verrouillable : je suis pas un spécialiste de nux mais parait que l'on peut    
 
-Fragile (choc, humidité) : choc, ok mais humidité   . faut pas le plonger dans l'eau hein    
-Pas amovible, à moins de mettre un rack. : d'où la magie du sata   . vive le hotplug    
-Limite IDE de 137 Go, comment fait-on pour les disques de 160 Go ? : le limites des DD il ya eu tellement que j'arrive pas à m'en souvenir de toutes   et à chaque fois logiciellement une solution a étée trouvée  
-Volumes étendus sur plusieurs partitions ? : kes tu veux dire là ?    
 
si tu cherches un top site, à la pointe en matière de DD : http://www.storagereview.com/

Atlantis a écrit a écrit :   -Limite IDE de 137 Go, comment fait-on pour les disques de 160 Go ? : le limites des DD il ya eu tellement que j'arrive pas à m'en souvenir de toutes   et à chaque fois logiciellement une solution a étée trouvée

 
dd de 160go vive les utilitaires des constructeur
 
 
 

faut qd mm faire gaffe. paske sur de l'utilitaire maxtor pour passer les 8Go j'ai du bidouiller à mort pour aider un pote. pmagic and co voulait rien comprendre ...
moi je dis   SATA vala  

sondage bidon, je stocke sur plein de choses et il n'y a qu'un choix

ben demande à joce de faire des sondages plus évolué    
tu met ce que tu utilise le plus pour <stocker> ...

Le cristal de titane a du succès... manifestement on en demande toujours plus.
Obiwan aussi a du succès. J'aurais pas dû le mettre :-/ .
 

sat-kenshin a écrit a écrit : T'as oublie de citer les + ~ et - d'Obiwan

Ajouté .
 

C'est tout à fait ça... que je voudrais arrêter.
 
 

Qu'est-ce à dire ?
Tu utilises des disque renvoyés pour garantie mais tenant encore ?  
 
 

FATAL ERROR in file "Qui suis-je", blink eye to reboot.
 

carbon_14 a écrit a écrit : Il manque les disquettes dans la liste...

Rigole pas... j'en ai fait à l'époque où le coût du stockage sur DD se mesurait en dizaines de Francs du Mo.
Acheter des disquettes noname double densité par lot de 100, faire à la perceuse le trou magique...
Évidemment, à ces prix-là je compressais tout... plusieurs minutes par Mo.
Je vous racontes pas comment c'était pratique !
Ajouté .
 

Je comprends mieux ton pseudo.
Tu serais pas le doyen de HFR par hasard ?
 
 
 

Atlantis a écrit a écrit : -Fragile (choc, humidité) : choc, ok mais humidité   . faut pas le plonger dans l'eau hein

En fait je pensais au choc thermique suite à un transport à l'extérieur, avec formation de buée.
Les chocs tout court... ben en fait ça encaisse pas mal, et encore plus éteint. Cela dit, c'est toujours mieux sans...
 

Sata ?
...
Serial ATA, ok ok.
 

Les diverses limites de reconnaissance de capacité ayant entravé l'utilisation des DD à diverses époques:

• 33 Mo (FAT)
• 512 Mo (BIOS ?)
• 2 ou 4 Go
• 8 Go
• 32 Go (BIOS)
• 137 Go (IDE)

J'en oublie surement.
Le plus affligeant, c'est qu'on n'a résolu chaque limite qu'une fois dépassée par les DD.
Ils pourraient quand même voir plus loin que le bout de leur nez !
La prochaine à 1 To ? Non, 512 Go ?
 

Disposer d'un volume (ce qu'on vois dans l'explorateur) utilisant l'espace de plusieurs partitions.
Ça permet d'utiliser les petits morceaux éparpillés, et de les libérer/redimensionner si besoin.
 
 
 

Je fais avec ce qu'il y a.
J'ai ajouté "Vote fragmentable" dans les jérémiades: http://forum.hardware.fr/forum2.php3?post=180164&cat=7 .

CD-R + DDUR + Obiwan

OS, Suite Office, Jeux, DivX >>> Sur CD (on sort les CD assez rarement)
 
Mp3 et Logiciels >>> Disque Dur (on sort les CD tout le temps donc DD en réseaux =accessible tout le temps)
 
J' ai un DD de 40 Gigas avec que du MP3 et des logiciels
 
Je réinstalle tout a partir de la et j' écoute ma sique qu' a partir de la.............

disque dur et un peu de RW mais rien que le fait de graver, çà me gonfle.

 
Qu'est-ce que c'est que ces chiffres,; il sont sencés expliquer quoi ?

Sur mes 2 HDD, sur des CD-RW avec le graveur interne ou celui en USB
Perso je fais attention avec les CD, et c'est rare d'avoir de raillures,
quand je pense que maintenant les CD ainsi que les DVD sont maintenant très répandus donc manipuler souvent (comme moi) et personnellement je n'ai jamais mais vraiment jamais eu de problème de raillures sur mes CD et cela dès le début  
En faite il suffit de faire attention de bien les prendre et naturellement de les remettre dans leur pochette rigide (surtout pas celles en plastiques souples type petit sachets, là c'est sur raillures garanties), certains les laissent trainer sur le bureau (en plus sur la mauvais face)  
Pour ce qui est temps d'accès et d'enregistrement je suis assez satisfait,
c'est pas un HDD mais ça a le mérite d'être très peu encombrant et très mobile    
Pour moi j'attends avec impatience un standard (unique et pas les 2 actuels) pour le DVD-RW
(ça prendra encore moi de place que mes CD-RW)

Yoda_57 a écrit a écrit :     Qu'est-ce que c'est que ces chiffres,; il sont sencés expliquer quoi ?

 
2 sites intéressants sur le sujet
 
http://www.pcguide.com/ref/hdd/bios/size.htm
 
http://www.bellamyjc.net/fr/theori [...] Interfaces

 
Sur disques durs en RAID SCSI.
J'ai arrêté les CDROM : ça prend trop de place, trop lent, a chaque fois il faut sortir le CD, le copier sur le dur, etc.

 
N'importe koi ...
 
Exemple:
"Tiens, je vais me matter un film ... merde je dois le DL ... je le verais ds 3 jours !"  
 
C koi ce sondage ?

 
Nan, c'est bon, je sais à quoi ils sont sensés correspondre, enfin je crois Mais quand on donne des chiffres, je pense que le minimum est d'indiquer à quoi çà correspond

Le mieux pr rien paumer reste quand meme le raid 5

 
Euh, c'est la réponse qui est un peu n'imp. En tous cas pas très légal comme comportement
Il n'est pas sensé tenir compte du piratage dans son sondage. Si ?

Yoda_57 a écrit a écrit : Nan, c'est bon, je sais à quoi ils sont sensés correspondre, enfin je crois Mais quand on donne des chiffres, je pense que le minimum est d'indiquer à quoi çà correspond

Ok, j'édites et je commentes.
 

Je ne vous demande pas ce que vous stockez, ce serait indiscret.
Le fait est que la plupart d'entre nous avons de gros volumes à stocker...

Pas sur que si y aurait pas de piratage on aurait tant besoin de stocker :-)

Yoda_57 a écrit a écrit :     Euh, c'est la réponse qui est un peu n'imp. En tous cas pas très légal comme comportement Il n'est pas sensé tenir compte du piratage dans son sondage. Si ?

 
sans piratage on serais encore au 20go  

Yoda_57 a écrit a écrit :   Qu'est-ce que c'est que ces chiffres,; il sont sencés expliquer quoi ?

Yoda_57 a écrit a écrit :   Nan, c'est bon, je sais à quoi ils sont sensés correspondre, enfin je crois Mais quand on donne des chiffres, je pense que le minimum est d'indiquer à quoi çà correspond

 
Super la dernière adresse, je serai plus intelligent ( ou moins con    ) sur ce sujet  
Merci pour l'adresse

Yoda_57 a écrit a écrit :     Euh, c'est la réponse qui est un peu n'imp. En tous cas pas très légal comme comportement Il n'est pas sensé tenir compte du piratage dans son sondage. Si ?

 
ben un peu ... il dit kan meme "chercher sur Internet quand on a besoin" ... donc faut bien DL pour ça !
Et puis c'était un exemple le divx.

@99% sur disque dur