Reprise du message précédent :

 
tu est un sage  

 
+ 200000
 
au moin quelqu'un qui à compris et qui à su l'expliquer

je defrag et scandisk jamais, mes disques sont fiables (pas de sandisk) et le raid offre assez de perfs pour se passer des defrag...

C'est bien beau x partitions sur 1 DD mais quand tu veux accèder à plusieurs partoche en même temps ou transférer un fichier sur une autre partition et que les 2 son sur le même DD, bonjours la lenteur

heu... je ne vois pas en quoi la fiabilité des disques et un système RAID dispense de defrag

 
quand tu as plusieurs OS et un seul dur, tu fais quoi ? Je serais curieux de savoir comment tu t'en sors avec une seule partition...

 
pareil pour moi.
 
20go d'os, d'apps et de jeux en c:\ et le reste en d:\ (et je m'en fous si ca fait perdre 1 go de faire une grosse partoche par rapport à plein de petites, sur 180go de toute facon ...)
 
 
quant à avoir plusieurs OS, pourquoi vous êtes si pauvres ? faites comme moi. Ayez plusieurs PC

 
c'est "faisable" (même si c'est peu "viable" ) : vmware

 
exact, je vois pas trop l'interet d'avoir plusieur os surtout lorsque tu fait tournée un pc 24/24 et 7j/7 pour edonkey par exemple, quel en ai l'interet
 
moi aussi je suis pour plusieur PC, j'en ai 4 et j'ai 3 os différent, le tous en réseaux biensur

 
plusieur machine et celui qui me dit qu'il install linux et win xp sur le mm dd et bien c'est un beau boulet, car si il veux avoir des probs, comme la perte de partition ou de donnée et bien jolie jolie

 
merde, un topic de bourges, j'entre dans un domaine que je connais pas, donc je ne peux pas lutter, c clair

 
comment tu fais pour perdre des données en installant linux et xp sur un même dd ?? là, je ne sais pas lequel des deux est le plus boulet

 
nan mais lorsque tu veux faire les choses correctement, faut arrèter de bidouiller, de plus bourge, rien à voir
simplement prendre sont temp et pas dépenser sont argent n'importe comment dans l'info, comme celui qui vas acheter la dernière carte graphique sortie à 450 ?
 
faut apprendre à dépenser en info  

 
ou est ce que j'ai dit que j'avais perdu des données en installant linux
 
par contre y a pas mal de topic à ce sujet, des personnes qui install linux et qui on des surprises
 
donc avant de tirer des conclusions    

 
je suis d'accord avec ta dernière phrase, mais ça ne répond pas à ma question : comment tu perds tes données avec un xp et un linux sur la même machine ? Jen e vois pas en quoi installer linux et windows sur un même dur est une bidouille ?

et bien tu fait tourner les 2 en mm temp !!
 
ou alors c'est juste pour la frime et dire que tu à installé linux !!
 
et tu fait quoi sous linux !!!

 
bah si on installe linux pour se la jouer sans savoir ce que l'on fait, faut pas s'étonner de ce qui arrive. Ceci dit, je ne vois pas en quoi l'install d'une distrib peux faire perdre des données (à moins de formatter ses partitions windows pdt l'install de linux, je ne vois pas à quel moment on peut avoir un pb)

 
UP

 
faire tourner deux os en mêm temps ? t balaise toi, à moins d'utiliser un outil tel que vmware ou autre, je ne vois pas comment tu peux faire.
 
En ce qui me concerne, j'utilise linux juste pour bosser, que ce sois chez moi ou au boulot.

 
ta pas suivis, tu à un poste de retoard

15-25 pour système + SWAP
Si tu fais des trucs "pro" OU confidentiel OU important OU qui sont vraiment tres important : une partition de 10 à 50 Go que tu peux facilement ghoster
Le reste comme tu veux, je dirais soit appli + download ds la meme ou ds deux partitions.

je trouve ca bidonnissime de faire une partoche pour les appz, une pour les jeux ....
 
si tu dois formater ton disque systeme, tu paumes ta base de registre toute facon, et les 3/4 de tes apps et de tes jeunes tournenront plus :|

 
énormément de jeux fonctionnent sans leurs entrées dans la base de registre. En ce qui concerne les applications, pour un grand nombre, tu a tjs la possibilité de garder tes settings quand ils sont stockés dans un fichier de config dans le rép même de l'appli.

 
de pas formater et se dire après "putain mes sauvegarde de lod" (remplacez lod par ce que vous voulez   )

Je trouve pas, personnellement j'aodre mon système cloisonné comme ça ça se fragmente moins et les scandisk/defrag sont + rapides. Et moins de risque de corruption.
I s'agit de faire ça de manière pertinente.
chez moi :
- 15Go système (win2k + applis + jeux)
- 8 données diverses (ttx, prog, infographie...)
- 8 "buffer"
- 5 a graver (bon d'accord ça fait 1 an que c'est à graver )
- 30Go MP3 (qui commence à déborder )
- 15 vidéos...

Un 180 Go, vous le partitionneriez en quoi ?
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
en bois.

 
scandisk et defrag ne me semble plus nécessaire sous win xp pro ou win 2k lorsque les dd sont au format NTFS.
 
donc pour ma part aucun avantage

parce qu'un disque en NTFS ça ne se fragmente pas ?

une pour le système, une pour le swap (cachée avec TweakUI), une pour les jeux, une pour les fichiers, pour le fun, une pour les temporary internet files, et une vierge pour les images disques (confiance confiance ...   )
 
Tout ça histoire d'avoir des défragmentations pas trop longues, et efficaces, et de pouvoir faire des sauvegardes régulières

peut etre mais pas chez moi, de plus ces sur mon server 2 dd de 60 go qui tourne 24/24 et 7/7 et jamais de defrag ou de scandik, ca sert strictement à rien

1er dur 40Go :  
 
- 20Go XP  
- 20Go 2k + backup mes documents /NTFS
 
(vu que c'est un 60gxp j'ai rien à craindre je perds que Windows )
 
2eme 80Go
 
- 20Go Mes documents
- 20Go Downloads + divers
- 40Go Vidéos /NTfS
 
3eme 16Go
 
- 8Go/8Go ancien dur pr tests, transferts et back up des fois

 
faudra VRAIMENT qu'on m'explique, du moins sous windows, quel est l'interet d'une partoche pour le swap ... sur un autre dur je dis pas, mais sur le même sur une autre partition ...
 
au pire du fixe un swap fixe que tu fous sur ton c: et c'est EXACTEMENT pareil ...
 
 
 
 
autant les données sur c: d: e: f: g: .... j'aime pas le faire chez moi, mais je concois le truc, autant le swap ....

bon alors 20 go pour l os et 160 pour le reste pis l'autre DD de 60 go non partitionné à côté

 
moi j'en aurai fai +++ encor    

Pour les perfs, oui, (à condition toutefois d'avoir fait defrag avant), pour la sécurité, pas vraiment, surtout si comme toi tes documents sont sur la même partition. Vu que le fichier de swap est toujours ouvert, si jamais ton système plante, ton système de fichiers a beaucoup plus de chances d'être endommagé, et donc tu peux perdre des fichiers qui sont sur la même partition... Maintenant avec NTFS (qui je crois est journalisé), y a bcp moins de problème de ce type qu'avec FAT.

clair. Aucun intérêt sur le mêem disque.

perso j'arrive au lecteur m  

moa g un partoche de 20go pour document textes excell...photos etc ..
 
60go pour divx, mp3, etc..
40go pour systeme + install

Petite astuce : si vous êtes sous Win2k/XP/NT et que vous voulez pas voir les partoches d'autres OS dans le poste de travail, allez dans Gestion des disques, puis vous pouvez supprimer la lettre de lecteur ou/et attribuer un répertoire de montage (comme sous Unix ! Mais il faut que votre partition Windows soit NTFS). Perso ma partition Win98 est montée dans c:\windows 98.

sous 2000/xp je te conseillerais de faire des partitions de 20 giga voir qq de 40 mais fo savoir que plus ta partition est importante, plus son index augmente.
Je serais toi :
1*10 pour le système
1*2 ou 1*3 pour le swap suivant cb t'as de ram
et le reste que des 20
mais c'mon opignion =) y en a surement qui seront pas d'accord )