Mon western digital udma 33 ecrit a 5 Mo/s seulement  
Lecture a 24 Mo/s...
C'est dans la moyenne d'un dma 33 ou il en a plein le cul ?

SpaceHubble a écrit a écrit : Mon western digital udma 33 ecrit a 5 Mo/s seulement   Lecture a 24 Mo/s... C'est dans la moyenne d'un dma 33 ou il en a plein le cul ?

une telle différence entre la lecture et l'écriture est rare.
t'utilise quel bench?
sinon faut pas s'affoler l'UDMA33 n'est pas toujours saturé par des disques UDMA66, en fait y'a une bonne part de marketing et puis l'interface permet de brancher 4 disques, donc c'est pas + mal qu'un seul disque ne la sature pas.

 
 
mais quand tu as deux disques sur la meme nappe ....

c'est bien ce que je dis, l'interface encaisse + de débit qu'un disque seul, donc elle n'est réellement saturée qu'en mettant plusieurs disques.
j'ai un maxtor 120Go 5400 tours UDMA 100, il fait du 33Mo/s.

 
en burst mode je te promet qu i sature un dma 66

Gowap a écrit a écrit :     en burst mode je te promet qu i sature un dma 66

ouep
mm hd tach est saturé (ie > à 80Mo/s)

Gowap a écrit a écrit :     en burst mode je te promet qu i sature un dma 66

je parle d'utilisation réelle sur disque totalement défragmenté, pas d'un bench (enfin si mais c'est ce qu'il fait).
je sais pas ce que fait le burst mode de hd tach.

 
Ca serait vrai SI ET SEULEMENT SI tu pouvais faire une operation sur chaque disque en meme temps.
 
OR l'IDE ne supporte QU'UNE SEULE operation a la fois sur un disque de la nappe.
 
En gros, si tu lis des donnees sur le DD1, tu ne pourra ni lire des donnes sur le DD1, ni lire sur le DD2, ni Ecrire sur le DD2.
 
Donc...
 
Ben...
 
Voila quoi.
 
Sinon, vu que y a deux ports IDE sur une CM, chacun est gere par un "canal" perso, qui lui founi ses 33 Mo/s a lui.
 
Et tu peux lire sur un periph sur la nappe 1 et ecrire sur un periph sur la nappe2, y a po d'souci.
 
Bref, tu t'es Mechamment plante sur ce coup la wave

Tetedeiench a écrit a écrit :     Ca serait vrai SI ET SEULEMENT SI tu pouvais faire une operation sur chaque disque en meme temps.   OR l'IDE ne supporte QU'UNE SEULE operation a la fois sur un disque de la nappe.   En gros, si tu lis des donnees sur le DD1, tu ne pourra ni lire des donnes sur le DD1, ni lire sur le DD2, ni Ecrire sur le DD2.   Donc...   Ben...   Voila quoi.   Sinon, vu que y a deux ports IDE sur une CM, chacun est gere par un "canal" perso, qui lui founi ses 33 Mo/s a lui.   Et tu peux lire sur un periph sur la nappe 1 et ecrire sur un periph sur la nappe2, y a po d'souci.   Bref, tu t'es Mechamment plante sur ce coup la wave

dans le cas où on utilise les 2 controleurs, y'a pas d'intérêt à avoir une interface + rapide que le disque.
quand les 2 sont sur la même nappe, on peut transférer à 16Mo/s même avec des disques qui ne font que du 16Mo/s chacun: les transferts UDMA33 <> cache se font à 33Mo/s et les accès physiques aux disques peuvent ne pas s'interrompre, grâce au cache. Dans ce cas on y gagne par rapport à une interface à 16Mo/s (qui briderait les disques à 8Mo chacun/s).
Bref ça a un intérêt d'avoir une interface + rapide que le disque, mais à condition d'avoir + d'un disque par contrôleur.
 
je vois pas en quoi c'est contradictoire avec ce que j'ai dit, si ce n'est que j'avais pas précisé qu'il y avait 2 contrôleurs, chacun pour 2 disques.

 
Precise bien alors que tu fais une moyenne en cas d'utilisation simultanee des deux disques, sinon c'est archi faux...
 
Imagine, ca voudrait dire que si j'ai un disque tout seul sur sa nappe il a 33Mo/s, et que si je branche un lecteur DVD dessus que j'utilise pas, le DD se trouve bride a 16Mo/s...
 
C'est debile.

je vais pas penser à tout à cette heure non plus

Non je demandais ça car mon second DD (un udma 100) lui ecrit a plus de 24 Mo/s (et lis a 37)
 
UN coup j'avais demandé la difference de rapidité reélle entre l'udma 33 et 133 et on m'avais bien dis que cela n'etait pas 5 fois plus rapide alors qu'ici j'ai bien un rapport de 5 fois plus rien qu'entre le 33 et le 100 !

déjà avec le nforce2 on devrait avoir une évolution non négligeable:
theoriquement on pourrait mettre 2 périphs IDE différents en IDE:
genre un UDMA5 et un PIO sur la mm nappe, sans brider les perfs du DD ATA133
 
bon faudrait tester ca et le confirmer mais ca pourrait etre cool

bah d'1 DD à 1 autre sur la meme nappes je copie 700Mo en 50secondes. enfin 1 seule fichier ( 1 film koi) sinon evidement c'est bcp plus long.

ca dépend si le DD en face est fragmenté ou pas
40secs pour 1Go et 5mins pour 4Go
tout ca pke y'avait 1Go de contigu donc ca passe vite
mais y'avait pas 4Go

en général, + un disque est gros + il est rapide (enfin ça dépend aussi de la vitesse de rotation et de la technologie employée). souvent quand l'interface est + rapide ils mettent aussi une technologie + rapide dans le disque. MAIS c'est pas l'interface qui fait le débit du disque.