Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2569 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque dur

  vaut-il mieux un DD avec peu de cache ou bcp ?

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Précédente
Auteur Sujet :

vaut-il mieux un DD avec peu de cache ou bcp ?

n°10003920
USA Mike
WWW-->We Will Win
Posté le 01-12-2016 à 09:18:09  profilanswer
 

bonjour,
 
j'ai vu que WD a sorti des disques durs avec 128Mo de cache.
je voudrais savoir si avoir bcp de cache est mieux quand on travaille et traite des gros fichiers  ou bien quand on travaille sur des ptits fichiers ?
 
à l'époque (ya 10ans au moins) , je me souviens que de passer d'un dd à 8-13 Mo de cache à 64  apportait un réel gain ,  mais qu'en est-il avec 128Mo de cache aujourd'hui, est-ce qu'on remarque qqchose ?
 
merci de votre aide (et dites-le si vous avez déjà un DD avec 128 Mo de cache)


---------------

mood
Publicité
Posté le 01-12-2016 à 09:18:09  profilanswer
 

n°10003921
carrera
Posté le 01-12-2016 à 09:24:46  profilanswer
 

on le remarque moins qu avant mais sur de fortes charges du cache donneras un peu plus de souplesse et de rapidité d execution au disques, donc si le tarif est peu différent aller vers un maximum de cache est toujours un plus.
en général les transferts de gros fichiers ne posent pas de soucis particulier, les tout petits fichier en surnombre, par contre...
 
perso je suis un fervent partisan du 7200 Rpm d une pars et du cache à la plus haute valeur possible d autre pars -  
aprés ca resteras évidemment des débits faibles à comparer des ssd, (130 à 200mo/s, sur du 7k2 alors qu en sas 10 000 rpm on pousseras à 300mo/s sans raid avec 256mo de cache,  quand un ssd enverras du 450 à 900mo/s dans le meme temps)mais je préfére entendre légérement un disque et qu il travaille à vitesse correcte (et non poussive comme certains 5400/5900 rpm)
la taille du disque joueras aussi sur les débits :jap:


Message édité par carrera le 01-12-2016 à 09:25:12

---------------
---I like Scsi---
n°10003922
Scrabble
Posté le 01-12-2016 à 09:25:43  profilanswer
 

Salut,
 
Plus il y a de cache et mieux c'est, il n'y a pas de question à se poser. Je pense que si les constructeurs sont allés jusqu'à 128 Mo de cache, c'est que ça devait avoir un impact réel. Sinon c'est surtout les petits fichiers qui sont avantagés.
 
Ceci dit aujourd'hui je n'achèterai plus de disque dur, pour moi c'est une technologie obsolète pour le particulier.

n°10003935
Z_cool
⭐⭐⭐⭐
Posté le 01-12-2016 à 09:41:27  profilanswer
 

Scrabble a écrit :

Salut,
 
Plus il y a de cache et mieux c'est, il n'y a pas de question à se poser. Je pense que si les constructeurs sont allés jusqu'à 128 Mo de cache, c'est que ça devait avoir un impact réel. Sinon c'est surtout les petits fichiers qui sont avantagés.
 
Ceci dit aujourd'hui je n'achèterai plus de disque dur, pour moi c'est une technologie obsolète pour le particulier.


non, 128Mo de cache, c'est invisible a l'utilisation.
 
un HD lit en moyenne a 120-130Mo/s . ce cache te permettra d'avoir donc moins d'une seconde d'avance c'est peanuts


---------------
#TeamVaccined@Moderna(2)+Pfizer
n°10003963
fabcoq
Posté le 01-12-2016 à 10:09:08  profilanswer
 

Un cache un peu plus important aura un impact faible sur l'utilisation, voir inexistant sauf en prenant des mesures.
Par contre niveau marketing, c'est un plus, les utilisateurs préfèrent un cache plus grand.

n°10003972
artouillas​sse
Schtroumpf qui peut !
Posté le 01-12-2016 à 10:17:44  profilanswer
 

Scrabble a écrit :

Ceci dit aujourd'hui je n'achèterai plus de disque dur, pour moi c'est une technologie obsolète pour le particulier.


Obsolète oui et non, faut voir quel type d'utilisation tu as et aussi ton budget.
Si tu dois avoir 4To minimum le budget stockage va mettre une grosse claque à ton budget global. Après il faut aussi voir à quoi serviront les 4To, si c'est pour avoir au final 250Go de programmes et 3,75To de données "mortes" mettre du full SSD n'a pas vraiment de sens, même si tu as le budget pour.
Si 1To te suffit alors en effet le full SSD peut tout à fait s'envisager sans vendre un rein.

 

Bref tout est une question de priorités.

Message cité 1 fois
Message édité par artouillassse le 01-12-2016 à 10:19:23
n°10003985
USA Mike
WWW-->We Will Win
Posté le 01-12-2016 à 10:31:57  profilanswer
 

j'ai remarqué que transférer ET supprimer un répertoire de 60000 petits fichiers  était très très très long (malgré le total en Mo qui est faible) alors que j'ai une machine très rapide.
 
est-ce qu'un DD 128Mo de cache accelera le process ou pas du tout ?
si oui, faut-il que al source ET la destination aient 128Mo de cache ou juste la destination ?


---------------

n°10003987
artouillas​sse
Schtroumpf qui peut !
Posté le 01-12-2016 à 10:37:02  profilanswer
 

USA Mike a écrit :

est-ce qu'un DD 128Mo de cache accelera le process ou pas du tout ?


Il ne me semble pas que ce sera bcp plus rapide avec un gros cache, ton problème est qu'il y a une multitude de fichiers à aller chercher, et ils ne sont pas forcément tous au même endroit et à la queue leu-leu sur le disque.
Si le disque doit faire un tour pour chaque fichier tu auras beau avoir un gros cache tu seras toujours limité par l'emplacement des fichiers sur le disque.

 

En fait le cache sert juste de tampon entre le disque physique et le système d'exploitation : admettons que l'OS ait besoin de copier des fichiers sur le disque, chaque fichier transitera par le cache, qui est plus réactif que les têtes de lecture, mais au final ces données devront être écrites physiquement sur le disque.
C'est donc bien la tête de lecture/écriture et la vitesse de rotation du disque qui influent sur la vitesse d'écriture/lecture. Le cache permet en théorie de faire que l'OS soit déchargé de son opération de copie/suppression plus rapidement avec 128Mo qu'avec 64Mo.

 

Le fait que le cache soit à 128Mo n'a aucune incidence sur la destination d'une copie, c'est un fonctionnement interne au disque.


Message édité par artouillassse le 01-12-2016 à 10:41:40
n°10005810
Scrabble
Posté le 03-12-2016 à 18:30:14  profilanswer
 

Z_cool a écrit :


non, 128Mo de cache, c'est invisible a l'utilisation.
 
un HD lit en moyenne a 120-130Mo/s . ce cache te permettra d'avoir donc moins d'une seconde d'avance c'est peanuts


Ton raisonnement est absurde. En gros tu dis qu'il n'y a pas assez de cache et que donc en doubler la quantité ne changera rien. A ce moment là autant ne pas en mettre du tout ? Ça ne tient pas debout.

n°10006282
master71
ça manque de place.
Posté le 04-12-2016 à 13:27:37  profilanswer
 

Scrabble a écrit :


Ton raisonnement est absurde. En gros tu dis qu'il n'y a pas assez de cache et que donc en doubler la quantité ne changera rien. A ce moment là autant ne pas en mettre du tout ? Ça ne tient pas debout.


il a raison.
le cache n'aura une incidence que pour les transfert < à 128Mo.
et encore, si ces transferts sont quasi instantanés, il faut ensuite attendre que le disque ai rattrapé son retard d'écriture pour ensuite avoir à nouveau un transfert instantané pour des transferts toujours < 128Mo.
ce qui, tu le comprendras, n'a aucun intérêt.
 
dans les faits, le cache ne sert qu'en lecture à mettre en cache les secteurs les plus couramment utilisés ce qui permet de substantiels gains en lecture.
 
ceci dit, des tests ont été fait lors du passage de 32 à 64Mo de cache, les gains sont inférieurs à la marge d'erreur.


Message édité par master71 le 04-12-2016 à 13:28:38

---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...
mood
Publicité
Posté le 04-12-2016 à 13:27:37  profilanswer
 

n°10006302
Space
Profil: Maux des rateurs
Posté le 04-12-2016 à 13:50:42  profilanswer
 

Scrabble a écrit :

Salut,
 
Plus il y a de cache et mieux c'est, il n'y a pas de question à se poser. Je pense que si les constructeurs sont allés jusqu'à 128 Mo de cache, c'est que ça devait avoir un impact réel. Sinon c'est surtout les petits fichiers qui sont avantagés.
 
Ceci dit aujourd'hui je n'achèterai plus de disque dur, pour moi c'est une technologie obsolète pour le particulier.

cela reste très bien pour faire des backups ou mettre des médias/vidéos.
 
C'est plus pour une utilisation OS/logiciel et mèmes jeux maintenant que c'est devenu "obsolète"


---------------
VDS lot de 2 étuis + une coque pour Xiaomi Mi5s pour 10€in - Ma cinémathèque
n°10006385
Z_cool
⭐⭐⭐⭐
Posté le 04-12-2016 à 15:44:50  profilanswer
 

Scrabble a écrit :


Ton raisonnement est absurde. En gros tu dis qu'il n'y a pas assez de cache et que donc en doubler la quantité ne changera rien. A ce moment là autant ne pas en mettre du tout ? Ça ne tient pas debout.


c'est un peut comme si tu me demande si vider un ocean est plus rapide avec un verre d'eau ou une baignoire .

 

on se fout de savoir si avec la baignoire ca sera plus rapide, ca prendra plus d'une vie dans les deux cas

Message cité 1 fois
Message édité par Z_cool le 04-12-2016 à 15:46:45

---------------
#TeamVaccined@Moderna(2)+Pfizer
n°10006653
Scrabble
Posté le 04-12-2016 à 21:12:14  profilanswer
 

Z_cool a écrit :


c'est un peut comme si tu me demande si vider un ocean est plus rapide avec un verre d'eau ou une baignoire .
 
on se fout de savoir si avec la baignoire ca sera plus rapide, ca prendra plus d'une vie dans les deux cas


Alors pourquoi est-ce que les fabricants mettent des caches RAM de plus en plus gros sur leurs disques dur ? Ça doit bien servir à quelque chose, tu ne crois pas ? Surtout quand on sait que les fabricants sont prêts à tout pour économiser des composants.
 
Quand à ton analogie ... Gérer les données sur un disque dur c'est pas vraiment la même chose que de vider un océan.  :pt1cable:

Message cité 1 fois
Message édité par Scrabble le 04-12-2016 à 21:18:59
n°10006687
Z_cool
⭐⭐⭐⭐
Posté le 04-12-2016 à 22:23:10  profilanswer
 

Scrabble a écrit :


Alors pourquoi est-ce que les fabricants mettent des caches RAM de plus en plus gros sur leurs disques dur


parce que ca fait vendre


Message édité par Z_cool le 04-12-2016 à 22:33:50

---------------
#TeamVaccined@Moderna(2)+Pfizer
n°10006691
USA Mike
WWW--&gt;We Will Win
Posté le 04-12-2016 à 22:25:11  profilanswer
 

c'est marrant que vous parliez de cache ram car il m'est arrivé un truc bizarre.
sur mon C, j'avais 4 fichiers de 1.5Go (une archive d'un gros fichier)
je les ai copié sur mon disque externe usb2
une fois tous dessus, j'ai fait une extraction de l'archive vers C (donc de l'externe usb vers C)
 
et ça a pris 2 ou 3 secondes alors que d'abitude ça prend bien plus que ça  de C à C
et en plus mon C est un SSD.
 
du coup je me suis demandé ce qu'il s'était passé. j'ai conclu que win7 avait gardé en mémoire RAM (ou cache) mes 4.5Go de fichier et donc plutôt que d'extraire mon archive à partir de l'externe usb, il a réutilisé ce qu'il avait en RAM (ou cache).
 


---------------

n°10006730
Space
Profil: Maux des rateurs
Posté le 05-12-2016 à 02:20:58  profilanswer
 

tu as combien de ram ?
 
4x1,5Go=6 Go donc si tu as 8 Go de ram ou plus c'est bon cela garde en "mémoire" l'intégralité des fichiers , l'extraction est plus rapide , il n'a pas à faire la navette "lecture" + "écriture" sur le DD , il extrait tout directement.


---------------
VDS lot de 2 étuis + une coque pour Xiaomi Mi5s pour 10€in - Ma cinémathèque
n°10006843
USA Mike
WWW--&gt;We Will Win
Posté le 05-12-2016 à 11:45:24  profilanswer
 

Space a écrit :

tu as combien de ram ?
 
4x1,5Go=6 Go donc si tu as 8 Go de ram ou plus c'est bon cela garde en "mémoire" l'intégralité des fichiers , l'extraction est plus rapide , il n'a pas à faire la navette "lecture" + "écriture" sur le DD , il extrait tout directement.


 
j'ai 12go.


---------------

n°10020837
USA Mike
WWW--&gt;We Will Win
Posté le 23-12-2016 à 10:37:49  profilanswer
 

on vient de me dire qu'un disque dur avec trop de cache est plus risqué qu'un avec moins de cache en cas de coupure de courant car la perte est en fonction du cache.
si on a un DD avec 128 de cache, on risque de perdre 128Mo de données en cours de copie-écriture alors qu'avec 32 ou 64 c'est moins.
 
pas bête.


---------------

n°10023518
Bob74
Posté le 26-12-2016 à 20:22:39  profilanswer
 

Scrabble a écrit :


Ton raisonnement est absurde. En gros tu dis qu'il n'y a pas assez de cache et que donc en doubler la quantité ne changera rien. A ce moment là autant ne pas en mettre du tout ? Ça ne tient pas debout.


Si.
Avoir de la mémoire cache est tout de même nécessaire.
Par contre, en avoir beaucoup...
Vu la performance des matériels informatiques et quantité de mémoire embarquée le cache du HDD est peut être important.
"La quantité de mémoire cache embarquée sur les disques durs et SSD n'influe pas sensiblement sur les performances et n'est pas un critère d'achat".
 
http://www.choixpc.com/disquedu.htm


---------------
Lan-Li PC 7HWX / Corsair AX760 / Gigabyte Z170X-UD5TH / Intel i5-6600K / Corsair Hydro 80iGT / Kingston HyperX DDR4-2666 2x8Go / Kingston HyperX Predator SSD M2-240Gb / Segate SSHD 2To / WD-1To / Sapphire Radeon HD 7870 / Samsung DVD / Akasa LD USB 3.0
n°10180558
jimmy cram
Posté le 04-07-2017 à 17:19:19  profilanswer
 

salut
je reviens sur ce sujet 6 mois plus tard :D
 
perso ayant une CM Asus Z170 pro gaming avec 16go HyperX Fury 2666, j'ai opté pour 2 Go de cache sur le HDD Seagate (très silencieux) avec Ramcache, c'est sans appel, la vitesse est presque comparable avec mon SSD Samsung 850 Evo avec le Mode Rapid d'activé, test effectué avec CrystalDiskMark 5, je ne sais pas ce que Samsung Magician doit allouer (entre 1 et 4 go de cache SSD).
Tous les caches système sont désactivés, les TEMP/TMP et Documents sont sur le HDD, le SSD ne sert que pour le système et les programmes.
 
Côté mémoire, j'ai actuellement, en idle avec quelques programmes ouverts, 6 Go d'utilisés,
si l'on enlève les 2 Go de Ramcache + environ 2 Go Windows 7 + Progs, je pense que Samsung Magician m'y alloue 2 Go sur le SSD


Message édité par jimmy cram le 04-07-2017 à 17:20:43
n°10180577
Space
Profil: Maux des rateurs
Posté le 04-07-2017 à 17:35:17  profilanswer
 
n°10180580
jimmy cram
Posté le 04-07-2017 à 17:39:09  profilanswer
 

Space a écrit :

vire cette daube de Samsung Magician :o


il est parfait pour moi et pourquoi devrais-je l'enlever ?  :ouch:

n°10180584
Space
Profil: Maux des rateurs
Posté le 04-07-2017 à 17:41:22  profilanswer
 

c'est de la daube Samsung Magician , on l'a pourtant déja répété à maintes reprises sur le TU SSD , son seul intérèt c'est la maj du firmware... :o


---------------
VDS lot de 2 étuis + une coque pour Xiaomi Mi5s pour 10€in - Ma cinémathèque
n°10180586
jimmy cram
Posté le 04-07-2017 à 17:43:22  profilanswer
 

je ne savais pas que Samsung faisait de la merde !!!
 
perso, je le garde pour avoir mon cache Ram

n°10180644
USA Mike
WWW--&gt;We Will Win
Posté le 04-07-2017 à 19:33:40  profilanswer
 

Space a écrit :

vire cette daube de Samsung Magician :o


 
 
il est installé depuis que j'ai mes SSD au moins 4ans là.
quel est le problème ?  
 
samsung magician est un programme qui ne fait rien en fond de tâche, c'est juste un outil qu'on lance et utilise sur demande.


---------------

n°10180653
Space
Profil: Maux des rateurs
Posté le 04-07-2017 à 19:44:33  profilanswer
 
n°10180654
leroimerli​nbis
Posté le 04-07-2017 à 19:48:27  profilanswer
 

USA Mike a écrit :


il est installé depuis que j'ai mes SSD au moins 4ans là.
quel est le problème ?  
 
samsung magician est un programme qui ne fait rien en fond de tâche, c'est juste un outil qu'on lance et utilise sur demande.


 
Le problème est que Magician ne sert à rien.

n°10180657
Space
Profil: Maux des rateurs
Posté le 04-07-2017 à 19:49:15  profilanswer
 
n°10180659
leroimerli​nbis
Posté le 04-07-2017 à 19:51:26  profilanswer
 

Space a écrit :

il sert en effet à rien en dehors des maj :D


 
même pas.
tu peux télécharger les firmwares sur le site de Samsung. Et tu fais directement la mise à jour en mettant le firmware sur clé USB ou CD.
 
Enfin pour ceux qui veulent faire les mises à jour!

n°10180668
Space
Profil: Maux des rateurs
Posté le 04-07-2017 à 20:02:11  profilanswer
 

arf cela a changé alors, il me semble que pendant un moment on était obligé de passer par Magician , cela a ptete changé depuis...
 
Donc une occasion de plus pour se débarrasser complètement de ce truc qui sert à rien :d


---------------
VDS lot de 2 étuis + une coque pour Xiaomi Mi5s pour 10€in - Ma cinémathèque
n°10180669
jimmy cram
Posté le 04-07-2017 à 20:02:14  profilanswer
 

patientez 1h maxi (je vais bouffer) et je vous fais la démonstration que ma config supporte très bien Magician avec des bench CrystalDiskMark 5 que je viens de faire parce-que Space m'a mis un doute que je n'aime pas gérer les massages avec le mot "daube" dedans....
 
je dois rajouter que, c'est vrai, je suis nouveau sur ce site, mais je connais parfaitement l'informatique et les harware, je n'irai pas plus loin, attendez mon prochain post SVP ;)
 
Logiciels qui ont été utilisés:
- CrystalDiskMark 5
- Samsung Magician  
- Asus RamCache
- HDDturbo latest

n°10180671
Space
Profil: Maux des rateurs
Posté le 04-07-2017 à 20:03:21  profilanswer
 

piskon te dit que cela sert à rien  [:astrain:3]


---------------
VDS lot de 2 étuis + une coque pour Xiaomi Mi5s pour 10€in - Ma cinémathèque
n°10180672
leroimerli​nbis
Posté le 04-07-2017 à 20:04:02  profilanswer
 

Space a écrit :

arf cela a changé alors, il me semble que pendant un moment on était obligé de passer par Magician , cela a ptete changé depuis...
 
Donc une occasion de plus pour se débarrasser complètement de ce truc qui sert à rien :d


 
je pense que ça a toujours été possible, mais à confirmer...

n°10180673
leroimerli​nbis
Posté le 04-07-2017 à 20:05:52  profilanswer
 

jimmy cram a écrit :

patientez 1h maxi (je vais bouffer) et je vous fais la démonstration que ma config supporte très bien Magician avec des bench CrystalDiskMark 5 que je viens de faire parce-que Space m'a mis un doute que je n'aime pas gérer les massages avec le mot "daube" dedans....
 
je dois rajouter que, c'est vrai, je suis nouveau sur ce site, mais je connais parfaitement l'informatique et les harware, je n'irai pas plus loin, attendez mon prochain post SVP ;)
 
Logiciels qui ont été utilisés:
- CrystalDiskMark 5
- Samsung Magician  
- Asus RamCache
- HDDturbo latest


 
le passage que j'ai mis en gras veut dire quoi? je ne comprends pas..
ta config supporte très bien magician avec crystaldiskmark??? ça veut dire quoi?
pas besoin de magician pour faire des benchs avec crystaldiskmark
 
 
 

n°10180677
Space
Profil: Maux des rateurs
Posté le 04-07-2017 à 20:09:20  profilanswer
 

leroimerlinbis a écrit :


 
je pense que ça a toujours été possible, mais à confirmer...

il y a quelques années j'avais mis à jour un 840 , au niveau de la maj firmware rien n'était mentionné sur le site de Samsung pour la maj manuelle en dehors de Magician , bon j'avais ptete pas assez cherché... :D


---------------
VDS lot de 2 étuis + une coque pour Xiaomi Mi5s pour 10€in - Ma cinémathèque
n°10180695
jimmy cram
Posté le 04-07-2017 à 20:27:51  profilanswer
 

leroimerlinbis, j'utilise magician sur mon SSD pour réduire son usure uniquement, ce qui me permet de mettre Asus Ramcache sur mon HDD
 
Space, le 840 n'a rien à voir avec le 850 evo
 
patientez encore quelques minutes et je vous poste mes bench et pourquoi j'ai opté pour cette config (on peut se passer de magician pour les vitesses, mais pas pour la durée de vie du ssd)

n°10180701
leroimerli​nbis
Posté le 04-07-2017 à 20:37:16  profilanswer
 

jimmy cram a écrit :

leroimerlinbis, j'utilise magician sur mon SSD pour réduire son usure uniquement, ce qui me permet de mettre Asus Ramcache sur mon HDD


 
l'usure d'un SSD est somme toute "symbolique"
un peu de lecture :
 
http://www.hardware.fr/news/13991/ [...] ctets.html
 
 

jimmy cram a écrit :

patientez encore quelques minutes et je vous poste mes bench et pourquoi j'ai opté pour cette config (on peut se passer de magician pour les vitesses, mais pas pour la durée de vie du ssd)


 
 :heink:  
 
 [:prince californien]  
 
lis bien le lien que j'ai mis au dessus.
Sachant que si tu dépasses 10 To par an, ça sera le bout du monde.
 
encore un peu de lecture :
 
http://www.hardware.fr/articles/86 [...] n-ssd.html
 
extrait :
 

Citation :

Derrière les "conseils d'optimisations" se cachent une sous-estimation complète de la robustesse des SSD actuels qui sont prévus pour encaisser à minima 20 à 40 Go d'écriture par jour pendant 5 ans, ce qui est très loin d'une utilisation classique qui se limitera généralement entre 5 et 10 Go. Dès lors, chercher à minimiser au maximum les écritures sur ce dernier n'est pas utile, et peut même être contre-productif pour la vitesse globale du système si on déplace certains fichiers temporaires sur un disque dur. De même si l'indexation des recherches par exemple est moins utile sur SSD que sur HDD, une recherche indexée restera plus rapide qu'une recherche classique sur SSD


 
et encore c'est un article qui date de 2013...  
le test d'endurance dont j'ai mis le lien au dessous enfonce le clou encore un peu plus.
 
bref, encore heureux qu'on peut se passer de magician pour la durée de vie d'un SSD!!!!


Message édité par leroimerlinbis le 04-07-2017 à 20:37:36
n°10180703
Space
Profil: Maux des rateurs
Posté le 04-07-2017 à 20:37:59  profilanswer
 

jimmy cram a écrit :

leroimerlinbis, j'utilise magician sur mon SSD pour réduire son usure uniquement, ce qui me permet de mettre Asus Ramcache sur mon HDD

 

Space, le 840 n'a rien à voir avec le 850 evo

[:prozac] , tu trolles avoue le ? :D

 

non mais j'en suis pas à mon premier SSD Samsung [:ddr555] (c'est bien pour ça que j'ai précisé il y a quelques années)  , je tourne aussi actuellement sur 850 evo 1To

Message cité 1 fois
Message édité par Space le 04-07-2017 à 20:38:13

---------------
VDS lot de 2 étuis + une coque pour Xiaomi Mi5s pour 10€in - Ma cinémathèque
n°10180705
leroimerli​nbis
Posté le 04-07-2017 à 20:40:21  profilanswer
 

Space a écrit :

[:prozac] , tu trolles avoue le ? :D
 
non mais j'en suis pas à mon premier SSD Samsung [:ddr555] (c'est bien pour ça que j'ai précisé il y a quelques années)  , je tourne aussi actuellement sur 850 evo 1To


 
son discours a au moins 5-6 ans de retard
 
je suis passé par là, c'était vers 2011
l'époque ou je déplaçais le swap sur un petit SSD dédié (J'étais jeune :D )

n°10180707
Space
Profil: Maux des rateurs
Posté le 04-07-2017 à 20:43:54  profilanswer
 

il y a longtemps quand on le faisait c'était plus par manque de place (SSD 60 Go voir moins) , pas pour le problème d'usure :D


---------------
VDS lot de 2 étuis + une coque pour Xiaomi Mi5s pour 10€in - Ma cinémathèque
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque dur

  vaut-il mieux un DD avec peu de cache ou bcp ?

 

Sujets relatifs
Pas de DD dans le navigateur après branchement USBFormater un DD externe pour utilisation Mac et PC
Carte graphique - est-ce que RX 470 beaucoup mieux que RX 460 ?asus strix gtx960 2go d'occasion, ça vaut le coup?
Mot de passe pour DD reseaucopier DD avec système sur SSD?
[PC HP]Conseils pour faire un ghost d'un DD svp[RESOLU] DD ext non reconnu sur Dock Advance
Fiabilité des DD externes 5To par rapport à des plus petits?SSD et nombre de cycle d'ecriture et cache navigateur
Plus de sujets relatifs à : vaut-il mieux un DD avec peu de cache ou bcp ?


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR