Voila, j'ai bien galéré pour avoir des perf correct et j'ai enfin trouvé. Je vous donne donc une courte explication de ce que j'ai fait pour y parvenir.
 
La premiére fois que j'ai installé mes disques en raid et installé windows XP dessu, sous sandra j'avais un tout petit 21000 points, c-a-d l'équivalent d'un seul disque dur UDMA100
 
J'ai donc ensuite installé le dernier driver de promise fasttrak trouvé sur www.promise.com
Apres ca, toujour des perf de merde...
 
J'ai ensuite installé le rpp1.05 de via, ca a un peut augmenté le débit mais je restez sous les 40Mo/s de debit en lecture.
 
Et enfin, mon sauveur, le patch pci latency en version beta 0.2 qui m'a fait passer de 21000pt a 32000pt et un debit de 50Mo/s. Biensur, jamais satisfait, j'ai continué à chercher pour grignoter qq Mo/s et je suis tombé sur un patch, "PPE" (pci performance echanced) trouvé sur le CD d'installation de ma carte PCTV miro et hop, ---> 38700pt a sandra avec un debit en sequencial read de 63Mo/s ... et voila enfin un raid qui marche.
 
Donc je récapitule, il faut installer:
- Nouveau driver promise fasttrack
- Patch rpp1.05
- Patch PCI latency beta 0.2
- Pacth PPE
 
Dernier truc, j'ai 2 DD différents, 1 Maxtor D740x 40Go et un WD 40Go monté tout les 2 en master
 
J'espere que ca aura servi à quelqu'un. :-)

Voici mes resultats :
 

a taille de cluster plz
c

ca urge, maile la moi plz

 
le patch promise fasttrack tu l'installes sous winxp ???? ou tu l'installes lors de l'instal de winxp ???
et le patch ppe pourrais tu me donner + d'explication dessus ????
 
(tes strippes size et cluster size sont de combien ??)

clustersize = 64Ko
sur ma CM, j'ai pas le choix pour les cluster size.
Sinon, le bios raid est configuré en mode "desctop"
(Serveur et A/VEditing) ne change pas la taille des clusters .

 
t'as des lien pour ces fichiers s'il te plait ???
 
merci

Ici il y a le Rpp1.02 (dedans c'est 1.05)
http://downloads.viaarena.com/driv [...] pp1.02.zip
 
Voici la page ou vous trouverez les différentes versions du "pci latency patch "
http://www.networking.tzo.com/net/software/
 
Et enfin, le PPE:
ftp://ftp.pinnaclesys.de/driver/pc/extras/PPE110.exe

 
laquelle as tu mis en version patch latency ??
0.19
0.19d
0.20 ??
 
laquelle vas le mieux ? (pour la a7v333)
 

je tourne avec la 0.20
 
Pour ta carte mére, je ne sait vraiment pas lequel ira le mieux.  
Essaye les différentes versions et regarde l'evolution du mode burst, c une des plus visible. (70 a 84Mo/s dans mon cas)  
Je te conseil d'essayer la 0.19 en premier, c'est pas une beta.
Si ca marche, essaye la 0.20 pour voire si c mieux.

 
   merci beaucoup    
 
je teste ça ce soir en rentrant chez moi  

Voici une capture de sandra.
Pour ceux qui veulent voire ou ca marche pas bien chez eux.
 
En tout cas chez moi c'est niveau débit en mode burst que ca va pas (73Mo/s ... pas terrible).  
 

 
Salut,
 
J'ai aussi des soucis avec un contrôleur RAID Promise (FastTrack100 "Lite" ) sur un MB Asus A7V133 à base de Via KT133A. J'ai essayé les patch et outils que tu conseilles sans succès : peux-tu préciser en quelle version tu es des drivers pour le contrôleur Promise (et de quel contrôleur il s'agit) ?
 
Merci.

salut,  
 
Pour moi c'est le promise fasttrack 100 "lite" 1.31.00
et les drivers promise en version 2.0.0.0
 
Voila, je ne sait pas trop ce que tu peut faire. Regarde si tes nappes sont bien au formats ATA100.
 
Essaye de nous donner tes resultats, on vera peut etre d'ou ca vient.
 
Bonne chance

Merci du conseil,
 
Je viens effectivement de changer les nappes IDE (nappes rondes) pour des nappes standards et j'ai obtenu des perf un peu moins dégradées. Mais c'est pas encore ça (Drive index = 21 000 KB/s).
Comment être certain que les nappes sont ATA100 (c'est différent de ATA66) ?
 

y'a encore quelques réglage à faire dans le bios :
 
Désactivé la gestion du bus PCI 2.1 (Delayed Transaction et un autre truc)
 
Mettre le délaie d'initialisation des disque IDE à 0
 
C'est les réglage indiqué par le patch Vlatency. Cela devrait diminuer les temps morts

 
il y a 80 fil sur la nappe au lieu de 40

question :
 
le buffered write c mieux qd il est eleve ou bas ?
 
sur un hd ide il est a 38 et sur un scsi a 10  

Bonne question

50000 avec 2*ibm 60go 120gxp    

Mister Wide a écrit a écrit : question :   le buffered write c mieux qd il est eleve ou bas ?   sur un hd ide il est a 38 et sur un scsi a 10

quand il est elevé, c'est la vitesse du cache en écriture
mais c'est peut être le tests qui foire (surtout sandra avec le SCSI)
 
Le seul un peu prêt viable c'est WinBench, mais bon
ou Hdtach, si tu n'as pas de config RAID !

Un exemple :
 
2 Maxtor SCSI 10KIII en RAID 0 software sous W2K
 
tests sous Sandra :

Sous Hdtach impossible (prend en compte les DD physique, pas les partition RAID)
 
Sous Winbench et tecBench pas testé
 
 
 
----------------------------------------------------------------
 
Les même disques sur la même config en RAID 0 Hardware
(Carte RAID SCSI Bi channel U160 ICP VORTEX GDT6325-RS 128MB de cache - division Intel Germany)
 
Sandra (Strip 32K)

Moins qu'un seul 10KIII !
 
Sous Hdtach (strip 32K):

 
Et c'est pire sous sandra et Hdtach avec des strip de 64 ou 128K (tout le contraire en réalité, pas plus de 25Mb/s)
Nota: le readburst est calculé comme un seul DD sur un seul cannal SCSI.
En strip 16K, les perfs monte à 53Mb/s maxi avec un average à 35Mb/s
 
Et sous Winbench (Strip 32K):

l'un des seul qui représente les perfs correctement (les perfs sont bien réel et ça décoiffe)
 
Sous TecBench de TecChannel.de (Strip 16K) :


 
Et sous IO Meters, les résultats sont concluant, il y a presque le double en débits qu'un seul 10KIII
 
---------------------------------------------------------------  
 
bref Sandra et Hdtach testent un disque puis l'autre, plus le strip est grand plus ça merde
Enfin les tests sont pa forcement faussé ainsi, souvent ça fonctionne
En utilisation : C'est le jour et la nuit entre le RAid Software et le Raid Hardware en toutes logiques

salut, dis, j'ai une disque dur Seagate 5, je doit telecharger quel version du fasttrack ??? merci d'avance!

melba  >
 
ton winbench est fait avec 2 dur scsi raid 0 hard ?
 
pkoi tu as une telle chute a partir des 20 Go ?

 
Limitation du bus PCI à 100Mb/s réel  
un 10KIII fonctionne de 53-58Mb/s au début à 30Mb/s à la fin
soit théoriquement 106-116Mb/s au début de l'array RAID0, 60Mb/s en fin
donc c'est normal
les chiffre : 95Mb/s - 98Mb/s début , 58Mb/s - 61Mb/s en fin
 
au début le PCI 2.1 limite légérement le transfert à environ 95Mb/s. aprés les 20Go les perfs sont en dessous de la limite
 
enfin il est vrai que je pourrait avoir mieux coté limitation PCI 2.1, normalement ont peut atteindre jusqu'à 115Mb/s réel avedc des chipset Intel
 
Mais là il me semble que c'est juste un pbs de perfs du bus PCI 2.1 de la A7N266-C (pas bien important)
 
Si non y'a des service en tâches de fond que je ne peut retiré pendant le test (c'est eu qui font chuté la courbe au début, le graphique change à chaque test avant les 20Go)
 
Ce que je trouve bizarre c'est la courbe du Tecbench !  
En réalité c'est pas la courbe de la surface, mais un calcul de l'averrage
TecBench dit lire une partie au début du disque, puis une partie en fin et fait la moyenne
ainsi de suite pour créer la courbe
mais les résultats en chiffre sont un peu prêt identique à ceux de Winbench : 94Mb/s en maxi - 75Mb/s en averrage et 61Mb/s en fin
 
Nota j'ai 34Go formaté, le test va un peu plus loin à la fin que ce que j'utilise réellement

Le 10KIII seul :

 
y'a l'échelle du graphique de winbench aussi qui est trompeur
en réalité y'a que 30Mb/s entre la fin est le début, ça devrait êtres environ 45Mb/s si le bus PCI ne limité pas  
(je me fou de la limitation du bus PCI, les 128Mb/s de cache sont largement suffisant pour palier au pbs.)
sur celui de noelemac 20Mb/s de différences
 
Il faut aussi savoir que c'est un 10000tr/min, avec une densité de plateau de 18Go (passe à 36 avec la nouvelle génération)
 
un IDE actuel est à 7200tr/min avec 40Go de densité de plateau
du coup le 7200tr/min parrait plus constant en perfs, mais à un maxi et un averrage moindre

En fait c'est juste pour faire quelques remarques sur les tests comme HDTach et Sandra
 
HDTach faut le considérer comme un bout d'OS à par entière
il test réellment par des commande hardware la surface du disque
il ne prend aucunnement en compte le système de fichiers comme winbench
En fait HDTACH test une demis parti de chaque disque comme si c'était un seul disque !
en gros il test la surface des 32K du strip sur un disque puis la suivante qui est sur l'autre disque
En fait en RAID 0 les disques marche pas réelement simultanément
c'est les données par paquet de 4096K ou 512 en NTFS (taille du cluster de la partition) qui sont séparré l'un aprés l'autre par paquet de 32K (taille du strip du Raid)
 
C'est un peu compliqué à expliqué, mais là je croit que c'est compréhensible
 
Pour Sandra c'est encore autre chose, mais c'est pareil en SCSI simple
ça merde un peu moins c'est tout
Il n'est un peu prêt valable qu'en Raid logiciel

sur mon matos ca ne marche pas je suis passé de 24000 a 9000... alors comment je fait pour retrouver mais 24000 pts??

On peut savoir ce que c'est ton matos ? Car 9000pt y'a un énorme pb.
 
Donne nous tes disques, ton chipset et ce que tu a installé comme pilote et patch.

alors
j'ai deux disques dur de 40GO, 7200rpm, udma 133, de marque maxtor
j'ai le raid promise fasttrak 133
mes deux diques son sur un port différent, et ils sont en raid 0+1
j'ai le dernier patch via
j'ai le chipset via 845E
j'ai installé rpp1.05
pci latency 0.19, j'ai vue aucun changement donc ensuite j'ai mis le 0.2b
puis le patch PPE  
voila

Pour VIA, normalement le RPP seul suffit.

essaye de tester avec winbench, lui te donne une courbe contrairement a sandra.
 
De plus j'ai deja eu des pb avec sandra, genre je le lance une fois j'ai 15000, je le relance une 2ieme fois j'ai 37000 et si je recommence je monte a 40000 ...
 
Winbench donne toujour les meme résultats

moi j'ai 2 dd sur les ports raid mais j'utilise pas cette fonctionalité (pas de strip pas de mirroring=> utilisation normal koi) je gagnerai kelke chose a faire vos manip?

 
pour le patch pci latency oui, ca a marché quand j'etait en IDE classique avec 1 DD. C'est plus visible en raid car le debit avec un seul disque sature rarement le chipset en lecture séquenciel. Par contre, en mode burst j'avais gagné environs 15Mo/s (65 -> 80Mo/s)
 
Le rpp peut aussi etre utile, à essayer.

ok thx...manque plus que le site de promise soit consultable  

Quelqu'un peut me dire ou je peut trouver "TecBench" évoqué plus haut ?
 
Je trouve pas sur le site de tecchannel.de mais l'allemand c'est vraiment pas mon truc.  
Et sur google rien d'autre que le site tecchannel.de ...  
 
Quand au moteur comme yahoo ou altavista, il ne connaisse meme pas...
 
Merci

Autre chose qui peut toujour interresser,
en passant mon FSB de 133mhz a 138Mhz (donc augmenter aussi la fréquence de mon bus PCI), ma courbe reste maintenant réguliére (plus de chute apres 46 Go) debut a 74Mo/s environs et 72Mo/s en fin de disque.
 
Ce qui me fait penser que mes DD sont tous les 2 limités par le chipset, ce qui se confirme puisque mon debit en burst mode ne dépasse pas 81Mo/s...

 
www.tecchannel.de

 
là , tu ne l'aide pas trop  

C'est vrai lol  
mais c bon j'ai quand meme trouvé (enfin je pense, ca arrive)
 
http://www.tecchannel.de/download/ [...] kSuite.zip