Reprise du message précédent :

 
en effet sauf qu'au depart on parlait de vitesse de cache et non pas de taille.
 
prends un test de maxtor sur ata 100 et ata 133 en applis bureautique pour voir

cela n'intervient pas sur le débit du disque sur un test

pour pousser a l'extreme, prends un lecteur disquette qui n'a pas de cache
 
je lis une disquette, la premiere fois ca rame
 
j'ecris dessus, c'est instantane
 
les donnees se retrouvent en cache memoire vive et sont ecrites plus tard, quand je n'ai plus besoin de mon lecteur
 
pour un dd, c'est pratiquement pareil

 
exact, ca fera la difference sur un test d'acces aleatoires (qui ne sont plus si aleatoires grace a cette technique)

 
Oui c'est vrai que j'ai omis les temps d'accés

 
sur le débit séquentielle seulement, séquentielle, ce qui en appli est plutot limité.  
 
y a pas seulement les déplacement des têtes, mais ausi le choix des t^tes avec des DD multi-face. minimiser le changement de t^te permet aussi un gain, mais le gain le plus important c'est évidement sur leurs déplacements

 
ouille, je crois qu'on n'est pa ssur la même longueur d'ondes , on parle pas de la même chose en fait, enfin pas tout a fait.

bon,
 
je vous laisse car j'ai encore tu boulot,  
 
@++

barbarella a écrit a écrit :     ouille, je crois qu'on n'est pa ssur la même longueur d'ondes , on parle pas de la même chose en fait, enfin pas tout a fait.

 
sisi
 
c'est juste que la gestion du cache en memoire vive a un role tres important a jouer sur les acces disques.
 
la ou tu verras la difference c'est lorsque tu utilises des e/s sans tampon. La, la taille et la vitesse du cache du dd a une tres grande importance.
 
mais dans les systemes bien faits, on ne fait jamais ca n'est-ce pas ??

 
sorry j'avais pas les petits connecteurs noirs derriere les jaunes...

heu moi y'a un truc que je comprend po, mon hdd avec l'adaptateur et bien il ne tourne pas???????
 
kelk1 aurait une explication a cela???

euh y'a moyen de s'acheter une carte controlleur serial ATA en PCI?
 
Pourqu'oi sur les sites de VPC on voit le barracuda5 tantôt en SATA et tantôt en UDMA100?

clair, moi aussi j'ai cru à une farce.      faudrait au moins les entourer sur la photo tellement c'est halucinnant    
 
>kyo54 : carte controleur : il en existe en, raid en plus, mais j'en pas encore vu vendu en france
le baraV existe en udma ET en Sata. de mm qu'il y a différentes capacités. ça ne désigne que la génération c tt. après faut voir les ref exactes détectées par le bios...
 
>barbarella : félicitation pour le site. jusqu'ici fallait tout se tapper en glish. par contre je suis pas d'accord avec l'utilisation de rack pour le hotplug. j'avais fait un post il y a un bail, ça résumera mieux moins point de vue, faut que je le retrouve...
le pb avec le sata c qu'ils changent la roadmap en douce et décallent sans arrêt les dates d'apparitions sur le marché.    
Enfin dernière précision : le bus pci est remplacé par un hypertransport sur les chips nVidia et sera surement l'alternative future au sein de nos pc car très évolutive et très souple.

http://forum.hardware.fr/forum2.php3?post=506846&cat=1
vala ce que je proposais. je suis prêt à parier que certains constructeurs seront attentifs et d'autres suivront ...
enfin, au pire on se le tunnera soit mm ...  

voilà mes perfs en raid0
avec deux maxtor diamond max plus 8 40Go
 
alors le sérial ata il peut aller se br****r !! wahhahahahah
 

encore un qui a tout compris ...    
et avec quel DD tu as fait ça gros malin ? 2 cheetah ? super ...

Atlantis a écrit a écrit : encore un qui a tout compris ...     et avec quel DD tu as fait ça gros malin ? 2 cheetah ? super ...

 
parce qu'en plus tu ne me crois pas !! eh ben
 
sorry mec si j'arrive à configurer correctement mes hd !!!

toi qui m'a l'air assez douteux quant à mes perfs !!
 
vas voir ici
 
http://www.vtr-hardware.com/articles/auto/812-1.asp
 
ainsi tu pourras parler !!

je dis pas que tu fais de l'o/c virtuel (à vrai dire je m'en tappe   ). je dis que si tu a utilisé des 15k avec un fsb un tant soit eu boosté, forcément   ce sera différent des résultats autres, proposé par sandra pour des 7200 en raid ide ...  
comparons ce qui est comparable  
 
edit : en plus ta partoche fait 7Go. j'imagine que t'as pris la partie la plus lente du DD hein ?

ok merçi Atlantis. Mais même en Allemagne j'en ait pas vu.
 
Je pense m'acheter un barracuda 5 de 80 ou 120go. Ce qui est bizarre c'est qui est présenté tantôt en SATA, tantôt en ATA. Peut-être qu'il y à deux modèles  

je sais pas comment il fait pour avoir des taux d'occupation aussi haut   sa carte est vue par le sys comme un controleur ide ou scsi ? parce que perso je sens carrément un soulagement de mon proc en passant sur le raid (vu comme scsi par w2k) alors des taux d'occupation cpu de 16% ...

de mon coté sous hdtach, je suis à 6% d'occupation

Euh... précision:
 
D'une part la mémoire cache intégrée au DD sert de tampon entre le débit de son interface (voulu constant et maximum) et son débit interne (changeant et intermitent du fait des aspects mécaniques).
Comme ça il prend le temps qu'il faut pour chercher et charger en interne les données demandées, puis envoies un gros bloc en bloquant un minimum le bus et le processeur (pareil en sens inverse pour l'écriture).
 
D'autre part, le cache sert (comme d'habitude) à charger des données non demandées mais disponibles 'pendant qu'on y est'.
 
Dans cette situation, il est intéressant d'avoir un cache pouvant contenir un cylindre entier.
La capacité d'une piste étant le facteur ayant le plus progressé, il est logique que les caches intégrés enflent.
Si ça servait à rien, il n'en mettraient pas...
 
 
Ou alors j'ai rien compris depuis des années...

et le firwire (optique) c'est pas se qui est en train de remplacer le SCSI sur les serveurs?
   

Hem, une question pragmatique un peu loin des considérations techniques développées précédemment.
 
Les disques ide les plus efficaces en utilisation courante sont ceux dotés de cache de 8 Mo. Pour les 80 Go par exemple, il y'a 2 modèles sur le marché (à un prix raisonnable), ceux de maxtor et de WD.
 
Que vaut le maxtor ? Quelqu'un l'a t'il testé par rapport au Western Digital ? (vous aurez deviné que j'envisage d'acheter l'un ou l'autre)