hello
 
qu'en pensez vous svp?
 

Salut,
 
Il y a bien minimum 10 ans.

salut,
 
bah, l'est vieux quoi (et le processeur aussi apparemment)
 
pour ce genre de hd, ce n'est pas l'onglet benchmark le plus intéressant mais le "health" et l' "error scan" (en test long), si il s'en sort sans secteur défectueux 'actif' (error scan) ou même sans secteurs 'reallocated' (health) c'est super ...

performance normales vu la génération du disque en effet

voila un graph de mon maxtor 80 ,je ne sait pas si c'est le meme model mais bon :
 

 
je suis en udma 5 ou 6 je sait plus

Faudrait peut être penser a changer de HDD non ???    
 
Et change de marque, parce que Maxtor c'est bien, mais juste pour du stockage ( et encore   ), j'ai pas compté le nombre de réinstall de Windows a cause de HDD Maxtor HS !!!

regarde dans l onglet info pour connaitre le mode udma actif.

[TROLL] Idem je déconseille Maxtor. J'ai aussi eu des pb avec Seagate. Par contre j'ai jamais eu à me plaintre de Western Digital

Dans HD Tune Pro 3.50 version d'essai il y a un onglet AAM avec une barre qu'on peut faire varier de low noise (128) à high performance (254) ...
 
Current value j'avais 0   je l'ai fait passer à 254, comment je remets le 0 d'origine ?? tant pis ? ou 128 c'est mieux ?    
Default value c'est depuis le départ à 254.
 

je maintiens ce que j'ai dit...
 
raf des perfs, ou du dma 100/133, ... surtout quand on fait du 80 mo/s en burst   , juste, vérifie l'intégrité de tes clusters et tu sauras si çela aurait valu la peine de faire du backup.
 

 
 
on s'en tape, non ?  

 
Expérience individuelle => généralité?

@Dumbo4022 : j'ai l'expérience inverse, chacun sa chance, aucune conclusion générale à en tirer...