Est-ce judicieux d'acheter des disques dures SAS pour une station de travail ?
Le gain de performance est-il sensible ?
 
Je précise que la station sera utilisé aussi bien en locale, qu'en se connectant sur des bases de données disponibles sur des serveurs.
 
Le SAS justifie t-il le surcoût?
 
Merci.

Les perf' => non
La fiabilité => +/-
 
A ta place, je prendrais des HDD de type Seagate 7200.14 (1To par plateau) TOUJOURS en binôme (l'un clone l'autre).
 

je suis plus attiré du coté sas de la force moi, donc ça serai plutot  
perf => oui,
fiabilité => ho que oui
Apres ça depend de ce que tu prend comme HDDs sata, et comme sas, de ton controleur et tout...
Enfin selon moi si tu as rien de sensible, stocke tout sur le serveur, et met toi en SSD... (fiabilité -- compensé par le fait que tout est sauvegardé sur le serveur, perf+++)

Merci pour votre réponse,
du coup je comprends pas pourquoi les constructeurs proposent des disques SAS sur des stations de travail si la performance ne s'en ressent pas.

 
 
Avant tout parceque que dans station de travail, il y a le mot travail.
Les clients qui utilisent des workstations gerent des projets vitaux, sensibles et/ou couteux. C'est avant tout la fiabilité et la disponibilité 24/24 de la machine qui importe.
La fiabilité accrue du SAS pemet mieux cela en regle generale

Si quelqu'un a un lien vers une étude sérieuse comparant les HDD SAS actuels aux SATA actuels => perf, fiabilité, chauffe, durée de vie, etc...
 
En bench, un HDD SAS fait-il mieux qu'un Seagate 7200.14 avec ses 1To/plateaux ? Je demande à voir.
 

niveau perf, les 300Go 2.5p sont entre 250 et 160/s
bon mais le prix est assez chaud... mais c'est pas les derniers disques, les 600Go 15k 2.5p en sas3 je suis pas près de pouvoir en tester vu le prix, mais pour qui a la budget pas de soucis, il y aura beaucoup plus de perf oui