Déjà, le Raptor 2 (WD740GD, 74 Go) a le NCQ : http://www.wdc.com/fr/library/sata/2879-001069.pdf.
Ensuite, il faut dissocier les performances d'une interface, et les performances mécaniques d'un disque.
En effet, si le SATA-II offre une bande passante supérieure à celle du SATA-I, un disque dur pouvant "mécaniquement" fournir 50 Mo / sec les fournira aussi bien sur un contrôleur SATA-I que sur un contrôleur SATA-II.
Le Raptor, bien que SATA-I, non CQ pour le WD360GD mais CQ pour le WD740GD, est le plus rapide des disques SATA actuels.
C'est de l'architecture matérielle d'un disque que dépendent directement ses performances générales.
De toute façon le SATA-II n'a pour interêt que le NCQ parce que le SATA-I est déjà, avec les disques acutels, bien suffisant en terme de bande passante : aucun disque ne peut fournir de façon soutenue un débit de 150 Mo/sec (et même 133 Mo)./sec
Donc, pour moi, le SATA-II est quelque chose de très commercial, et il ne faut surtout pas croire qu'un HDD SATA-II est plus rapide qu'un HDD SATA-I