Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1248 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque dur

  [WD Raptor] 1x74Go ou.. 2x36Go en Raid0 ?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

[WD Raptor] 1x74Go ou.. 2x36Go en Raid0 ?

n°4656228
san_
Posté le 19-02-2006 à 22:41:36  profilanswer
 

Voila tout est dans le titre :s a votre avis qu est ce qui est le mieux?

mood
Publicité
Posté le 19-02-2006 à 22:41:36  profilanswer
 

n°4656259
rikrispy
Posté le 19-02-2006 à 22:55:14  profilanswer
 

2 fois 36g c'est plus cher que 1 fois 74g, non? Je m'y connais pas très bien, je pense que les performances ne seront pas si grandes avec le raid0. Ce serait mieux d'avoir un seul disque de 74g, à mon avis.

n°4656273
san_
Posté le 19-02-2006 à 23:01:26  profilanswer
 

Oui voila, en fait je me demandais si le Raid0 sur 2 raptors 36go apportais une amélioration importante?
 
Parce que de l'autre côté, le 74go a un meilleur temps de réponse.. :x
 
help

n°4656281
rikrispy
Posté le 19-02-2006 à 23:08:04  profilanswer
 

Moi, je prendrais le 74go, le raid0 augmente le débit, mais diminue le temps de réponse. Mais c'est à prendre avec un grain de sel, peut être que je parle en travers de mon chapeau. Je m'y connais pas trop. Et en raid ça fait + de bruit, + de chaleur, etc.

n°4656768
san_
Posté le 20-02-2006 à 10:58:20  profilanswer
 

D'autres avis ? Je sais pas quoi choisir :cry:

n°4656827
tomass
Défricheur de chemins débattus
Posté le 20-02-2006 à 11:34:22  profilanswer
 

faut arrêter de dire nimp, le raid sera plus perf  :o


---------------
"Toute compétition est un suicide ; Plus on est conformiste, et plus on est dangereux" © Albert Jacquard / "Je crains le jour où la technologie remplacera les interactions humaines. Nous aurons alors créé une génération d'idiots". © Albert Einstein
n°4656979
PeK
Posté le 20-02-2006 à 12:41:48  profilanswer
 

faut arréter de fire nimp, le raid ne sera pas forcément plus perfs
 
en gros, ça dépend de ce que tu veux mettre sur ton disque .

n°4657400
klastar
Posté le 20-02-2006 à 15:36:13  profilanswer
 

perso en passant en raid 0 j'ai réussi a monté le niveau de détail dans les jeux,mais d'un autre coté avoir seuleument 36go c'est peut etre un peu juste

Message cité 2 fois
Message édité par klastar le 20-02-2006 à 15:37:46
n°4658015
san_
Posté le 20-02-2006 à 20:01:25  profilanswer
 

D'après ce que j'ai lu, le Raid0 multiplie par 2 la vitesse d'écriture et de lecture, sans toucher (ou très peu) aux temps de réponses.
Je dois en conclure qu'un Raid0 de 36gb est plus performant qu'un 74gbytes(;)) seul ?
 
En fait je souhaite les utiliser pour améliorer les performances générales de l'OS et des jeux / programmes lourds.

n°4658070
Optimize y​our system
Posté le 20-02-2006 à 20:18:44  profilanswer
 

1 de 74 giga qui passera en raid o un peu plus tard.
C'est ce que je conseille à nos clients.
Que feras-tu de tes 2 * 36 en raid 0 si tu n'as pas assez de place. Je préfere  l'évoltion en douceur.

mood
Publicité
Posté le 20-02-2006 à 20:18:44  profilanswer
 

n°4658099
san_
Posté le 20-02-2006 à 20:30:53  profilanswer
 

Je ne compte pas les utiliser en stockage mais plutot pour les programmes et jeux que j'utilise souvent. Et la je pense sincèrement que 74Go me seront largement suffisants. Je cherche juste des avis (très controversés apparement :/) sur les performances générales d'un raid0 2*36GB contre celles d'1 "simple" 74GB
 
J'ai lu beaucoup d'avis sur cette question (récurrente) et personne n'est d'accord !

n°4658105
Optimize y​our system
Posté le 20-02-2006 à 20:33:30  profilanswer
 

dans sissoft sandra , tu peux consulter les résultats de débits des disques.
comme cela tu sauras.

n°4658244
san_
Posté le 20-02-2006 à 21:26:11  profilanswer
 

J'ai commandé 2*36 en espérant avoir fait le bon choix. Je cherche surtout la performance :p
Une petite question : c'est une si grosse différence que ca 4.5ms et 5.2ms en temps d'accès ? :??: Ca représente quoi dans un temps de chargement comme celui de WinXP par exemple ?


Message édité par san_ le 20-02-2006 à 21:26:22
n°4658504
danyl
Quand tout marche, c'est cool
Posté le 20-02-2006 à 23:08:05  profilanswer
 

Bah, pas grand chose... Moi j'ai un raptor 74 Go et ca décoiffe ! Pour info, il ne me reste 'plus que' 30Go (uniquement les pgm, sans mes fichiers qui sont au chaud sur un autre DD !)


---------------
Qui se souvient du ZX81 ? (1Ko de RAM, proc Z80 à 1Mhz, graphiques en 20x40 bicouleurs (N/B), K7 audio 90' pour stockage pgms, clavier à membrane souple 40 touches, BASIC)
n°4658874
madmike41
Non j'ai pas 41 ans +1800 msg
Posté le 21-02-2006 à 08:42:37  profilanswer
 

controverse: capacité plutot que performance !! :) 2x500 go en raid 0 devrait etre pas pire !
 
serieusement ... un 500 go est equivalent en terme de debit au raptor 74 go .... a vous de voir

n°4660558
san_
Posté le 21-02-2006 à 20:09:29  profilanswer
 

madmike41 a écrit :

serieusement ... un 500 go est equivalent en terme de debit au raptor 74 go .... a vous de voir

Peut-être, mais en temps d'accès..  :love: Raptor :love:
J'ai actuellement 2 IDE : 1 Seagate 40Go et 1 Maxtor 80Go. Je pense peut-être m'acheter un 2e maxtor pour fair un autre Raid0, cette fois ci destiné au stockage.  
Compliké tout ca :pt1cable:

n°4660733
rizzla_tsa
Posté le 21-02-2006 à 21:05:25  profilanswer
 

madmike41 a écrit :

controverse: capacité plutot que performance !! :) 2x500 go en raid 0 devrait etre pas pire !
 
serieusement ... un 500 go est equivalent en terme de debit au raptor 74 go .... a vous de voir


 
oui mais le temps d acces n est pas rattrapable pour le 500Go en RAID0 face au raptor 74.

n°4662286
tomass
Défricheur de chemins débattus
Posté le 22-02-2006 à 16:58:27  profilanswer
 

madmike41 a écrit :

controverse: capacité plutot que performance !! :) 2x500 go en raid 0 devrait etre pas pire !
 
serieusement ... un 500 go est equivalent en terme de debit au raptor 74 go .... a vous de voir


 
un raid 0 de 1to  :heink:  
 
si ta un disque qui claque tu perds tes 1 to de données et la je rigole  :lol:


---------------
"Toute compétition est un suicide ; Plus on est conformiste, et plus on est dangereux" © Albert Jacquard / "Je crains le jour où la technologie remplacera les interactions humaines. Nous aurons alors créé une génération d'idiots". © Albert Einstein
n°4662290
tomass
Défricheur de chemins débattus
Posté le 22-02-2006 à 17:01:10  profilanswer
 

la solution la plus pratique reste 1 raptor 74 en système, et puis deux 400 ou 500 go en raid en stockage... tout dépend de l'importance des données sur les disques  :hello:


---------------
"Toute compétition est un suicide ; Plus on est conformiste, et plus on est dangereux" © Albert Jacquard / "Je crains le jour où la technologie remplacera les interactions humaines. Nous aurons alors créé une génération d'idiots". © Albert Einstein
n°4662379
Hulk_
Je peux pas j'ai piscine
Posté le 22-02-2006 à 17:31:38  profilanswer
 

klastar a écrit :

perso en passant en raid 0 j'ai réussi a monté le niveau de détail dans les jeux,mais d'un autre coté avoir seuleument 36go c'est peut etre un peu juste


 
 [:tinostar]  
 
Faut m'expliquer le rapport la!
C'est pcq tu as formaté que tu as gagné un peu de perfs.
 
Les gros débits ca ne sert quasi à personne...
Sujet mainte et mainte fois débatu et tjs la même réponse, le raid 0 hors utilisation très spécifique ca ne sert à rien.
 
Donc Raptor 74Go powaaaa


---------------
Vivement qu'android soit moins médiocre pour qu'il y ait une vrai concurrence pour les iphone afin que ceux ci baisse de prix.
n°4663820
san_
Posté le 23-02-2006 à 10:46:34  profilanswer
 

Hulk_ a écrit :

[:tinostar]Sujet mainte et mainte fois débatu et tjs la même réponse, le raid 0 hors utilisation très spécifique ca ne sert à rien.

C'est vrai, sujet mainte et mainte fois débatu, mais justement ce n'est jamais la même réponse, personne n'est d'accord. Mais apparement on y gagne plus à faire un raid0 ;) cf. un test matbe


Message édité par san_ le 23-02-2006 à 10:52:56
n°4664259
themax30
Posté le 23-02-2006 à 14:18:19  profilanswer
 

moi je prendrais 2*36gb @ 120 € au lieux de 1 74gb @ 200 €

n°4664364
Hulk_
Je peux pas j'ai piscine
Posté le 23-02-2006 à 15:20:03  profilanswer
 

60€ le 36go ou ca?


---------------
Vivement qu'android soit moins médiocre pour qu'il y ait une vrai concurrence pour les iphone afin que ceux ci baisse de prix.
n°4664970
san_
Posté le 23-02-2006 à 20:31:50  profilanswer
 

Mon raid0 (2*Raptors 36 GB)
http://img54.imageshack.us/img54/2552/raptorsmoi8vd.jpg
Celui d'un autre mais cette fois ci de 2 * Raptors 74 GB
http://img54.imageshack.us/img54/8800/2raptors74goraid0bis2dv.jpg
 
Conclusion : les temps d'accès sont les mêmes ;) et je ne parle pas du reste :whistle:

n°4665037
danyl
Quand tout marche, c'est cool
Posté le 23-02-2006 à 20:58:24  profilanswer
 

Bon, ben puisqu'on parle perfos avec des images, voici mon raptor 74Go single monté en disque système, avec les mesures faites avec le même logiciel (à titre de comparaison...)
 
http://img228.imageshack.us/img228/764/perforaptor74go6ph.jpg
 


---------------
Qui se souvient du ZX81 ? (1Ko de RAM, proc Z80 à 1Mhz, graphiques en 20x40 bicouleurs (N/B), K7 audio 90' pour stockage pgms, clavier à membrane souple 40 touches, BASIC)
n°4665066
danyl
Quand tout marche, c'est cool
Posté le 23-02-2006 à 21:08:50  profilanswer
 

PS : pas s'inquiéter pour la baisse des perfos à 69 Go sur le graphique, c'est parce que le proc a tenté d'accèder au DD pendant le test (j'avais oublié de zapper une appli qui tournait...)


---------------
Qui se souvient du ZX81 ? (1Ko de RAM, proc Z80 à 1Mhz, graphiques en 20x40 bicouleurs (N/B), K7 audio 90' pour stockage pgms, clavier à membrane souple 40 touches, BASIC)
n°4666664
themax30
Posté le 24-02-2006 à 16:41:25  profilanswer
 

Hulk_ a écrit :

60€ le 36go ou ca?


 
2 raptor 36 = 220 € au lieux de 1x 74 = 180 €..

n°4666781
Hulk_
Je peux pas j'ai piscine
Posté le 24-02-2006 à 17:21:26  profilanswer
 

themax30 a écrit :

moi je prendrais 2*36gb @ 120 € au lieux de 1 74gb @ 200 €


 
Pourquoi tu as marqué ca alors?


---------------
Vivement qu'android soit moins médiocre pour qu'il y ait une vrai concurrence pour les iphone afin que ceux ci baisse de prix.
n°4667442
san_
Posté le 24-02-2006 à 21:53:16  profilanswer
 

Hulk_ a écrit :

Pourquoi tu as marqué ca alors?


Il voulait dire 2 * 36gb @ 120€ l'unité

n°4667464
XPaY
Dehors les belges!
Posté le 24-02-2006 à 22:09:11  profilanswer
 

klastar a écrit :

perso en passant en raid 0j'ai réussi a monté le niveau de détail dans les jeux,mais d'un autre coté avoir seuleument 36go c'est peut etre un peu juste


 
 :lol:


Message édité par XPaY le 24-02-2006 à 22:09:29

---------------
"Xpay a toujours raison, même si ça fait chier de l'admettre."  PPPEP 07-09-2016 ## CRs sorties moto - Power and speed solve many things
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque dur

  [WD Raptor] 1x74Go ou.. 2x36Go en Raid0 ?

 

Sujets relatifs
Comment configurer SERIAL ATA RAID0Controleur raid0 IDE a l'aide :'(
[HDD] garantie Hong kong Raptor 74Go FLA0??Comment faire un RAID0 en IDE sur une A8n-SLI deluxe
2xhdd raptor 37go imcompatible??[RESOLU] - Bloqué installation Raid0
[cherche] CM µatx lga 775 sata raid0 ddr pc32001 raptor ou 2 DD T7250 250 Go en raid 0
Raptor ou pas?[RESOLU] DFI UT LanParty SLI DR Expert + RAID 0 Raptor reboot
Plus de sujets relatifs à : [WD Raptor] 1x74Go ou.. 2x36Go en Raid0 ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR