salut
 
J'ai une question generaliste
 
Mon but est d'avoir plus de 3 dique dure et plus de fiabilitee
 
Donc prenon l'exemple d'une Gigabyte GA-8PE667
 
Avec le System Raid 0+1, je peut faire quoi exactement ?
 
si par exemple j'ai 4 disque 80Go
 
je fait en tout 160 ou 320 ?
 
si qq a des bonne adresse avec exemple pratique je suis preneur ...
 
Merci
 

RAID 1 : plus de sécurité. Le controlleur écrit les memes données sur 2 HDD identiques. Du coup, si tu veux 2 fois 2 HDD en RAID 1, tu auras donc 160Go utilisables pour 320 réels.
RAID 0 : plus de vitesse.  La moitié des données est écrite sur 1 HDD, l'autre sur le 2e. Pareil, 160Go pour 320 réels.

je ne commprand pas trop pour le RAID 0 car si je met moitier moitier y reste en motier liblre ...
 
Pourquoi ca prend 2 fois la place ?
 
Et donc si je te suit ca veut dire k'avec une rarte mere avec controleur RAID je ne peut pas gagner d'espace disque ..

 
Faux ! bourreau  
 
si tu es en raid 0, tu conserves la totalité de l'espace disque. C'est plus rapide, sauf les temps d'accès qui augmentent. Donc à eviter en disque système par exemple...

voila un article qui repond tres bien a ta question
 
http://www.vtr-hardware.com/articles/auto/805-1.asp

 
non c'est faut !
Raid0 striping (perf) : 1/x (x = nb de disque) données par disque, donc si 2 disque --> 50% des données sur chaque.
Avantages :+80% de performance par disque supplémentaire au dela de 1 (lecteur et écriture en même temps sur les X disque). 80+80+80+80Go = 320Go
Lecture : Si 1 disque lit à 30Mo/s, tu aura jusqu'à 120Mo/s !
Ecriture: Si 1 disque écrit à 20Mo/s, tu aura jusqu'à 80Mo/s !
Inconvéniant : si 1 disque lache, tu perd TOUTES les données de tous les disques.
 
Raid1 mirroring (sécurité), copie des données sur X disques. Donc c'est exactement les même données. Augmentation de la vitesse en lecture (lecture en simultané sur les disques). Perte de place (80+80+80+80go = 80Go)
Lecture : Si 1 disque lit à 30Mo/s, tu aura jusqu'à 120Mo/s !
Ecriture: Si 1 disque écrit à 20Mo/s, tu aura un débit de 18Mo/s (perde légère de vitesse).
Avantage : Très sûr, si un disque lache, tu perd rien.
Inconvéniant : Perte considérable de place
 
Raid 0+1. Fiabilité + perf, mais tu pers quand même 50% d'espace disque. Marche seulement avec 4 disques (je crois). 80+80+80+80Go = 160Go
Avantage : + rapide en lecture&écriture et sécure (perte d'un disque sans perte de donnée)
Inconvéniant : perte de 50% d'espace.

 
oui ca me convient plus comme explication .. ca parait plus logique

 
Seulement certaines cartes RAID permettent ce type d'accès en lecture.
Pour la perte de place, par contre c'est faux. 4x80Go = 160Go et pas 80Go en raid1

Et y a pas des posibliter ou on pert pas 50 % mais genre 40 ou 30 %
 
avec des system d'extrapolation en cas de perte ?

ya le raid 5 ou tu pert bcp moin
 
80+80+80+80=240go
 
il n'utilise que un disque pour la parriter ds donnees
ms pour trouve une cm qui le supporte c gallere

Moi mon truc ca serait d'avoir un disque supra fiable et sens perdre trop d'espace non plus ....  
 
un disque non system ....
 
 
Question plus pratique ... comment ca ce passe quand un des disque grille ...
 
????????????????????????????????????
 
en RAID 1 : ca nous le dit comment et comment on fait pour resincroniser quand on remet un disuqe neuf
 
En RAID 0 : si un grille c toute les donner de tous les disque que l'on pert si il y a des bout de tous les fichier ...
 
En gros ca veut dire qu'on multiplie les risque de perte de donne quand on multiplie la rapiditee ..
 
?????????????????????????????????

...tu veux un truc supra fiable...fais comme moi:
 
1*60Go pour le système
+1*40go pour de sauvegardes du système
+2*120go en raid1 pour les données
+1 Graveur CD pour les sauvegardes régulières (photos numériques...)
+1 Graveur DVD pour les (grosses) sauvegardes externes
 
...j'ai même des VHS ou je stocke des mp2 par sécurité en attendant d'en faire des dvd ou vcd, c'est dire...( si je la paume je recapture)
 
et là, je peux dire que j'ai un système supra fiable...  
 
 
Sinon le RAID5 laisse tomber, le prix d'une carte controleur te coutera plus cher que de multiplier les disques. bon moi avec 4 DD de 80Go je ferais du 0+1, ça donne 160Go de stockage sécurisé.
(Ceci dit 2*120 revient moins cher)
 
Woilà mon avis. Tant qu'à foutre des milliers d'euros là dedans et y passer des milliers d'heures, ben j'aime autant que ça soit pas pour tout recommencer à cause de quelques économies...

 
en raid 1, un disque qui grille, c'est quasi transparent:
tu remets un nouveau disque, et le contrôleur te recrées (après confirmation quand même ) le 2eme disque
en raid 0, oui, si 1 disque lâche, tu perds tout, c'est logique, car chaque disque ne connais que la moitié des données. Ben oui, on ne peux pas avoir le beurre, l'rgent du beurre, et encore le c.. de la crémière
 

Pkoi se faire chier ? faites du raid 5.
4 disques de 80 GO, environ 240 Mo utilisable, c'est fiable, par contre en perf je ne sais pas, j'en ai eu des echos différents.
 
Contre, euh, c'est un peu cher, une carte gérant le Raid 5 ne s'achète pas 35 euros rue mongalet.

 
Tu poses la question et tu donnes la réponse en même temps
 
Ah non, encore 1 truc, le RAID5 en ide, c'est aps trop courant quand même

bicoz carte gérant le raid 5 ide un peu cher pour le particulier et que le profesionnel pratique plutot le raid scsi.
+ carte raid ide gerant le raid 5 ne sont pas trés nombreuses.