Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1239 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Suivante
Auteur Sujet :

Raid 0 est-ce fiable??

n°3389372
smiley0041
Posté le 04-08-2004 à 18:11:40  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
(en plus y'a un superbe graphique pour les gens qui ont du mal avec le texte comme toi)


---------------
Mon feed
mood
Publicité
Posté le 04-08-2004 à 18:11:40  profilanswer
 

n°3389373
Taliesim
Posté le 04-08-2004 à 18:11:41  profilanswer
 

pierrro24 a écrit :

là tu t'es fait casser comme il faut !!!! :lol: :lol:


arrette de raconter n'importe quoi :)
T'as compris ce qu'est le raid 1 par exemple? Avoir deux disques durs un étant le mirroir de l'autre , comme ca en cas de crash d'un des disques il y a une sauvegarde sur l'autre.
Si tu fais du mirroiring ( ou du0+1) avec un seul disque ( partitionné en deux) ca n'a aucun interet car si ton disque crash tu perds tout ( tes 2 partitions)
Je vois pas en quoi ca t'apporte de la fiabilité et de la sureté.


Message édité par Taliesim le 04-08-2004 à 18:14:41
n°3389396
hide
Posté le 04-08-2004 à 18:19:27  profilanswer
 

White240sx a écrit :

Salut tout le monde, j'aurais une question sur le RAID 0. On dit que c'est dangereux, si un disk lache tu perds tous ce que tu avais sur le Disk. Mais avec votre expérience, est-ce que c'est arrivé souvent que 1 disk a laché?? Avec une utilisation normal est-ce que c'est assé fiable quand même?  
 
Merci a vous!  
 
White240sx

un disque faisant partie d'une array de raid0 a autant de chances de claquer qu'un disque connecté "classiquement" [:ojap] (à conditions égales bien entendu :D)
donc au final on a deux fois plus de chances de perdre les données d'une array de raid0 que celles d'un disque dur seul
par contre y'a un risque de corruption de données, si la puce qui s'occupe du raid génère des erreurs (genre si elle surchauffe :o)  
 

heu si.
avant d'avancer des conneries, merci de se documenter :jap:

Taliesim a écrit :

arrette de raconter n'importe quoi :)
T'as compris ce qu'est le raid 1 par exemple? Avoir deux disques durs un étant le mirroir de l'autre , comme ca en cas de crash d'un des disques il y a une sauvegarde sur l'autre.
Si tu fais du mirroiring ( ou du0+1) avec un seul disque ( partitionné en deux) ca n'a aucun interet car si ton disque crash tu perds tout ( tes 2 partitions)
Je vois pas en quoi ca t'apporte de la fiabilité et de la sureté.

et y'aura pas de gain de perfs vu qu'on reste sur un seul disque dur [:spamafote]


---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
n°3389412
Taliesim
Posté le 04-08-2004 à 18:22:53  profilanswer
 

White240sx a écrit :

 et y'aura pas de gain de perfs vu qu'on reste sur un seul disque dur [:spamafote]


 
et ca sera surement meme moins performant. :bounce:


Message édité par Taliesim le 04-08-2004 à 18:24:14
n°3389423
dolan
Made in madinina
Posté le 04-08-2004 à 18:26:49  profilanswer
 

Je pense que pierrot à lu le test du raid matrix d'intel et a tout mélangé!

n°3389451
Zolive
Vive la Vie ! (PSN ID:Zoliver)
Posté le 04-08-2004 à 18:32:54  profilanswer
 

Pierro24 je pense qu'il va falloir que tu te documentes un peu mieux sur ce qu'est la technologie RAID en général.  :jap:  
Pour faire du vrai RAID 0 ou 1 ou Matrix, il te faut au moins 2 DD. Quant-à faire du 0+1, là il en faut au moins 4.

n°3389454
stiffler
Lâche mon profil putain ! :o
Posté le 04-08-2004 à 18:34:13  profilanswer
 

Merde il est parti ? [:opus dei]
 
J'ai pas eu le temps de jouer moi ! [:zcoold]


Message édité par stiffler le 04-08-2004 à 18:34:26
n°3389461
Zolive
Vive la Vie ! (PSN ID:Zoliver)
Posté le 04-08-2004 à 18:36:17  profilanswer
 

stiffler a écrit :

Merde il est parti ? [:opus dei]
 
J'ai pas eu le temps de jouer moi ! [:zcoold]


T'inquiètes, il devrait revenir... il a une belle tête de vainqueur !  :D

n°3389494
White240sx
Posté le 04-08-2004 à 18:56:57  profilanswer
 

Taliesim a écrit :  
 
 
      White240sx a écrit :
 
           et y'aura pas de gain de perfs vu qu'on reste sur un seul disque dur  
 
 
et ca sera surement meme moins performant.  
 
Heuu... J'ai jamais dit ca! :D
 
Et merci pour toute c'Est réponse mais je reste confu..


Message édité par White240sx le 04-08-2004 à 19:02:28
n°3389747
TotalRecal​l
Modérateur
Posté le 04-08-2004 à 20:11:13  profilanswer
 

J'ai reçu la demande de modération mais je peux pas faire grand chose, je vous laisse vous occuper de votre boolay tous seuls.
En tout cas si il le fait pas exprès, il a sa place dans le guinness...


---------------
Topic .Net - C# @ Prog
mood
Publicité
Posté le 04-08-2004 à 20:11:13  profilanswer
 

n°3389759
dolan
Made in madinina
Posté le 04-08-2004 à 20:13:03  profilanswer
 

POur en revenir au sujet... il me semblait que le fonctionnement du raid0 était plus stressant pour les disques durs et du coup il y avait une augmentation du risque de panne bien plus grande que les quelques % habituels pour un usage pc de bureau...
Rumeur ou vrai info?

n°3390037
hide
Posté le 04-08-2004 à 21:42:47  profilanswer
 

dolan a écrit :

POur en revenir au sujet... il me semblait que le fonctionnement du raid0 était plus stressant pour les disques durs et du coup il y avait une augmentation du risque de panne bien plus grande que les quelques % habituels pour un usage pc de bureau...
Rumeur ou vrai info?

je vote rumeur, y'a vraiment pas de raison, d'autant plus que les données entrantes et sortantes sont réparties sur les deux disques : un disque dur de taille équivalente à l'array raid0 aurait dont deux fois plus de travail de lecture / écriture [:meganne] (hypothese :o )


---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
n°3390361
boulange
Posté le 04-08-2004 à 23:56:43  profilanswer
 

J'avais 2 IBM 40Go en RAID 0
L'un des 2 HDD vient de me lacher... et selon les forums on perd toutes les données... Sauf, sauf que si comme moi votre HDD naze est toujours reconnu mais fait un bruit de casserole vous avez p'tre de la chance...
 
Voilà ce que j'ai fait
1) Trouvez un autre PC valide et installer les apps Raid reconstructor et GetDataBack (tous deux de chez www.runtime.org)
2) Branchez votre HDD naze et faire un image du disque (cela mis 16h pour mon 40Go car il essaye de lire les secteurs deffecteux)
3) Branchez votre HDD qui est toujours bon et avec l'image faite en 2) reconstruisez l'array avec Raid Reconstructor
4) Lancer GetDataBack avec l'image obtenue en 4)
 
Les plus : on recupere quelques données
Les moins : on recupere pas tout + très long + il faut de la place pour les images des HDD (120Go pour mon cas)
 
Donc en conclusion : Raid 0 fiable : bof mais en cas de panne si t'es chanceux tu peux recupérer quelques billes... En tout cas moi c'est décidé dès que mon HDD revient du S.A.V j'fait un RAID 1 et j'y met toute mes donnees perso sensibles (emails photos ...).
 
PS Ma CM ne me permet que de faire du RAID0 ou RAID1 et pas de RAID01 ou RAID10.. dommage car les 2 dernieres solutions sont pas mal

n°3390580
White240sx
Posté le 05-08-2004 à 07:11:06  profilanswer
 

Bon j'aurais besoin d'un renseignement, je voudrais brancher mais deux disque SATA en RAID 0 sur une ASUS A8V Deluxe, mais est-ce possible de les installer en Master/Master? Je veux dire en master un sur chaque controlleur ( 2 )? Si je les mets en Master/Master le RAID 0 vas-t'il fonctionner?
 
Merci!!

n°3390628
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 05-08-2004 à 09:03:24  profilanswer
 

biniou a écrit :

le RAID 0 (stripping) est justement fait pour améliorer les perfs
le RAID 1 (mirroring) n'est pas du tout fait pour, et au mieux tu as la même vitesse qu'un seul disque....


 
 :non: attention à ce genre de généralisation.
 
Certains contrôleurs se comportent à la lecture comme du RAID 0
 
Par contre, la capacité dispo est divisée par 2
 
Expérience perso:
RAID 0, ce n'est pas pour demain que je vais en faire. Trop risqué.
J'avais du RAID 1 ou je stockais mes données importantes. La carte contrôleur à lâchée. Et là, j'ai quand même tout perdu.... Car que ce soit en 0 ou en 1, ne pas oublier que sur les "petites" configs PC, la structure de la disk array est "gérée" (je ne trouve pas le bon terme) par le contrôleur. Donc si le contrôleur lâche, tu perds également toutes tes données :D  CE que j'ai découvert à mes dépends...
 
Bref, plus jamais de RAID dans un PC chez moi ;)


---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
n°3390629
Zolive
Vive la Vie ! (PSN ID:Zoliver)
Posté le 05-08-2004 à 09:03:30  profilanswer
 

White240sx a écrit :

Bon j'aurais besoin d'un renseignement, je voudrais brancher mais deux disque SATA en RAID 0 sur une ASUS A8V Deluxe, mais est-ce possible de les installer en Master/Master? Je veux dire en master un sur chaque controlleur ( 2 )? Si je les mets en Master/Master le RAID 0 vas-t'il fonctionner?
 
Merci!!


Ben normalement en SATA, les disques doivent être en master sur chaque contrôleur puisque tu ne peux mettre qu'un DD par contrôleur.
Pas comme les IDE où tu peux en mettre 2 sur la même nappe.

n°3391833
White240sx
Posté le 05-08-2004 à 16:22:47  profilanswer
 

Et pour faire du RAID 0 faut-il que les 2 disques Durs soient de la même tailles?? Si je mets a Disque de 120gigs et un autre de 160gigs et que je les mets en RAID 0 ca va me marquer que j'ai un disque de 240gigs quand meme??
 
Merci!

n°3391858
elpoulpo
nickel
Posté le 05-08-2004 à 16:36:02  profilanswer
 

oulah :love:  
 
y'a des cas parfois qui font rêver..... faut le retrouver celui là  :o  
 
sinon comme ça à été dit plus haut:
risque qu'un des deux disque claque....faut éviter de mettre desdonnéessensibles dessus....et bien tester les disques avant... et les ventiler après   :)  
 
dans mon entourage (et moi) , plusieurs personnes en raid 0: aucune n'a paumé de données à cause de ce raid  :ange:

n°3391864
elpoulpo
nickel
Posté le 05-08-2004 à 16:37:22  profilanswer
 

Zolive a écrit :

Ben normalement en SATA, les disques doivent être en master sur chaque contrôleur puisque tu ne peux mettre qu'un DD par contrôleur.
Pas comme les IDE où tu peux en mettre 2 sur la même nappe.


 
 
Il n'y a plus de notion slave/master en SATA.

n°3391870
Zolive
Vive la Vie ! (PSN ID:Zoliver)
Posté le 05-08-2004 à 16:38:59  profilanswer
 

White240sx a écrit :

Et pour faire du RAID 0 faut-il que les 2 disques Durs soient de la même tailles?? Si je mets a Disque de 120gigs et un autre de 160gigs et que je les mets en RAID 0 ca va me marquer que j'ai un disque de 240gigs quand meme??
 
Merci!


Ben mon premier RAID 0, je l'ai fait avec un 40Go et un 60Go de même marque et même série. Au final j'avais un DD de 80Go, donc perte de 20Go sur le DD de 60. :/
Mais bon c'est normal aussi !

n°3392032
dolan
Made in madinina
Posté le 05-08-2004 à 17:52:30  profilanswer
 

A mon avis si les disques ne sont pas identiques ça ne doit pas être optimal (temps d'acces, débit etc... il y aura toujours un disque qui attendre l'autre dans un domaine ou dans un autre) et l'intérêt doit diminuer grandement!


---------------
Topic A7N8X - Topic UX32VD
n°3392053
Zolive
Vive la Vie ! (PSN ID:Zoliver)
Posté le 05-08-2004 à 17:58:36  profilanswer
 

Oui c'est vrai, l'intérêt d'un RAID 0 avec deux DD qui ne sont pas identiques est très discutable.
En revanche les perfs du RAID 0 sous windows sont assez impressionnantes. Le temps de démarrage est très court et l'accès aux fichiers très rapide.
L'idéal en fait c'est juste 2 petits DD (genre 20Go) en RAID 0 avec juste Windows et les applications. Les fichiers persos sensibles sur un autre DD normal.

n°3392063
cpdump
Posté le 05-08-2004 à 18:01:55  profilanswer
 

White240sx a écrit :

Et pour faire du RAID 0 faut-il que les 2 disques Durs soient de la même tailles?? Si je mets a Disque de 120gigs et un autre de 160gigs et que je les mets en RAID 0 ca va me marquer que j'ai un disque de 240gigs quand meme??
 
Merci!


240Go en raid0, il y en a qui aiment jouer avec le feu  :ouch:  
Enfin t'es prévenu, faudra pas pleurer en cas de crash.

n°3392136
White240sx
Posté le 05-08-2004 à 18:28:02  profilanswer
 

Ca veux pas dire que je mettre vraiment 240gigs dans mets disques, les disques SATA hitachi sont asser rare ici au québec alors j'ai pris ce que je pouvais avoir ( Dans le Hitachi ), je pouvais pas avoir plus petit disque, et je vais avoir un autre disque dur Ultra ATA normal pour mettre les fichiers beaucoup plus important!
 
White240sx


Message édité par White240sx le 05-08-2004 à 18:28:51
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Pb Raid sur MSI 915Graid 1 et 0 c'est quoi ?
RAID 0: 2x40Go == 80 Go a l'installe de windobe, euh, dows pardon.RAID avec disques differents
Brancher du Raid IDEbackup raid
[SCSI - Adaptec 29320 LP-R] Peut on faire du double raid 1 ?Controlleur Raid non détecté au démarrage
Probleme carte raid, HDD 160go, pour windows MEfaire du raid sans réinstaller ? possible ?
Plus de sujets relatifs à : Raid 0 est-ce fiable??


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR